![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/697960c8ada6ddd81b7d8c2c2bc61064250af59e/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fstatic.tokyo-np.co.jp%2Fimage%2Farticle%2Fsize1%2Fd%2Fe%2Fe%2F5%2Fdee52fe0dd4ad21469601c214cc1080e_1.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント106件
- 注目コメント
- 新着コメント
![wapa wapa](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/wapa/profile.png)
![akutsu-koumi akutsu-koumi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/akutsu-koumi/profile.png)
![mihai0alien mihai0alien](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mihai0alien/profile.png)
![yabusaki yabusaki](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yabusaki/profile.png)
![donovantree donovantree](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/donovantree/profile.png)
![kuroyagi-x kuroyagi-x](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kuroyagi-x/profile.png)
![Hidemonster Hidemonster](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Hidemonster/profile.png)
![syamatsumi syamatsumi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/syamatsumi/profile.png)
![geopolitics geopolitics](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/geopolitics/profile.png)
![Shin-Fedor Shin-Fedor](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Shin-Fedor/profile.png)
![toro-chan toro-chan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/toro-chan/profile.png)
![grdgs grdgs](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/grdgs/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「Dappi」裁判、被告企業が敗訴 「投稿は社長の指示」 立民議員への名誉毀損認める:東京新聞 TOKYO Web
立憲民主党などの野党批判を繰り返したX(旧ツイッター)の匿名アカウント「Dappi」による虚偽の投稿で... 立憲民主党などの野党批判を繰り返したX(旧ツイッター)の匿名アカウント「Dappi」による虚偽の投稿で名誉を傷つけられたとして、立民の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員が東京都内のIT関連企業「ワンズクエスト」と社長らに計880万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁(新谷祐子裁判長)は16日、投稿が会社の業務だったと認め、社長らに計220万円の支払いと、問題の投稿の削除を命じた。 判決は、投稿について「社長の指示の下、会社の業務として行われた」と認定。その理由として、投稿者の基本給が月110万円で相応の地位にあること、業務時間の大半を投稿に費やしていたことなどを理由に挙げた。
2023/10/16 リンク