エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント101件
- 注目コメント
- 新着コメント
theatrical
弁護士全然法律の話してないな。当然東京新聞側は弁護士に法的見解言ってもらうように依頼できるので、記事にないのは不自然。それがないのは新聞側も法的な問題はないイチャモンだと言う自覚があるんだろうな。
keshimini
イデオロギーきっつ。『主要ニュース』とかタグが付いてるけど、せめて社説とか「あくまで一企業としての意見です」っていう体でやるべきでは?//そもそも「なぜ認めるか」ではなく「なぜ規制するか」の話だこれは。
Fuggi
“民間ならばともかく、県民の福祉目的で造った公園での開催は不適切” 逆だろう。民間なら契約自由の原則で一律禁止しても問題になりにくいが、公共性を問われる自治体は安易な禁止が許されず、規範定立が必要。
asitanoyamasita
『◆オフシーズンに「稼げる」事業だった』プール開場以外の時期の話なのに、知らずかわざとか「泳ぐ人のスペース奪うな」とか「ゾーニングされてても子供の目に入ったらどうする」みたいなコメがチラホラあったな…
poko_pen
公の施設を差し迫った脅威など正当な理由なく拒否する事は自治体法もしくは憲法違反の恐れがあるという基礎的な話なんで、埼玉県のルールも厳密にはアウトだが裁判めんどいからねー。ああ、太田啓子弁護士か…
srpglove
ルールの内容に異論があるという話ならともかく、新聞が「醜悪ルール」は目を疑った。細かいルールを決めなければいけないということはそもそも不適切なのだ(だから一律に禁止しろ)という論調もすごい。
agricola
埼玉県以外の都道府県の撮影会全面禁止に対してアクションは皆無、つまり現時点で何歩も何十歩も退いた所に居るのに「フェミ相手に一步も退くな!(キリッ)」……これぞ模範的な表現の自由戦士の振る舞いよな(嘲笑
whichi
何かを統制する場合、そこには妥当性や公平性が求められるため検証が必要なんだが、表現物やそれに類する行為ってその把握が極めて困難なんだよな。それでも仕方なく……って感じでやってしまうと酷く恣意的になる。
ariutin
LGBTQのパレードでは女性が水着になって公共の場所を歩いてるが、東京新聞の認めるなの論調ではそのパレードもできなくなる。今はアムネスティや国連などもセックスワーク非犯罪化を言ってるけど、矯風会のよう。
toraba
伊集院光「タレント業や政治家をやっているような人間が『エロ規制には反対です』って言ったところで、好感度や票が上がることなんて、一切ないですよ」http://sekasuu.com/blog-entry-986.html
wackunnpapa
太田何某が“醜悪”と言うのは個人の自由だが、いやしくも社会の木鐸たる新聞がそれを右から左にして記事の見出しにするのは如何なものか。「わたしは産経新聞と同じ『新聞』です」と言うのであれば止めないが。
brain-owner
「ルール作っても、更にゴリ押し続けるフェミニストとサヨク」野党サヨクは常に揉め事起こす存在。障害者で揉め事起こすのもサヨク。リニアモーター問題もサヨクの揉め事。常に迷惑なサヨク
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
尻の突き出しは禁止、TバックはOK…? 公営プールでの水着撮影会、なぜ醜悪ルールまでつくって認めるのか:東京新聞 TOKYO Web
尻の突き出しは禁止、TバックはOK…? 公営プールでの水着撮影会、なぜ醜悪ルールまでつくって認めるの...
尻の突き出しは禁止、TバックはOK…? 公営プールでの水着撮影会、なぜ醜悪ルールまでつくって認めるのか 埼玉県営プールで業者が開く水着女性の撮影会について、県公園緑地協会が定めた新ルールが物議を醸している。過激なポーズや水着での撮影が行われていたことを受け、NG項目を列挙したために全国でも例のない事細かな内容になった。識者からは﹁ここまで規制が必要なのであれば、そもそも公共施設で認めるべきなのか﹂と声が上がる。︵出田阿生︶ 埼玉県営プールの水着撮影会 民間業者が県営プールを借り、水着姿の若い女性モデルを不特定多数の参加者に有料で撮影させるイベントで昨年6月、未成年モデルの出演や過激な露出・ポーズがあったと判明。協会は一時、全事業者に中止を要請したが、3つあるプールで統一した貸し出しルールがなかったことから大野元裕知事は﹁一律の中止は適切ではない﹂と表明。協会は一部の要請を撤回し、有識者検討
2024/04/14 リンク