エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント53件
- 注目コメント
- 新着コメント
![Gl17 Gl17](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Gl17/profile.png)
Gl17
公費費やして自己洗脳&反対派チェックをせっせとやってたと。旧軍の参謀教育は強気な態度が第一義で、作戦の質は不問だったというが、そんなノリだなこの﹁評価﹂は。なにせ自衛隊が消費増税反対を監視する国だし。
![haruhiwai18 haruhiwai18](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/haruhiwai18/profile.png)
haruhiwai18
"情報公開請求で入手した同庁資料で分かった""事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され" →反原発に関する情報を集めるだけの簡単なお仕事ですw/一般公募できるレベルなので是非w
![rna rna](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rna/profile.png)
rna
「不正確情報」じゃないつぶやきレベルの寸評で成果を水増しってこと? それとも不正確さの指摘の中に不穏当な論評が混じってたってことなんだろうか。いずれにせよ書く側に公開されうる場で書いてる自覚がなさそう。
![outland_karasu outland_karasu](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/outland_karasu/profile.png)
outland_karasu
既に判断されているものは判断材料ではない。感想文である。どんな立場であれマトモな頭の人なら突き返すだろう。税金で感想文書かせて喜ぶとか、そんなのが役人の知的レベルなのか。
![popoi popoi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/popoi/profile.png)
popoi
2011.11頃の記事。《エネ庁は事業の趣旨を「不正確な報道の是正」と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかに関らず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」等と中傷》
![filinion filinion](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/filinion/profile.png)
filinion
「中傷」といっても身内で盛り上がってるだけなら予算以外の害は少ないとも言えるが「これまでメディアに訂正を求めたことは一度もない」って、一体何の役に立つ仕事なのか。まともな世論分析をしてる風でもないし。
![p_wiz p_wiz](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/p_wiz/profile.png)
p_wiz
原発反対派としては、原発反対の記事のみが収集されていたら、当然その事を書くだろうから、原発賛成側のトンデモ記事も集められていたかどうかを記載していないという事は、そっちもちゃんと集めてたという事かな
![altocicada altocicada](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/altocicada/profile.png)
altocicada
"「不正確な報道の是正」と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」などと中傷されていた。"
![anhelo anhelo](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/anhelo/profile.png)
anhelo
資源エネルギー庁がメディアの原発報道監視してたが、事実関係が正しいかでなく原発推進に反する記事収集、低俗な社説、勝手な反対派を勇気づけるだけ等中傷。2008~10年度で新聞や週刊誌の記事計275件が不正確と報告。
![flasher_of_thought flasher_of_thought](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/flasher_of_thought/profile.png)
flasher_of_thought
なんのためのチェックか、だよね。少なくても﹁安全な原発﹂のためのチェックではない。﹁安全な原発﹂維持のためには、当然健全な反対論は必要だったはずなんだし。
●原発
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
東京新聞:反原発の記事 中傷 エネ庁への報告 詳細判明:社会(TOKYO Web)
経済産業省資源エネルギー庁︵エネ庁︶がメディアの原発報道を監視してきた問題で、チェックされた報道...
経済産業省資源エネルギー庁︵エネ庁︶がメディアの原発報道を監視してきた問題で、チェックされた報道の詳細が、本紙が情報公開請求で入手した同庁資料で分かった。エネ庁は事業の趣旨を﹁不正確な報道の是正﹂と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され、﹁低俗な社説﹂﹁勝手な反対派を勇気づけるだけ﹂などと中傷されていた。 資料によると、二〇〇八~一〇年度までの三年間で新聞や週刊誌の記事計二百七十五件が﹁不正確﹂として報告された。事業は外部委託で行われ、各年度とも異なる財団法人が受注しており、いずれも電力関係者らが役員を務めている。 報告記事は、原発に関する日々のニュースを伝える一般記事のほか、社説、読者投稿、広告まで及び、漫画も含まれていた。 地球温暖化対策として原発推進に言及した環境相に苦言を呈した二〇〇九年九月三十日の南日本新聞の社説に対しては﹁このような
2011/11/20 リンク