high190のブックマーク - はてなブックマーク

首都の議会 - sunaharayのブログ
北海学園大学の池田真歩先生に﹃首都の議会﹄をいただきました。どうもありがとうございます。私自身は特に明治初期の政治史について詳らかに知っているわけではありませんので、決して良い読み手であるとは思えませんが、本書を非常に興味深く読むことができました。歴史の研究でありつつ、どのように議会を作るか、代表を選ぶか、その中で政党というものにどのような位置づけが与えられるか、といったテーマについて普遍的な問題提起がなされているように感じるところです。あくまでも類推的な理解でしかありませんが、1章で扱われている、初期の産業関係の人々が集まった会議所は、ちょっと前のイギリスのReginal Development Agencyの設立を思わせるものがあり、公的代表性を欠くとして批判されて実質を失っていくようなところにも同様の困難があるように感じます。おそらく本書のメインである4・5章では、区という地域レベ
high190 2023/07/17
地方自治

書評

政治学
リンク
専門家・専門知識 - sunaharayのブログ
東京大学の若林悠先生に﹃日本気象行政史の研究﹄を頂きました。どうもありがとうございます。本書は，気象行政というややマイナーな領域を対象としつつ，その領域において官僚制がどのようにその専門性を発展させていったのかについて非常に刺激的な議論をしているものです。重要なのは社会における﹁専門性﹂の評価であるところの﹁評判﹂で，﹁専門性﹂と﹁評判﹂はまあ先行研究でもしばしば結び付けられる話ですが，それを考えるにあたって﹁エキスパート・ジャッジメント﹂と﹁機械的客観性﹂という聞きなれない言葉が本書の鍵概念となっています。前者は専門家としての︵優れた︶判断であり，後者は専門家であればいわば誰がやっても同じ結論を出すという判断，ということになるかなと。気象行政における官僚制は，もともと他にいない専門家としての﹁エキスパート・ジャッジメント﹂を社会に評価される︵＝評判を高める︶ということを重視してきたものが
high190 2019/11/22
気象行政でのお話"「エキスパート・ジャッジメント」と「機械的客観性」"

行政

高度専門職

研究者
リンク
行政組織の改革 - sunaharayのブログ
金沢大学の河合晃一先生から﹃政治権力と行政組織﹄を頂きました。どうもありがとうございます。行政組織の変更を行うときに，新しい組織が政府から独立性の高い組織になるかどうかというのはいつも議論されるところです。よく出てくるのは，新しい組織を合議制の委員会として作るか，独任制の省庁として作るか，というような話で，理論的な予想としては前者の方が独立性が高くなると考えられます。さらにはその委員会を内閣に置くか省庁の一つと同格にしとくか，人事院や会計検査院︵さらには裁判所！︶のように格別の独立性を与えるか，ということは大きな論点になります。本書はこのような行政組織の新設・変更について，政権党が野党と合意するときに必要な﹁コンセンサス・コスト﹂が重要なんだ，という説明を行おうとするものです。一般に独立性が高い組織を作ろうとすると，その組織が政権の言うことに従わないかもしれないことでエイジェンシー・コス
high190 2019/04/13
行政改革

組織開発

研究
リンク
学長選挙 - sunaharayのブログ
どうでもいい雑感なのだが、備忘のためのメモ。今日、ちょっと某雑談中に学長ってどうやって選べばいいんだろう、という話が出てきた。学長は、というよりも専門家を選ぶのって言うのはなかなか難しい。企業経営者などにも通じる問題ではないだろうか、という感じがする。個人的には﹁意向投票﹂みたいな制度はあんまり賛成ではない。前にも書いたように、大学というところで過度に民主性を強調するのは自縄自縛みたいなところがあるし、政党というか党派性がないところで多数制の選挙、というのもちょっとよくわからない。もちろん個人を選ぶんだからその都度でいいじゃないか、という考え方はあるが、そうすると有権者受けを狙う＝現状維持志向、という可能性も出てくる︵大学の場合、特に文系が強いとこだとそうなるんじゃないかと思ったり︶。やはりポイントは学長指名委員会なのではないか。ここが学長の大学経営能力という専門性の観点から有為の人
high190 2014/08/07
「学長の大学経営能力という専門性の観点から有為の人を指名するというのが外せないプロセス」

大学

ガバナンス
リンク
大学における民主性と専門性 - sunaharayのブログ
︵大阪市立大学法学部法律相談所の﹃知法会誌﹄に書いた記事です。市大法学部では、法律相談所の学生のみなさんがこういう雑誌を定期的に発行していて、教員も簡単なエッセイを寄せるということが行われています。私が書いたのは初めてだったのですが、〆切が2013年9月末だったので、大阪市大の教員として書いた最後の文章になるかと︵まあ〆切遅れましたが…すみません︶。当時ちょっと思ったことを書いたエッセイですが、せっかくなので。内容はやや違いますがより洗練された論考を読みたい方は、同じ市大法学部の守矢健一先生による﹁理論と自由﹂﹃UP﹄2014年1月号をどうぞ︵﹃書斎の窓﹄のように﹃UP﹄をウェブで読めたらいいのになあ…と言ってみる︶。︶私が専攻する政治学の一分野である行政学にとって、最も重要な任務のひとつは、政治家と官僚制の関係――政官関係――について分析を行うことである。人々の中から選ばれる政治家は、
high190 2014/03/07
「「専門性」が何かということを問い直すことによって、その行政学的な発想の限界を理解し、大学という機関により適した統制のあり方を考えることができるようになるのでは」

大学

ガバナンス
リンク
1