私的録音録画補償金に関するjksyのブックマーク (3)
-
前々回のコラムで﹁補償金制度拡大案への多くの疑問﹂を掲載して以来、様々な方から意見、激励、そして批判をいただいた。消費者として疑問に感じることを並べただけなのだが、その後、私的録音録画補償金制度に関する議論は加熱の一途を辿っている。もっとも、その議論はどちらかといえば、消費者を置き去りにしているようにも感じる。 補償金制度に関する事情をよく知らずに報道だけを追っていると、権利者とメーカーの言い争いに見えなくもない。しかし、実際に様々な発表や背景にあるデータを調べてみると、単純なケンカではないことがわかる。 このテーマで続編を書くつもりは無かったのだが、今一度、権利者側でもなく、メーカー側でもなく、もちろん、制度を作る側でもなく、あくまでAV機器を用いてデジタルコンテンツを楽しむユーザーとしての“疑問”を提示したい。 というのも、その後の補償金制度に関する記者会見の内容を聞くと、以前に
-
-
左からCPRA運営委員の椎名和夫さん、JASRAC常務理事の菅原瑞夫さん、日本映画制作者連盟事務局の華頂尚隆次長 日本音楽著作権協会︵JASRAC︶や実演家著作隣接権センター︵CPRA︶など著作権者側の87団体は1月15日、﹁文化﹂の重要性を訴え、私的録音録画補償金制度の堅持を求める運動﹁Culture First﹂の理念とロゴを発表した。﹁文化が経済至上主義の犠牲になっている﹂とし、経済性にとらわれない文化の重要性をアピールしながら、補償金の﹁適正な見直し﹂で、文化の担い手に対する経済的な見返りを要求。今後は新ロゴを旗印に、iPodなども補償金制度の対象にするよう求めるなど、政策提言などを行っていく。 ﹁文化の問題は、地球温暖化と根が同じ﹂ Culture Firstは、欧州の権利者団体連合﹁Culture First!連合﹂の活動を参考にして立ち上げた。 行動理念では、﹁流通の拡大ばか
-
1