ホームレスに関するkazgeoのブックマーク (3)
-
アイレディース宮殿黒川温泉ホテルのハンセン病元患者宿泊拒否事件を思い起こしてください。あの問題が起きたときに、﹁いや実際ハンセン病の連中は○○だよ﹂といったような実体験とやらに基づいて、﹁ハンセン病元患者たちとの共存﹂という理想を、﹁理想論だ﹂と一蹴した人がいたでしょうか？*2 しかしこういう声が聞こえてきます。 ホームレスは病気と違って自己責任だろ？ 病人と一緒にするなんておまえ問題発言だぞ？ ここで﹁うんうんそうだよな﹂と感じた人はいなかったでしょうか。しかし実はこうした発言にこそ、ホームレスに対する無理解と偏見、差別心が凝縮されているのです。 いやいやいや、ハンセン病元患者と、不潔なホームレスを一緒にするなんて、明らかに問題発言でしょう。だってハンセン病元患者は、不潔でもないし、他の利用者に迷惑でもないんですから*1。無理解と偏見により、今もなお差別があるというのが問題なのです。です
-
これは現実の社会、大阪の裏社会の現実という意味での面倒臭さと、その現実を分かっていない人たちが、中途半端に差別や貧困とか、反体制とかと絡めているという面倒臭さがあります。橋下知事の関西での人気の理由なんて事すら伝わらないんだから、こんな入り組んだややこしい問題が、生活実感が無い人に伝わるわけがない。というか大阪にいても、気付かない人は全く気付きませんからね、そういう街のど真ん中に長年住んでいても、分かっていない人は分からない。それでも書いてしまうんですが……。 asahi.com︵朝日新聞社︶‥大阪・西成署前でまた労働者ら騒動 投石など繰り返す - 社会 ﹁悪夢再び？あいりん地区で２００人騒動 空き瓶や自転車投げる﹂事件です‐事件ニュース:イザ！ この件が全く報道されていないかのようなブログ記事が、多々見られるんですが、そんなこと無いですよね、関西のローカルニュースなどでは、早い時間帯に結
-
先日TBを送ってきたkeya1984氏が﹁住居の強制撤去について﹂というエントリを立てている。 まず、こと今件に関して言えば、国際人権規約および一般的意見7に抵触するものではなく、今件に先立つ政府回答の枠内に収まるものであろう。なぜなら、こと今回は﹁公園を占有していた居住施設の撤去﹂だからである。締結国を見てみたが、たとえばニューヨークのセントラルパークでもいいし、ロンドンのハイドパークでもいいが、公園内でホームレスが居住施設を建てることを認めているだろうか？ 私は、これら諸外国でも公園内にホームレスはいるだろうと思うけれど、国内法にせよ国際条約にせよ、一般的に公園内に居住権を認めて住居の建設を許可している例はないと思う。当たり前であろう、公園という土地に対してそのようなことを法的に認めれば、誰だって勝手に占有して自分の土地建物にしてしまうのだから。行き場のない人の、仮の居場所としてどこま
-
1
ハンセン病患者と不潔なホームレスを同一視してはいけない - andalusiaの日記
西成のあいりん地区（釜ヶ崎）で暴動が起きている件 - 昨日の風はどんなのだっけ？
野宿者の公園居住は国際法的に容認されている - モジモジ君のブログ。みたいな。
