maangieのブックマーク - はてなブックマーク

死亡の指標とsivad氏の誤り - Interdisciplinary

概要世界の甲状腺癌の現状における、長崎大学名誉教授の長瀧重信氏の発言に端を発する議論についてです。その発言は、次のようです。甲状腺癌と診断され、手術される患者の数は確実に増えているにも関わらず、甲状腺癌の死亡率は減少していません。少なくとも手術される患者の増加に比べて死亡率の減少は、はるかに緩やかです。その結果、﹁手術しなくても死亡しない患者﹂が手術されているのではないか、という考えも出てきました。これについて、twitter上で幾人かの方が、疑問を呈していました。つまり、長瀧氏は何かおかしな事を言っているのではないか、との指摘です。その流れで、sivad氏が、次のような主張をします。 @sivad ちょっと考えればわかるけど、ここでの死亡率は無論甲状腺がんによる死亡率なので、﹁手術しなくても死亡しない患者を手術﹂して件数が増えているのであれば、その分の死亡率は確実に減るわけ。それが

maangie 2015/04/08

ぶこめも

リンク

大雑把な菊池さん - Interdisciplinary

何度でも同じような事を書きます。大切な所だから。たとえば、EMで放射能を消せないことくらい、立証するまでもなく﹁できない﹂と断言できる。そのくらいニセ科学の科学的正否は易しい問題。考えなくてはならないのは、それでもなおEM除染に縋ってしまう人たちがいるのはなぜか、とか、EMを推進しようという政治家が少なからずいるのはなぜかとか https://twitter.com/kikumaco/status/572243964499111936 このように、内側にいる人にしか通じない物言いは控えるべきなのですって。まず、立証するまでもなく﹁できない﹂と断言できる。は、それまでの科学の知見に基づけばという前提が要ります。その、科学の知見というものがあれば、知識の体系における基礎の部分、根本の原則的な所から、わざわざ実証研究をおこなわなくても、検討している現象は起こらないと断定的に言える……とな

maangie 2015/03/02

あとで読む

リンク

【メモ】「科学のようで科学で無い」 - Interdisciplinary

科学のようで科学で無いというのが、ニセ科学の一般的な定義。ある説なり活動なりが科学のようで科学で無いと言える場合、それに関わる論者の認識を問題にする事が出来る。すなわち、わざと本気という分類。間違った事を吹聴する時、その吹聴する主体は、意図的にそれを行う場合もあれば、全く本気でそう主張する場合もある。まず本気これは、自分が提唱する説なり、有用であると信ずる方法なりについて、それが本当に科学として認められるべきものだと確信している。つまり、騙そうとする意図は無いと言える。対して、わざとこれは、自分が吹聴するものが科学で無い事を知っている場合。科学で無いと解っているにも拘らず、それが科学であると言う。その目的に応じてさらに分類する事が出来るだろう。他者を騙して利益を得る目的その場に参加する者が、対象がニセモノである事に了解を持っている、という場に提出する目的1は要する

maangie 2015/02/05

あとで読む

リンク

誤解しやすかったり紛らわしかったりする統計の話達 - Interdisciplinary

統計の話題で、こういう誤りをよく見るなあ、とか、ここら辺はややこしいなあ、的なものを、エッセイ風に書いてみます。各トピックの最後に、参考資料を紹介したりします。色々な話題を扱うので、エントリー全体で、このくらいの知識を持っている層向け、みたいな想定はしていないです。下に行くほど、知っている人向けになる、という感じ。標本数と標本の大きさ調べたい集団全体から採り出した個体の数の事を、標本数と書くのをよく見かける。でも正確にはこれは、標本の大きさと言う。この違いは、標本という言葉をどのように捉えるか、に起因するもの。標本を、調べたい集団に属する要素と考えるか、含まれる集合と捉えるか。前者で考えると標本数を使う事になるけれど、抽出した集まりそのものを標本とすれば、標本数とは言えなくなる。で、集合に属する要素の数の事を、集合論では大きさというので、それを踏まえて、標本の大きさと言う。たとえ

maangie 2014/08/07

*

リンク

血液型の妖精と血液型のアニメ - Interdisciplinary

「血液型くん！」アニメ ↑ への反応⇒はてなブックマーク - 「血液型くん！」アニメついたブクマの一つ↓ nekoluna 厚労省のけんけつちゃんも　血液型別に性格が設定されてるんだがそっちは非難されない不思議 2013/03/08 「厚労省のけんけつちゃん」⇒けんけつちゃん：けんけつちゃんの仲間たち｜厚生労働省 ↑ についたブクマ⇒はてなブックマーク - 厚生労働省：けんけつちゃん：けんけつちゃんの仲間たちついたブクマの一つ↓ nekoluna ヘタリアが叩かれるならなんでけんけつちゃんは叩かれないの？ 2009/01/18 これらが、シンプルな疑問なのか（理由を考えていない or 考えたが不明）皮肉なのか（何で一方には噛み付かないの？という）批難（ちゃんと両方叩けよ、という）なのかよく解りませんけど、nekolunaさんの認識はともかくとして（で、ご自分はどう思ってるんですか？とは

maangie 2013/03/12

*
行政

リンク

「相関が無い事の証明」は可能か - Interdisciplinary

えっとですね。この種の（タイトルに書いたような）議論の時には、「証明」「相関」「無い」という言葉について意味内容を確認しておく事が肝要です。それが疎かになっては、話がいつまでも噛み合いません。範囲範囲を考える事も重要でしょう。空間的時間的な範囲のとり方によって、確認出来るか出来ないか違ってくる。私の部屋に○○という生き物がいるかどうか、というのと、広大な宇宙空間を対象にする物理学や天文学とでは、全然異なってくるでしょう。あるいは、医学のように、ある病気にどのような治療が効果的かを探る、といった場合には、その範囲は無限であると考える事も出来ます（将来その病気になる人、という所を概念的に考慮したりする）。証明私達が経験する現象について、数学のように厳密な意味で何かを「証明」する、と言う事が出来るかどうか。帰納的推論の難点もあります。上に書いたように、対象のとる範囲が無限の場合（有限の場

maangie 2012/09/16

*
科学

リンク

おにぎり食中毒を聞いた事が無いという医師の意見について - Interdisciplinary

2012年8月22日追記‥続きを書きました⇒続・おにぎり食中毒を聞いた事が無いという医師の意見について - Interdisciplinary Twitter / onodekita: ︻西日本大雨︼やはり救援物資のおにぎりが原因京都・ ... ︻西日本大雨︼やはり救援物資のおにぎりが原因　京都・宇治の食中毒 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120819/waf12081919180017-n1.htm … おにぎりの具は何だ？おにぎり食中毒、聞いたことないが・・︵※強調部は引用者によります︶発言者のプロフィールによると、開業医だそうです。放射能や原発関連の話題で名前をしばしば見る方です。﹁おにぎり食中毒、聞いたことない﹂という文を文字通りに受け取ると︵それ以外の受け取り方を思いつかない︶、食中毒

maangie 2012/08/23

の判定はなかなか難しいものであるなあ。

リンク

電子書籍『「科学的」に考えるために』を無料公開しました。 - Interdisciplinary

﹁科学的﹂に考えるために - TAKESAN | ブクログのパブー昨年︵2011年︶8月に執筆し、パブーにて有料公開していた電子書籍、﹃﹁科学的﹂に考えるために﹄を、このたび無料公開する事としました。本書は、科学とはどんな営みか、また、﹁科学的に考える﹂とはどういう事か、というのを、なるだけ易しく書きたい、と思い作ったものです。内容は、ブログで上げた記事をまとめ、それに加筆修正したものです。科学で用いられる方法や歴史を紹介したり、自分の経験も交えて、科学との向き合い方などについても書きました。社会制度が絡んだ営みとしての科学や、よく話題に上る﹁効果﹂の話、また、統計的な部分︵標本調査︶についても触れています。元々は解りやすく、と考えて執筆したものですが、色々な話題を詰めて、それをコンパクトにまとめようとしたので、却って掴みにくくなったきらいもあるかも知れません。それは私の力量不足で