香川県ネット・ゲーム規制条例に関する訴訟の第3回目の口頭弁論が6月15日に高松地裁で行われたとのことです。 ■関連記事 ・香川県ネット・ゲーム依存症対策条例素案を法的に考えた-自己決定権・条例の限界・憲法94条・ゲーム規制条例 ところで、この第3回目の口頭弁論の毎日新聞の記事における、原告の住民側と被告の香川県との主張の争点に関する図がネット上で話題となっています。つまり、香川県側は何と、﹁幸福追求権は基本的人権ではない﹂と主張しているとのことです。 ・ゲーム条例訴訟 ﹁依存症は予防が必要﹂ 原告主張に県反論 地裁口答弁論 /香川|毎日新聞 ︵毎日新聞より︶ この点、弁護士の足立昌聰先生︵@MasatoshiAdachi︶が、この訴訟の原告である、香川県の大学生のわたるさん︵@n1U5E6Gw119ZjGI︶経由で原告代理人の作花知志弁護士に照会したところ、わたるさんより﹁この毎日新聞の要