ブロッキング議論は、憲法問題にまで発展し、宍戸常寿先生や森亮二先生といったきちんとした人まで巻き込んで大論争になりましたが、実のところ、突き詰めれば﹁出版社は︵差し止められるだけの︶権利を持っていない﹂けど﹁海賊版サイトを差し止めたい﹂という実務問題です。 クラウドフレア社が﹁削除請求に応じない﹂﹁仮処分が出ても守らない︵であろう︶﹂と川上量生さんが言っていたのは、単にアメリカでの請求において本当の権利者は漫画家であり、出版社ではないという実務上の問題に過ぎません。 事実、今回山口貴士弁護士がカリフォルニア州で行った裁判においては、中川譲さんがきちんと連携を取り、権利者が現地弁護士事務所を起用して証拠開示手続きを行って、きちんと下手人の開示にまで漕ぎ着けています。山口先生の手配が適切で、実務面でもきちんと処理を行えば、クラウドフレア社は開示する 海賊版サイト﹁漫画村﹂の運営者を特定か 法的