[B! 最高裁] nakakzsのブックマーク

性同一性障害特例法の規定は違憲手術無しでの性別変更めぐり最高裁 | NHK

性同一性障害の人の戸籍上の性別について定めた特例法では、▽生殖機能がないことや▽変更後の性別に似た性器の外観を備えていることなど複数の要件を満たした場合に限って性別の変更を認めていて、事実上、手術が必要とされています。この要件について戸籍上は男性で女性として社会生活を送る当事者は「手術の強制は重大な人権侵害で憲法違反だ」として、手術無しで性別の変更を認めるように家庭裁判所に申し立てましたが、家裁と高等裁判所は認めませんでした。 25日の決定で、最高裁判所大法廷の戸倉三郎裁判長は、生殖機能をなくす手術を求める要件について「憲法が保障する意思に反して体を傷つけられない自由を制約しており、手術を受けるか、戸籍上の性別変更を断念するかという過酷な二者択一を迫っている」として憲法に違反して無効だと判断しました。一方、そうした制約の必要があるかどうかについて、 ▽子どもが生まれ、親子関係の問題が

nakakzs 2023/10/25

これに合わせて制度や条例、果ては施設の対応までいろいろな変化が起きるのだろうけど、どう折り合わせてゆくのかはいろいろ議論になるだろうな。よく言われる銭湯や更衣室はなど含め。

リンク

最高裁判事就任の宮崎裕子氏「旧姓を最高裁でも使う」

弁護士から最高裁判事に就任した宮崎裕子氏︵66︶は9日に最高裁で開かれた会見で﹁今まで弁護士として使ってきた旧姓を最高裁でも使う﹂と明らかにした。最高裁は昨年9月から、判決や令状など裁判関係の文書で、裁判官や職員の旧姓使用を認める運用を始めたが、最高裁判事が旧姓を名乗るのは初めて。宮崎氏は昭和54年弁護士登録。﹁女性が男性と同じ土俵で就職するのは非常に厳しい時代﹂に、裁判官だった父親の﹁法廷の中には男女差はない﹂という言葉で、法曹を志した。司法修習時代に結婚の予定が決まり、転勤のない弁護士になることを選択。旧姓の宮崎で弁護士登録し、結婚後も旧姓を使い続けてきた。これまで女性判事は判決などで戸籍上の姓を使っていた。弁護士業務では依頼者と信頼関係を築くことが重要で﹁宮崎という名前で仕事を始めた以上、宮崎という名前で仕事を続けていくことは十分合理的な理由がある﹂と宮崎氏。﹁人それぞれなので、

nakakzs 2018/01/10

リンク

最高裁、だまされたふりも罪成立　「受け子」に有罪 - 共同通信｜ This kiji is

振り込め詐欺の捜査に協力した被害者がだまされたふりをして、現金受け取り役の「受け子」が逮捕された場合、受け子に詐欺未遂罪を問えるかが争われた刑事裁判の上告審決定で、最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）は13日までに、同罪は成立するとの判断を示した。こうした捜査手法は「だまされたふり作戦」と言われる。これまで各地の裁判所で「実際にはだまされておらず、詐欺に当たらない」として、無罪とする判決が出るなど、判断が分かれていた。被告は兵庫県尼崎市の男（36）。第3小法廷は11日付で被告の上告を棄却。懲役3年、執行猶予5年とした二審判決が確定する。

nakakzs 2017/12/14

リンク

最高裁判事で初の旧姓使用へ　来月就任の宮崎氏「当然」：朝日新聞デジタル

弁護士の宮崎裕子氏（６６）が来年１月、史上６人目の女性最高裁判事に就く。宮崎氏は結婚で戸籍の姓が変わったが、これまで仕事では旧姓の「宮崎」を使っており、就任後も旧姓を名乗る意向という。最高裁判事が旧姓を名乗るのは初めてだ。最高裁は８日、人事を戸籍名で発表し、旧姓を併記した。宮崎氏は所属する法律事務所を通じて旧姓での報道を強く求めた。「旧姓を使うことは当然だと思っています」と話しているという。最高裁は６月に裁判文書で旧姓使用を認めることを発表。全国の裁判官約３８００人のうち、実際に運用が始まる９月１日までに１８人が旧姓使用を申請した。今年１月に最高裁判事を退官した桜井龍子氏は、旧労働省の官僚時代は旧姓を使ったが、判事としては戸籍名を使わざるを得なかった。夫婦同姓を合憲とした一昨年の大法廷判決では、桜井氏ら女性判事３人を含む５人が「夫婦同姓は違憲」とする反対意見を述べている。（後藤遼太、

nakakzs 2017/12/09

ふむ。これは今後の裁判などでも注目する件。

リンク

ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」　最高裁が初判断：朝日新聞デジタル

ＮＨＫが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷︵裁判長・寺田逸郎長官︶は6日、テレビがあればＮＨＫと契約を結ぶ義務があるとした放送法の規定は﹁合憲﹂とする初めての判断を示した。事実上、受信料の支払いを義務づける内容だ。男性は受信契約を定めた放送法の規定は﹁契約の自由﹂を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は男性の上告を退けた。判決は、ＮＨＫからの一方的な申し込みでは契約や支払い義務が生じず、双方の合意が必要としたが、ＮＨＫが受信料を巡る裁判を起こして勝訴すれば、契約は成立する、と指摘した。争われたのは、２００６年3月、自宅にテレビを設置した男性のケース。ＮＨＫは11年9月、受信契約を申し込んだが﹁放送が偏っている﹂などの理由で拒まれ、同年11月に提訴した。１９５０年制定の放送法の規定は﹁受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない﹂と定める。この解釈に

nakakzs 2017/12/06

よし、テレビを捨てよう、と言う流れになるのが目に見える。まあNHKはその後はネット課金をしだすだろうけど。結局放送法を変える国民運動でも起こさないと変わらないのだよな。

リンク

強制わいせつ罪「性的意図」不要＝47年ぶり判例変更―最高裁（時事通信） - Yahoo!ニュース

強制わいせつ罪の成立に「性欲を満たす意図」が必要かどうかが争われた刑事裁判の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は29日、性的意図がなくても罪が成立するとの判断を示した。意図が必要とした判例を47年ぶりに変更した。被告は甲府市の男（40）。2015年、女児にわいせつな行為をし、スマートフォンで撮影したとして、強制わいせつや児童買春・ポルノ禁止法違反の罪で起訴された。最高裁は1970年、報復目的で女性を裸にして写真撮影した事件で、強制わいせつ罪の成立には「性欲を刺激させたり、満足させたりする意図」が必要と判示した。今回の事件で、被告の男は「知人から金を借りる条件として撮影データを送るよう要求された」と主張。判例を根拠に、性的意図はなく同罪は成立しないと訴えていた。一審神戸地裁は、最高裁判例を「相当ではない」と判断して懲役3年6月の実刑を言い渡し、二審大阪高裁も支持した

nakakzs 2017/11/29

起訴内容に対しての要件見直しについては妥当。被害者視点の考慮は今後重要になるだろう。ただし範囲が拡大しすぎて、濫用されないようにする注意︵例えば創作表現への踏み込みなど︶は必要だが。 ●最高裁 ●性犯罪

リンク

受信料訴訟、最高裁動く　法務省に異例の要請 - 日本経済新聞

NHKが東京都内の男性を相手に受信契約を結んで受信料を支払うよう求めた訴訟の上告審で、最高裁が年内にも下す判決を前に法務省にこの問題で異例の意見陳述を求めていることが分かった。受信料制度を定めた放送法64条の合憲性という国民の関心が高く、社会的な反響も大きいテーマだけに、国側の説明に耳を傾けて参考意見とする狙いもありそうだ。裁判は受信契約を拒否した男性をNHKが受信料の支払いを求めて提訴したも

nakakzs 2017/03/31

リンク

菅元首相の敗訴確定＝安倍首相メルマガ訴訟―最高裁（時事通信） - Yahoo!ニュース

東京電力福島第1原発事故時の対応を批判したメールマガジンの記事で名誉を傷つけられたとして、菅直人元首相が安倍晋三首相に損害賠償などを求めた訴訟で、菅氏の敗訴が確定した。最高裁第3小法廷（大谷剛彦裁判長）が21日付の決定で菅氏の上告を退けた。当時野党議員の安倍首相は2011年5月20日付のメルマガで、原子炉への海水注入について「止めたのは、何と菅総理その人」「海水注入を菅総理の英断とのうそを側近はばらまいた」と記載。菅氏は事実と異なるとして、1100万円の損害賠償と謝罪記事の掲載を求めて提訴した。一審東京地裁は、実際に菅氏には海水注入を中断させかねない振る舞いがあったなどとして、「記事は重要な部分で真実と認められる」と結論付け請求を棄却。二審東京高裁も菅氏側の控訴を棄却した。

nakakzs 2017/02/24

リンク

ＮＨＫ契約義務、憲法判断へ＝受信料未払い男性めぐり－大法廷に回付・最高裁：時事ドットコム

ＮＨＫ契約義務、憲法判断へ＝受信料未払い男性めぐり－大法廷に回付・最高裁自宅にテレビがあるのに受信料を支払わない男性をＮＨＫが訴えた裁判で、最高裁第3小法廷︵大谷剛彦裁判長︶は2日、審理を15人の裁判官全員で行う大法廷︵裁判長・寺田逸郎長官︶に回付した。放送法が定める受信契約義務について、初の憲法判断を示すとみられる。︵2016/11/02-17:03︶︻社会記事一覧へ︼︻アクセスランキング︼

nakakzs 2016/11/02

大法廷か。でもこれ、仮に合憲となったら、テレビを捨てよう運動くらいにまで発展する可能性も（地裁だけどワンセグ視聴での受信料未拒否が勝訴しているのもあり）。

リンク

大阪クラブ「NOON」風営法裁判で元経営者が無罪へ、最高裁が上告棄却 | CINRA

風営法違反の罪に問われた大阪・梅田の老舗クラブ﹁NOON﹂の元経営者・金光正年が、一審および二審で無罪判決を受けた裁判で、最高裁判所が検察の上告を棄却したことをNHKなどが報じた。この決定により、元経営者の無罪が確定する。﹁無許可で客にダンスをさせた﹂として2012年4月に摘発されたNOON。同クラブを救済するための音楽イベント﹃SAVE THE NOON﹄や、ドキュメンタリー映画﹃SAVE THE CLUB NOON﹄などを通して、多くのミュージシャンやアーティストが支援を表明している。 2014年4月に大阪地裁で一審が行われ、無罪が言い渡されたが、5月に大阪地検が判決を不服として控訴。昨年1月には大阪高等裁判所で無罪の判決が再び下されていたが、検察側が上告していた。最高裁判所第三小法廷の木内道祥裁判長は、上告を退ける決定を出した。なお風営法は、店内の明るさなどの条件を満たせば朝まで

nakakzs 2016/06/09

ふむ。風営法もその対象が時代や実情に即してないところが大きいので、文化的な開放方面で抜本的に改正する必要がありそう。

リンク

ハンセン病特別法廷、最高裁が謝罪　「尊厳傷つけた」：朝日新聞デジタル

ハンセン病患者の裁判を隔離された療養施設などに設けた「特別法廷」で開いていた問題で、最高裁の今崎幸彦事務総長は２５日、調査報告書を公表し、「患者の人格と尊厳を傷つけたことを深く反省し、お詫（わ）びする」と謝罪した。ハンセン病患者であれば例外なく特別法廷の設置を認めてきた最高裁の判断について、報告書は「社会の偏見、差別を助長するもので、深く反省すべきだ」と言及。一方で、特別法廷を開いたことは、憲法の「裁判の公開」には違反しないと結論づけた。最高裁事務総長は司法行政の事務方のトップ。最高裁が司法手続き上の判断の誤りを認め、会見で謝罪するのは極めて異例。

nakakzs 2016/04/25

頭を下げるのはいつも関わりが非常に薄い後の世代の人だなあと常々思う。その意味で今謝罪という行動に出たことは評価。

リンク

夫婦の姓「国会で議論を」　判事５人「違憲」とした理由：朝日新聞デジタル

姓についての制度のあり方は国会で論じ、判断するものだ――。民法の﹁夫婦同姓﹂を合憲とした最高裁大法廷の判決は、﹁選択的夫婦別姓﹂を含めた議論を国会に促した。15人の裁判官のうち、3人いる女性全員を含む5人は、違憲だとする意見を述べた。だが、この問題に向き合うべき政治の腰は重い。5人の裁判官は、女性の社会進出などの時代の変化を踏まえて、この規定の問題点を指摘した。岡部喜代子裁判官は﹁制定当時は合理性があったが、女性の社会進出は近年著しく進んだ﹂と指摘。﹁改姓で個人の特定が困難になる事態が起き、別姓制度の必要性が増している﹂と述べた。この意見には桜井龍子、鬼丸かおるの2人の女性裁判官も賛同した。桜井氏は旧労働省出身で、官僚時代は旧姓を通称として使用していたが、最高裁判事に就任後、裁判所の決まりに従って戸籍名を使っている。10人の裁判官による多数意見が﹁旧姓の通称使用で緩和できる﹂としたこ

nakakzs 2015/12/18

リンク

【PDF】平成25年（オ）第1079号損害賠償請求事件平成27年12月16日大法廷判決

nakakzs 2015/12/17

リンク

裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan

事件番号平成25(オ)1079 事件名損害賠償請求事件裁判年月日平成27年12月16日法廷名最高裁判所大法廷裁判種別判決結果棄却判例集等巻・号・頁民集　第69巻8号2427頁判示事項１　民法７３３条１項の規定のうち１００日の再婚禁止期間を設ける部分と憲法１４条１項，２４条２項２　民法７３３条１項の規定のうち１００日を超えて再婚禁止期間を設ける部分と憲法１４条１項，２４条２項３　立法不作為が国家賠償法１条１項の適用上違法の評価を受ける場合４　国会が民法７３３条１項の規定を改廃する立法措置をとらなかったことが国家賠償法１条１項の適用上違法の評価を受けるものではないとされた事例裁判要旨１　民法７３３条１項の規定のうち１００日の再婚禁止期間を設ける部分は，憲法１４条１項，２４条２項に違反しない。２　民法７３３条１項の規定のうち１００日を超えて再婚禁止期間を設

nakakzs 2015/12/17

最高裁

リンク

女性裁判官は全員が「違憲」意見　夫婦同姓の合憲判決：朝日新聞デジタル

﹁夫婦は同姓﹂﹁女性は離婚して6カ月間は再婚禁止﹂とする民法の規定は、憲法に違反しないか。明治時代から１００年以上続く二つの規定について最高裁大法廷︵裁判長・寺田逸郎長官︶が16日の判決で、初の憲法判断を示した。いずれも国への賠償請求は退けたが、夫婦同姓については﹁合憲﹂と判断。再婚禁止規定については１００日を超える期間の部分を﹁違憲﹂とした。最高裁による違憲判断は戦後10例目。法務省は再婚禁止期間を１００日とするよう全国の自治体に通知し、即日実施。民法改正の作業も進める。夫婦同姓を定めた民法７５０条の規定については、東京都内の事実婚の夫婦ら5人が２０１１年に提訴。国会が法改正を長年放置したため精神的苦痛を受けたとして、計６００万円の損害賠償を求めていた。判決は、夫婦同姓の制度について﹁社会に定着しており、家族の姓を一つに定めることには合理性がある﹂と指摘。どちらの姓を選ぶかは当事者に

nakakzs 2015/12/17

ここが今後の論点になりそうな感じだなあ。最高裁の在り方まで含めて。

リンク

「再婚禁止期間」初の違憲判断最高裁　NHKニュース

離婚した男女のうち、女性にだけ再婚を６か月間禁止する民法の規定について、最高裁判所大法廷は「憲法に違反する」という初めての判断を示しました。これによって明治時代から１００年以上続く民法の規定は、改正を迫られることになります。

nakakzs 2015/12/17

リンク

「国会で100日に短縮してほしい」再婚禁止180日「違憲」ーー原告側の作花弁護士 - 弁護士ドットコムニュース

﹁女性は、離婚後6か月間︵180日︶再婚できない﹂とする民法の規定が、﹁法の下の平等﹂を定めた憲法14条に違反するかが争われた訴訟で、最高裁判所大法廷︵寺田逸郎裁判長︶は12月16日、100日を超える部分については﹁憲法に違反する﹂との判断を示した。原告代理人の作花知志弁護士は参議院議員会館で開かれた記者会見で、﹁ぜひ国会で現在6か月の再婚禁止期間を100日に短縮していただきたい﹂と語った。﹁再婚禁止期間﹂は、子どもの父親が誰なのかが争いになることを避けるために、明治時代に設けられた規定だが、今回、最高裁は100日を超える部分について、初めて違憲との判断を示した。損害賠償は認めなかった。作花弁護士は、今回の最高裁判決が、医療技術、科学技術の発達を根拠に挙げているとして、﹁100日以内の再婚についても、妊娠していない、という医師の証明書がある場合には、婚姻届を受け付ける運用をぜひ行政にお

nakakzs 2015/12/16

“100日以内の再婚についても、妊娠していない、という医師の証明書がある場合には、婚姻届を受け付ける運用を”＜これはそうだな。男女の平等と妊娠時の親権など交えたものだしない場合は認めたほうが。 ●最高裁 ●司法

リンク

最高裁「殺人の時効撤廃、さかのぼって適用できる」なぜ「合憲」と判断したのか？ - 弁護士ドットコムニュース

事件当時の法律では強盗殺人の「時効」が成立するはずだったのに、その後の法改正で時効が撤廃されたことによって逮捕・起訴されたのは、憲法に違反するのではないかーー。そんな点が争われた裁判で、最高裁第一小法廷（桜井龍子裁判長）は12月3日、「時効撤廃」の法改正をさかのぼって適用することは合憲とする初判断を示した。問題となったのは1997年に起きた強盗殺人事件。当時の法律だと、強盗殺人は15年後の2012年に時効が成立するはずだった。ところが、2010年の刑事訴訟法改正によって、殺人や強盗殺人など重大事件については、公訴時効が撤廃された。そのため、2012年がすぎても捜査が続けられ、被告人は事件発生から16年後の2013年に逮捕・起訴された。つまり、事件当時の法律では、逮捕される前に時効が成立していたはずだったのに、法改正で時効が撤廃されたため、事態が変わった。検察は「時効撤廃は過去にさかのぼ

nakakzs 2015/12/09

法改正の日までに時効が成立していたものはそのままなところから、時効の成立ポイントを事件基準（法改正前）ではなく起訴時（法改正後）に置いたという感じかな。そうだと遡及とは言えなくなる感じで。

リンク

「時効廃止さかのぼり合憲」最高裁が初判断　NHKニュース

強盗殺人事件から１６年後に逮捕・起訴された被告が、過去にさかのぼって時効の廃止が適用されたのは不当だと訴えた裁判で、最高裁判所は「時効の廃止は憲法で禁止されているような違法性の評価などをさかのぼって変更するものではない」という初めての判断を示し、被告の上告を退けました。３日の判決で最高裁判所第１小法廷の櫻井龍子裁判長は「時効の廃止は憲法で禁止されているような違法性の評価や責任の重さをさかのぼって変更するものではない」という初めての判断を示して上告を退け、無期懲役の判決が確定することになりました。

nakakzs 2015/12/03

あくまで時効は刑訴（逮捕、起訴時）の問題であって、事件（犯行日時）にかかるわけではないので、時効撤廃による遡及とはならないという感じかな。

リンク

認知症徘徊の列車事故訴訟、二審判決を見直しか　最高裁：朝日新聞デジタル

認知症で家を出て徘徊︵はいかい︶中に列車にはねられて死亡した愛知県大府市の男性︵当時91︶の遺族に対し、ＪＲ東海が約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第三小法廷︵岡部喜代子裁判長︶は10日、当事者の意見を聞く弁論を来年2月2日に開くことを決めた。二審の結論を変える際に必要な弁論が開かれることから、男性の妻の監督義務を認めて約３６０万円の支払いを命じた二審判決が、何らかの形で見直される公算が大きい。弁論を経て、判決は早ければ年度内にも言い渡される。第三小法廷は、責任能力がない人が起こした不法行為に、親族の監督義務がどこまで及ぶのかについて、判断を示すとみられる。﹁要介護度4﹂と認定されていた男性は２００７年12月、徘徊中に愛知県内のＪＲ東海道線共和駅の構内で列車にはねられて死亡した。訴訟では、男性と同居していた事故当時85歳の妻と、横浜市に住む男性の長男の2人に、男性を見守る監督

nakakzs 2015/11/10

これは今後類似の監督責任問題が増えそうなのもあり注目するところ。

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (20)

最高裁に関するnakakzsのブックマーク (32)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第1週）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス