タグ

関連タグで絞り込む (3)

タグの絞り込みを解除

lawとJASRACに関するstella_nfのブックマーク (22)

  • JASRAC対音楽教室裁判の最高裁判決について（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース


    先日から大きな話題になっていたJASRAC対音楽教室裁判の最高裁判決が本日出ました︵参照記事︶。 最高裁における争点は、音楽教室における生徒の演奏に著作権者の演奏権が効いてくるかということでした。今までの流れを簡単にまとめると、地裁判決は音楽教室における先生の演奏も生徒の演奏も著作権法上の演奏に当たり演奏権が効いてくる、知財高裁判決は音楽教室における先生の演奏は著作権法上の演奏に当たるが、生徒の演奏は当たらない、そして、最高裁判決は知財高裁の結論を踏襲し、生徒の演奏は当たらないと判断しました。判断の具体的ロジックについては、判決文の公開後に追記します。 最高裁では生徒の演奏分についてしか議論していなかったので、知財高裁判決における音楽教室における先生の演奏は著作権法上の演奏に当たるという結論が最高裁でひっくり返るという話は元より想定し難い話でした。 音楽教室において先生が演奏しないというこ
    JASRAC対音楽教室裁判の最高裁判決について（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

  • 音楽教室の著作権使用料「生徒は対象外」最高裁判決ポイントは | NHK


    レッスンで使う楽曲について音楽教室が著作権使用料を支払う必要があるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判決を言い渡し、先生の演奏にかぎり教室側に使用料を徴収できるという判断が確定しました。 音楽教室での著作権について司法判断が確定するのは初めてです。 ●今回の裁判と最高裁判所の判決のポイントを、記事の後段でQ＆A形式でまとめています。 ヤマハ音楽振興会などおよそ250の音楽教室の運営会社などは、楽曲の著作権を管理するJASRACが2017年、音楽教室に楽曲の使用料を請求する方針を示したことに対し、﹁支払う義務がない﹂と主張して訴えを起こしました。2審は先生と生徒の演奏を分けて考え、先生の演奏については使用料を徴収できるとした一方、生徒の演奏は対象にならないと判断し、最高裁では生徒の演奏について音楽教室から使用料を徴収できるかが争われました。24日の判決
    音楽教室の著作権使用料「生徒は対象外」最高裁判決ポイントは | NHK

  • JASRAC側「失望した」　高裁判決を批判、上告検討：朝日新聞デジタル

    ","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

    JASRAC側「失望した」　高裁判決を批判、上告検討：朝日新聞デジタル

  • 音楽教室対JASRAC訴訟の第一審判決はJASRAC勝訴（まとめ）（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース


    大きな注目を集めていたヤマハ音楽振興会他の音楽教室対JASRACの音楽教室での演奏における著作権裁判の第一審判決が出ました︵NHKニュース︶。﹁東京地方裁判所は使用料を請求できるという判断を示し、教室側の訴えを退けました。﹂ということです。本日︵2/28︶のJASRAC側記者会見にも出席予定なので追加情報があれば、ここに追記します。 まずは、関連情報をまとめておきましょう。この件については、Yahoo!個人ニュースで何本か書いてきていますので以下にまとめます。 ﹁JASRACが音楽教室からも著作権使用料を徴収しようとする法的根拠は何か？﹂︵2017/02/02︶﹁JASRAC vs 音楽教室‥法廷で争った場合の論点を考える﹂︵2017/02/06︶﹁JASRACと音楽教室の最新の言い分を検討する﹂︵2017/3/2︶﹁著作権法における﹁一人でも公衆﹂理論を説明する﹂︵2017/05/16︶
    音楽教室対JASRAC訴訟の第一審判決はJASRAC勝訴（まとめ）（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

  • JASRACを集団提訴へ　著作権で教室運営270社賛同 - 共同通信

    行財政専門情報サービス 全国の新聞社４３社と共同通信社が提供する行財政ニュースサービスです。中央省庁や多くの自治体でご利用いただいています。 日本音楽著作権協会（JASRAC）が楽器教室から著作権使用料を徴収する方針を示している問題で、教室を運営する約270の会社・団体が30日、JASRACに対し、使用料を支払う義務がないことの確認を求め、東京地裁に集団提訴することに賛同した。原告は賛同した団体から募るという。 教室を運営する約350の会社・団体でつくる「音楽教育を守る会」事務局によると、提訴に賛同したのは河合楽器製作所や島村楽器、山野楽器、宮地商会など。7月ごろに提訴する予定だという。

    JASRACを集団提訴へ　著作権で教室運営270社賛同 - 共同通信
    stella_nf
    stella_nf 2017/05/30
    “JASRACに対し、使用料を支払う義務がないことの確認を求め、東京地裁に集団提訴”“7月ごろに提訴する予定”
    リンク

  • JASRAC、第二審でもファンキー末吉氏に勝訴（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

    元爆風スランプのドラマ－、ファンキー末吉氏が経営するライブハウスの著作権使用料支払いに関するJASRACの裁判の一審判決でJASRACが勝訴したことは既に書きました。 その裁判の知財高裁での第二審の判決文が公開されていました。要旨も公開されていることから、知財高裁としても社会的に影響が大きい裁判ととらえていたのではないかと思われます。 内容的には再びJASRAC側のほぼ全面勝訴です。賠償金額は、算出前提の変更により300万円弱から500万円弱に増額になってしまいました。裁判の内容は特に新しい論点や証拠があるわけでもなく一審とほぼ同じです。既に書いたように、1．演奏主体の問題（いわゆるカラオケ法理）、２．自分の作品の演奏は著作権侵害ではない、3．無過失、4．JASRACとの調停により許諾済、5．権利濫用等が論点になっており、裁判所の判断もほぼ同じで、末吉氏側の主張はほとんど認められていません

    JASRAC、第二審でもファンキー末吉氏に勝訴（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

  • 佐村河内氏がＪＡＳＲＡＣ提訴　曲使用料７００万円求め：朝日新聞デジタル

    「全聾（ぜんろう）の作曲家」として脚光を浴びたが、別人が代作していた問題で謝罪した佐村河内守氏が、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に対し、未払いの楽曲使用料約７００万円の支払いを求め、東京地裁に提訴した。６日に第１回口頭弁論があり、ＪＡＳＲＡＣ側は争う姿勢を示した。 佐村河内氏の「作品」をめぐっては、２０１４年２月に作曲家の新垣隆氏が「ゴーストライター」だったと公表し、その後佐村河内氏が謝罪した。ＪＡＳＲＡＣは同年末、「別人が作曲した疑いが解消されていない」として、１０３作品の著作権使用料などを徴収する契約を解除した。 訴状などによると、佐村河内氏は問題が発覚してから契約が解除されるまでの間に、「著作権は佐村河内氏に帰属する」ことで新垣氏と合意していたと主張。この間の楽曲使用料が、ＪＡＳＲＡＣから支払われていないと訴えている。 ６日の口頭弁論でＪＡＳＲＡＣ側は、佐村河内氏側が提出した合意

    佐村河内氏がＪＡＳＲＡＣ提訴　曲使用料７００万円求め：朝日新聞デジタル

  • ＪＡＳＲＡＣへの排除措置命令が確定 | NHKニュース

    音楽の著作権を管理するＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会は、放送局と結んでいる契約方法がほかの事業者の新規参入を妨げているとして、公正取引委員会が７年前に出した排除措置命令を取り消すよう審判で求めていましたが、１４日までに請求を取り下げ、命令が確定しました。 公正取引委員会は、平成２１年に、こうした包括的な契約方法は同じような事業者の新規参入を阻むものだとして排除措置命令を出しましたが、ＪＡＳＲＡＣが不服として審判を請求していました。 この審判でいったん命令は取り消されましたが、別の事業者が起こした裁判で、最高裁判所が去年、「ほかの事業者の参入を著しく困難にしている」とする判決を出したため、審判がやり直されていました。 これについて、ＪＡＳＲＡＣは１４日までに請求を取り下げ、７年前の排除措置命令が確定しました。 命令では、ＪＡＳＲＡＣの契約方法は、放送局側が追加の負担金を伴うほかの事業者との

  • JASRAC対ファンキー末吉氏の地裁判決文が公開されました（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース


    元爆風スランプのドラマーであるファンキー末吉氏が経営するライブハウスの音楽著作権利用料の支払いにつきJASRACが裁判で争っていたのは周知だと思います。先日、その第一審の判決文が裁判所のサイトで公開されました。 結論としては、特定楽曲︵どの曲かは不明︶の利用の差止めと利用料相当額︵300万円弱︶の支払いについて、JASRACの請求が一部認められています。 判決文はやや長いですが、現在の音楽著作権管理における問題点がいろいろと議論されていますので、ご興味ある方は是非読んでみて下さい。争点と裁判所の判断は大きく以下のとおりです。1．演奏主体の問題被告側は末吉氏のライブハウスは場を提供しているだけなので、演奏の主体ではないと主張していますが、︵たまに音楽イベントを行なうレストランではなく︶ライブハウスとして定常的に営業している以上、いわゆるカラオケ法理の適用により演奏の主体とされる︵＝著作権利
    JASRAC対ファンキー末吉氏の地裁判決文が公開されました（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

  • ＪＡＳＲＡＣの曲使用料徴収、最高裁も「参入妨害」認定：朝日新聞デジタル

    テレビなどで流れる楽曲の使用料を放送局から徴収するビジネスをめぐり、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）の徴収方式が独占禁止法違反（私的独占）にあたるかが争われた訴訟で、最高裁は２８日、「他の事業者の参入を著しく困難にしている」とする判決を言い渡した。独禁法に違反しないとした公正取引委員会の審決を取り消した。公取委は再び審決をやり直す。 ＪＡＳＲＡＣの方式は、曲が流れた回数や時間を問わず、各局の放送事業収入の１・５％を使用料として徴収する「包括契約」を結ぶ。この方式について、第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は「ほぼすべての放送事業者が長期間にわたり、ＪＡＳＲＡＣ以外の事業者が管理する楽曲を利用しづらくなっている」と判断、「参入妨害」とした一審・東京高裁判決を支持した。小法廷は「市場での支配力を維持するための人為的なものだ」とも指摘した。 この問題では、公取委が２００９年、ＪＡＳＲＡＣの方式が独

    ＪＡＳＲＡＣの曲使用料徴収、最高裁も「参入妨害」認定：朝日新聞デジタル

  • ニセ作曲家とニセ有識者 - 壇弁護士の事務室

    Attorney-at-lawは、Winny制作者金子勇（博士）と私を含む弁護団の苦闘と笑いを振り返ったスピンアウトブログです。こちらもご覧ください。

    ニセ作曲家とニセ有識者 - 壇弁護士の事務室
    stella_nf
    stella_nf 2014/02/08
    著作権法第121条（ただ、実際は、この規定が適用されることは殆ど無い）
    リンク

  • ＪＡＳＲＡＣ訴訟、上告へ　公取委が意向 ― スポニチ Sponichi Annex 社会

  • ＪＡＳＲＡＣの公取審決取り消し　東京高裁「参入妨害」：朝日新聞デジタル

    テレビやラジオで流れる楽曲の使用料をめぐり、著作権管理業界で９割超のシェアを占める日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）の徴収方式が、独占禁止法違反にあたるかが争われた訴訟の判決で、東京高裁（飯村敏明裁判長）は１日、他社の新規参入を妨げているとの判断を示した。そのうえで、独禁法違反にはあたらないとした公正取引委員会の「審決」を取り消した。　高裁は、独占禁止法違反にあたるかどうかの審判手続きをやり直すよう公取委に求めた。公取委は上告する方針。　この訴訟は、業界４位でエイベックス・グループの楽曲を管理する「イーライセンス」が審決の取り消しを求め、公取委を相手に起こした。ＪＡＳＲＡＣも訴訟に参加。独禁法に基づき、高裁が一審となる。　ＪＡＳＲＡＣは、テレビやラジオの放送局が支払う楽曲使用料について、使用した割合に応じて個別に徴収するのではなく、年間の放送事業収入の約１・５％を徴収する「包括契約」という

  • 公取委が「無罪」審決…ＪＡＳＲＡＣ独禁法違反 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

    テレビやラジオで放送される音楽の著作権使用料を巡り、社団法人「日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）」の徴収方法が独占禁止法違反（私的独占）にあたるとして出された排除措置命令を不服として争われた審判で、公正取引委員会は、審査段階の判断を変更し、命令取り消しの“無罪”審決を出したことが１２日、分かった。

  • 最高裁が「TVブレイク」の上告棄却、JASRACの勝訴確定へ　

  • asahi.com（朝日新聞社）：着うた違法配信、男性に１億７千万円賠償命令　東京地裁 - 社会

    印刷 　携帯電話に音楽データを配信する「着うた」を無断で不特定多数の人にダウンロードさせたとして、日本音楽著作権協会（東京）がサイトの管理者だった男性に損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁（大鷹一郎裁判長）は２９日、約１億７千万円を支払うよう命じる判決を言い渡した。 　男性側が争わなかったため、判決はほぼ訴状の内容通りに認定した。訴状で協会側は、男性が「第（３）世界」というサイトで２００６年３月に配信を開始し、０８年９月までに少なくとも約１万８千件の「着うた」ファイルをダウンロードできる状態にしていたと指摘。「協会が管理する楽曲の著作権を侵害すると知りながら、広告収益を増やすために行為を続けた」と主張していた。 　男性は著作権法違反の罪に問われ、京都地裁から執行猶予付きの有罪判決を受けている。

    stella_nf
    stella_nf 2011/12/01
    「第（３）世界」の件。被告が争わなかったので言い値に。
    リンク

  • ２審もダイヤモンド社敗訴 - MSN産経ニュース

  • JASRAC、動画共有サイト「TVブレイク」提訴　1億2800万円賠償求める

    日本音楽著作権協会（JASRAC）は8月6日、動画共有サイト「TVブレイク」によって著作権を侵害されたとして、運営企業のジャストオンライン（8月1日に「パンドラTV」から社名変更）に対し、約1億2800万円の損害賠償と、JASRAC管理楽曲の利用禁止を求めて東京地裁に提訴した。 JASRACが著作権侵害に関わる民事訴訟を起こすのは、2002年に日本レコード協会（RIAJ）などと共同でファイルローグを提訴して以来6年ぶりで、動画共有サイトの提訴は初（RIAJとJASRAC，「ファイルローグ」に3億6500万円の賠償求め）。 JASRACは昨年6月、ジャストオンラインに対し、権利侵害動画の配信を止め、投稿を防止する対策を講じるよう要請。これに対し、同社は「サイト上で行われる著作権侵害の責任は負わない」と主張して要請を拒否したため、提訴に踏み切ったという。 JASRACによると、TVブレイクには

    JASRAC、動画共有サイト「TVブレイク」提訴　1億2800万円賠償求める

  • MYUTA事件の判決文が公開されました：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

    裁判所のWebサイトにアップされました（判決文, 別紙１） ゆっくり読んでる時間がないのでまずは気になった点だけ。 １． 争点は複製と自動公衆送信の主体が誰であるか（ユーザーかサービス業者か）のみであり、私的複製か否か（コメント欄の指摘により追加： ストレージ・サービスが30条1項1号の自動複製機器にあたるのか否か）は争点となっていません ２．CDのアップロードと携帯電話形式への変換の専用ソフトが業者側から提供されている点が、サービスが業者の管理下にあり業者が複製・送信の主体であると判断された点で大きいようです ３．このサービスはパスワードを他人に教えれば他人の携帯でも音楽ファイルをダウンロードできてしまうというダダ漏れサービスではなくしっかりと認証処理を行なっているようです。しかし、それでも裁判所の判断では、「本件サーバに蔵置した音源データのファイルには当該ユーザしかアクセスできないとし

    MYUTA事件の判決文が公開されました：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

  • イメージシティ事件判決

  • 1 2 次のページ

お知らせ

もっと読む

公式Twitter

  • @HatenaBookmark

    リリース、障害情報などのサービスのお知らせ

  • @hatebu

    最新の人気エントリーの配信

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.