usi4444のブックマーク - はてなブックマーク

日韓問題に関するいくつかの論点を簡単に説明してみる - 誰かの妄想・はてなブログ版

火器管制レーダー照射疑惑日本政府側が確たる証拠を示しておらず、公表ベースで見る限り、韓国駆逐艦から日本哨戒機に対して火器管制レーダーが照射されたとは断定できない。外交的には実務者ベースで協議して終了程度の疑惑だが、日本政府が拙速に事件だと公表したことで外交問題化。韓国政府側は日本側の主張内容に対して同意しなかったが、それ以外に特に積極的に外交問題化させようとする行動はなかった。日本哨戒機による低空飛行韓国政府側からレーダー画面が証拠として提示されており、事実と見て間違いない。日本政府側は否定しているが、反論も反証もしていない。 150mは低空じゃないとか言っている人もいるが、都内で問題になっている羽田空港新ルートはもっと高い。ま、低空飛行自体は、個人的には問題だとは思わないが、日本側がその事実すら否定したのは日本側発表の信頼性を損なったと思うし、韓国側も不信感を抱いたと思う。

usi4444 2019/09/09

日本での見方とまるで逆で、ムン・ジェイン政権は対日無関心といったほうがいい。元慰安婦救済に関しても消極的で日本に対して強く働きかける訳でもなく、一番責められるべき点はその点。

リンク

日本社会は朝鮮半島での戦争勃発を願う産経病に罹っているのかもしれない - 誰かの妄想・はてなブログ版

﹁日韓対立に便乗、北朝鮮が狙う﹁冠のひも﹂戦術とは︵2/3(日) 17:02配信産経新聞︶﹂の件。北朝鮮は昨年からの韓国や米国への対話攻勢以来、連日のように日本の安倍晋三政権を狙い撃ちした非難をメディアで繰り返している。韓国最高裁が昨年10月にいわゆる徴用工訴訟で日本企業に賠償を命じる判決を確定させてからは、日本に賠償に応じるよう圧迫し、韓国を援護射撃している。日韓対立に便乗するような態度だが、金正恩︵キム・ジョンウン︶朝鮮労働党委員長の祖父、金日成︵イルソン︶主席時代からの﹁日米韓離間策﹂を忠実に実践しているといえそうだ。︵ソウル　桜井紀雄︶ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190203-00000516-san-kr この部分は、産経の疑心暗鬼に過ぎませんね。﹁連日のように日本の安倍晋三政権を狙い撃ちした非難をメディアで繰り返している﹂とい

usi4444 2019/02/06

日本の政府とマスコミはそれを期待してたふしがあるわな。→「（トランプ）「私が大統領でなければ、北朝鮮との戦争に突入し数百万人が犠牲になっていたと思う」と述べ、米朝間の緊張緩和を成果として誇った。」

リンク

韓国軍の公式見解が1度しか出ていないのに「説明が二転三転している」とか言ってる奴 - 誰かの妄想・はてなブログ版

こいつ。朝鮮日報が報じた地図韓国海軍に威嚇、挑発の意図があったとは思わないが、説明が二転三転しているのを見ると隠してることがあるし、マズいことをしたという自覚はあるようだ。これは叩かれても仕方ない。しかしマスコミは﹁日本が威嚇した﹂と反日扇動。これキ・ソンヨンの猿まね事件と同じ構造。 pic.twitter.com/fJTkbjGNJh— 崔碩栄 (@Che_SYoung) December 24, 2018 2018年12月21日時点では韓国国防部が公式に発信したのはSMSのみで関係者情報などに基づくメディア報道を除けば、12月24日の国防部ブリーフィングまで韓国側の公式見解は出ていないんですよね。そして、2018年12月24日の公式見解で韓国側は“MW-08は照射したがSTIR-180は照射していない”と述べており、以後一貫してそう主張しています。崔碩栄氏のツイート時刻は12

usi4444 2019/02/03

ここにもコピペ。「船舶探索のために運用していた追跡レーダー（ＳＴＩＲ）に付着する光学カメラを稼働して日本哨戒機を監視することになり、その過程で一切の電波放射はなかった」https://japanese.joins.com/article/438/248438.ht

リンク

公式発表と関係者情報の違いくらい理解してほしいのですがね - 誰かの妄想・はてなブログ版

こういうバカが沸いててですね。その記事の重要な部分は防空識別圏の内か外かでなくて、韓国の発表とレーダーのデータが違っている事だろ。 dc42jkのコメント2019/02/01 17:52 http://b.hatena.ne.jp/entry/4663969777058176417/comment/dc42jk ﹁韓国国防部、低空威嚇飛行と｜東シナ海の、現場の海域はどのあたり？︻地図︼︵レーダー画面のデータは本当に正しいのか？︶﹂なる記事の﹁重要な部分﹂は﹁韓国の発表とレーダーのデータが違っている事﹂だそうです。該当部分はこの辺ですかね？韓国メディアの報道によると、韓国海軍の﹁DDH-977 大祚栄︵テ・ジョヨン︵대조영︶︶﹂駆逐艦から距離540mに近づいたときの海域は、離於島︵蘇岩礁︶の南西131kmだそうだレーダー画像﹇③–①﹈に、表示されている緯度・経度﹁32 00.3N

usi4444 2019/02/03

こういうこと。「船舶探索のために運用していた追跡レーダー（ＳＴＩＲ）に付着する光学カメラを稼働して日本哨戒機を監視することになり、その過程で一切の電波放射はなかった」https://japanese.joins.com/article/438/248438.html

リンク

日本哨戒機は別に日本の防空識別圏内だけを飛んでるわけじゃないよ - 誰かの妄想・はてなブログ版

2019年1月23日の低空飛行事案について、こんなことを言っている人がおりまして。日本の防空識別圏︵ADIZ︶の外側であり、日中中間線のさらに大陸側だ。韓国の防空識別圏︵KADIZ︶の外でもある。国際民間航空機関 (ICAO)が定める飛行情報区︵FIR︶では、上海FIRに入っている。日本の海上自衛隊の哨戒機がその空域を哨戒飛行できるものだろうか？韓国海軍の駆逐艦に対して低空飛行できるものだろうか？その海域/空域で作戦行動中だとしたら、中国空軍の戦闘機がスクランブルして自衛隊機に対して警告をしたり、中国海軍の軍艦が韓国軍艦に対して航行の意図を求めているのではないだろうか？ https://pelicanmemo.hatena blog.com/entry/2019/01/26/123000 まず、日本の哨戒機が別に日本の防空識別圏内だけを飛んでいるわけじゃないことは2018年1月に既

usi4444 2019/02/03

「中国空軍の戦闘機がスクランブルして自衛隊機に対して警告」っていう人、海自のP3-Cが中国の東シナ海海底油田プラットホームを撮影してるが、戦闘機の妨害を突破しての決死の作戦だったと信じてるんだろうか？

リンク

防衛省公開映像に映っている漁船は遭難した漁船とは別物 - 誰かの妄想・はてなブログ版

以前、以下のように記載しました。映像に映っている漁船は1トン未満にして大きすぎない？遭難した漁船については、こう報じられています。日本哨戒機接近し撮影用光学カメラ稼働　ビーム放射はせず＝韓国軍 12/23(日) 17:14配信一方、韓国の艦艇が救助した北朝鮮漁船は1トン未満の木船で、韓国政府は21日、乗組員3人と遺体1体を北朝鮮側に引き渡した。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00000027-yonh-kr 防衛省公開映像映像には韓国海洋警察庁所属5001号︵삼봉호; 三峰号︶と漁船が映っていますが、三峰号は全長145m *1ですので、漁船は少なくとも10m以上はありそうです。﹁1トン未満の木船﹂で10m以上というのは少し大きすぎる気がします。 http://scopedog.hatena blog.com/entry/20

usi4444 2019/01/02

「漁船員の人命のかかった事件であったことを認識している日本人は多分ほとんどいないのでしょうけどね。」

リンク

赤旗のコラムが戦時中の朝鮮人強制連行補償問題を端的にまとめ昨今の外国人労働者受け入れ問題にもつなげて秀逸だった件 - 誰かの妄想・はてなブログ版

以下の内容です。 2018年11月1日(木) きょうの潮流戦争遂行のために、募集という名で始まった朝鮮人労働者の集団移入。太平洋戦争の激化とともに日本に強制動員されていきました▼各地の炭鉱、金属鉱山や土木場、軍需工場。労働力不足を補うため、最も過酷な職場で劣悪な環境下で飢えや暴力にさらされました。奴隷のように扱われた、地獄の日々だった。数知れない証言がすさまじい実態を語っています▼１７歳のときに﹁勤労報国隊﹂によって動員された李春植︵イ・チュンシク︶さんもその1人。当時の日本製鉄︵現新日鉄住金︶釜石製鉄所で1日12時間も鉄材を運ばされ、熱い鉄材の上に倒れて大けがを負ったことも。技術を習うどころか、賃金さえも受けられなかったと韓国紙が報じています▼李さんら元徴用工4人が新日鉄住金を訴えた裁判で、韓国の最高裁判所は賠償を命じました。これまで日本政府や被告企業は日韓請求権協定によって解決済みと

usi4444 2018/11/03

自分に直結する問題で政府の犬になる愚かさよ→「個人の尊厳や人権が守られず、単なる労働力として扱われている現状のままでいいのか。彼らを守ることは働くすべての人たちの権利にもつながっていきます」

リンク

旭日旗に誇りを感じる人たちはあの時何をしていたのだろう？ - 誰かの妄想・はてなブログ版

2018年10月5日、韓国で行われる国際観艦式への参加を日本が見送ることを決定したようです。海自韓国での観艦式参加を見送り、“旭日旗”めぐる問題で11日に韓国で開催される﹁国際観艦式﹂について、防衛省は海上自衛隊の参加を見送ることを決めました。背景には自衛艦の旗である﹁旭日旗﹂をめぐる対立があります。﹁残念ながら、我が国として国際観艦式への参加を見送らざるを得ない判断に至った﹂︵岩屋毅防衛相︶国際観艦式をめぐって韓国側は、参加する艦船の先頭と後方に旗を掲げないことを要請していました。しかし、岩屋防衛大臣は﹁国内法上、自衛艦旗の掲揚が義務づけられている﹂などとして要請を受け入れず、参加を見送ることを決めました。自衛艦旗である旭日旗は旧日本軍で使われ、韓国では﹃侵略の象徴﹄として反発があるため、事実上、韓国側が掲げないよう求めていたものですが、２００８年に韓国で行われた観艦式では自

usi4444 2018/10/07

すごいね。ブコメでブログ主を批判している人々の殆どは、在特会が旭日旗を掲げて「韓国人を殺せ」と叫んでいた時に何も感じなかったんだ。強さに違いがあっても方向性は同じということかな？

リンク

元慰安婦の癒しや名誉回復の事業にことごとく苦情を言い立ててるくせによく言うよなぁ、という感想 - 誰かの妄想・はてなブログ版

このブコメ。鄭鉉栢女性家族部長官に対する京郷新聞インタビュー︵2018年1月22日︶の内容について - 誰かの妄想・はてなブログ版[慰安婦問題][頭の悪い馬鹿][愚者] 慰安婦の癒しや名誉回復に10億円渡すから上手くやってよ。って渡したら現金給付以外思いつかんとは。韓国人では、慰安婦の癒しや尊厳回復が出来ないって事？戦略として日本が考えろ！では無く人道的思考がないと…2018/01/26 19:49 b.hatena.ne.jp 上記はネトウヨの思考ですが、現安倍政権下日本の標準的な認識でもあるのでしょうね。もちろん、言うまでも無く間違いだらけで認知に通常では考えられないレベルの歪みがあるのですが。﹁慰安婦の癒しや名誉回復に10億円渡すから上手くやってよ。って渡したら﹂日本政府は現金を出すだけしか義務を負っていないという認識が既に間違いです。もう何度目だといいたくなるくらいの頻度

usi4444 2018/03/03

私は日韓合意に少しは期待したんだが、金払って黙らせるどころか韓国政府を恫喝とか安倍政権に期待し過ぎだった。／[id:tom201410] 慰安婦の感情を癒すのは加害者である日本政府だけ。韓国政府はその手助けをするだけ。

リンク

「平壌オリンピック」というネガキャンの流れ - 誰かの妄想・はてなブログ版

時系列的には、2018年1月19日の小池百合子東京都知事発言が政治家レベルでの最初っぽい感じ*1。それが韓国に波及し、韓国野党の自由韓国党*2の議員が1月20日にSNSで使用。そして1月22日には自由韓国党代表の洪準杓︵홍준표︶氏が﹁平壌オリンピック︵평양 올림픽︶﹂という用語で、文政権攻撃に利用しています*3。これが文政権の支持率をかなり低下させています。日本メディアの論調は自由韓国党や韓国保守メディアの論調に近く、韓国野党・自由韓国党による政権攻撃のネガキャンがそのまま日本で報じられているような感じですね。例えば、長谷川幸洋氏の﹁韓国は在韓邦人を﹁人間の盾﹂にするつもりかもしれない﹂なんて自由韓国党の主張とうり二つ。それはさておき、韓国内でもさすがにハンギョレあたりが、自由韓国党によるネガキャンを﹁度を越している﹂と批判しています*4。で、大統領府もこんな感じのコメントを発して

usi4444 2018/01/31

辛坊治郎も朝の番組で「ピョンヤンオリンピック」と言って「間違えた」とかほざいていたな。あまりにもわざとらしい。

リンク

日韓政府間合意検証に関する雑感０ - 誰かの妄想・はてなブログ版

とりあえず報道内容（「慰安婦合意検証報告書の要旨」）で見た限りの感想。裏合意があること自体は以前から指摘されていたので、それほど意外感はないが、思ってた以上に韓国朴政権側も慎重な対応をとっているなというのが第一印象。もちろん被害者そっちのけで合意を進めたことは批判されるべきではありますが、ソウルの少女像撤去を裏合意で確約したわけでも無さそうで、この点で朴政権を批判するのにはあまり同意できないですね。・日本政府が韓国政府に海外での慰安婦追悼碑設置を支援しないことを要求し、韓国政府がそれに応じたこと。・日本政府がソウルの少女像移転を要求し、韓国政府は「適切に解決するよう努力する」と応じたこと。・日本政府が韓国政府に「性奴隷」表現を使わないよう要求し、韓国政府が公称は「日本軍慰安婦被害者問題」だけと応じたこと。元々朴政権は慰安婦問題に冷淡で、この問題で日本と対立したいとは思ってなかっ

usi4444 2018/01/06

考えてみれば国民に秘密の裏合意よりそれを暴露されたことに怒る人が多いのが謎。すっかり日本国家と一体のようだけど政府関係者じゃなければ貴方は騙された側なんですが。永遠の嘘をついてくれと思っているのか。

リンク

日本側も「裏合意」については否定しないらしい - 誰かの妄想・はてなブログ版

韓国側のTFによる慰安婦合意検証に対する河野外相の反応。﹁慰安婦合意検討タスクフォース﹂の検討結果発表について︵外務大臣談話︶平成29年12月27日1　本27日，韓国外交部長官直属の﹁慰安婦合意検討タスクフォース﹂が，平成27年12月28日の慰安婦問題に関する日韓合意についての検討結果を記載した報告書を発表しました。同報告書は，合意に至るまでの韓国国内における交渉体制や合意の内容について批判するものであり，既に両国内で履行されている合意につき疑義を呈するような考え方が韓国政府に対して示されました。2　一昨年末の日韓合意は，民主的に選ばれた日韓両首脳の下で，外交当局間の局長協議を含め，あらゆるレベルで努力を行った末に，当時の岸田文雄外務大臣と尹炳世︵ユン・ビョンセ︶韓国外交部長官が，慰安婦問題の﹁最終的かつ不可逆的﹂な解決を確認し，共同記者発表において表明したものです。また，同日に

usi4444 2018/01/05

当事者である被害者が知らされていない裏合意に何の意味があるのかと。裏合意を支持していると人は普段もいろんな人を騙して生きているんですね。

リンク

ウィーン条約法条約に従うなら「裏合意」自体、当初が無効になると思いますけどね - 誰かの妄想・はてなブログ版

緒方林太郎氏︵元希望の党衆院議員*1︶による﹁慰安婦合意︵国際法的アプローチから︶︵2017年12月29日 09:49︶﹂という記事について。一言で言えば、日韓政府間合意を条約になぞらえて破棄出来る根拠などない、と主張し韓国側を侮蔑するだけの、まあ中身のない記事です。まず、これは﹁合意﹂です。日韓双方が﹁合意﹂という言葉を使っています。条約︵国際法︶としての合意とまで言えるかといえば、憲法第73条における内閣の条約締結権に基づくものではなく、国会承認や閣議決定を経ているわけではないので、条約ではありません。しかし、国家間の合意であるため、かなりそれに近いものだという事は出来ると思います。という前提に立ちつつ、近似的にではありますが、条約を作る時のルールであるウィーン条約法条約になぞらえてみても問題は無いと思います。 http://blogos.com/article/268258/

usi4444 2018/01/01

﹁日韓両政府が協力し，全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復，心の傷の癒やしのための事業を行う﹂共同事業なのに、韓国国内で折り合いを付けろ？救済対象の元慰安婦が見えてないからこんなこと言っちゃうのよ。 ●緒方林太郎 ●慰安婦 ●外交 ●日本 ●政治

リンク

日韓政府間合意に裏合意が存在することが明らかになった以上、合意に対して改めて再評価すべき - 誰かの妄想・はてなブログ版

﹁慰安婦合意　非公開の﹁裏合意﹂あった＝韓国検証報告書︵12/27(水) 15:01配信聯合ニュース︶﹂の件。慰安婦問題に関する日韓政府間合意が“各国から評価されている”というのは、日韓合意を正当化する文脈で良く使われる表現ですが、交渉当事者でない第三者には合意評価時点で知りえない裏合意が存在していたわけですから、本来なら合意を評価していた各国にも再評価の機会が与えられるべきです。すなわち、“日韓合意を裏合意も含めて評価するか？”という問いが必要と。個人的な意見としては、裏合意の内容は懸念されていたほど背信的なものではないが、それでも到底評価できるものではない、という感じですね。報告書は﹁慰安婦合意には発表内容以外に非公開の部分があった﹂と説明。﹁日本側が挺対協︵韓国挺身隊問題対策協議会︶など被害者関連団体を特定し、韓国政府に︵合意に不満を示す場合の︶説得を要請し、韓国側は関連団

usi4444 2017/12/30

[id:sovietrockets]「「条約ではなく国際法としての根拠を持っていない」という解釈もできる」という結論の記事を「ヤルタ協定を守りましょう」と読んでしまうのがネトウヨ。タイトル見ての神経反射かい？

リンク

河野談話で「このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明」したくせに、韓国が慰安婦記念日を制定するとわめき散らす日本 - 誰かの妄想・はてなブログ版

以下は河野談話の一節。いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html ﹁歴史の教訓

usi4444 2017/12/01

できるのは碑文修正ぐらいで慰安婦碑設置自体を反対するのは本来出来ないはずだわな。

リンク

別にライダイハンに限らず、ベトナム戦争時における米軍・韓国軍の戦争犯罪の記録はちゃんと整備して残すべきだと思ってますけどそれが何か？ - 誰かの妄想・はてなブログ版

こういうブコメがありまして。1つ、マジで聞いてみたい。Lai Đại Hàn(ライダイハン)についても、同じようにMemory of the Worldに登録すべきだと思っているの？ synopsesのコメント2017/10/28 05:33 http://b.hatena.ne.jp/entry/347023622/comment/synopses ﹁世界の記憶﹂が適切かどうかはともかく、ライダイハンについても何らかの形で負の記憶として残すべきですね。﹁世界の記憶﹂として残すのならば、ライダイハンに限らずライミーも含める必要がありますし、混血児の問題だけではなく、戦時性暴力の問題として戦地強姦や強制売春の記録を収集すべきですね。ライダイハンだけ残せ、ライミーは不要というなら同意は出来ません。記録を残すにあたって何を軸とするかも考慮する必要があるでしょうね。ベトナム戦争での被害とい

usi4444 2017/11/05

慰安婦問題をライダイハン問題で相殺できると思ってしまう神経が判らんな。どういう理屈で日本政府がベトナム人被害者の賠償請求権を勝手に利用できると考えているのか？

リンク

日本が核武装したら北朝鮮問題が解決するという理路がわからない - 誰かの妄想・はてなブログ版

この件。ビートたけし北朝鮮問題の一番簡単な解決方法は﹁日本の核武装﹂と指摘︵2017年9月24日13時50分︶ビートたけし氏がこういうことを言ったらしいです。24日放送の﹁ビートたけしのTVタックル﹂︵テレビ朝日系︶で、ビートたけしが、北朝鮮をめぐる問題解決において﹁日本の核武装﹂の可能性に言及した。番組では、﹁北朝鮮は止まらない!?対話か？圧力か？日本はど～する!?SP﹂と題して、出演者が緊迫を増す北朝鮮問題の打開策を議論していた。番組終了直前、この問題解決についてたけしは﹁あんまりテレビで言っちゃいけないんだけど﹂と断った上で、一番簡単な方法として﹁﹃日本も核武装すればいいじゃないか﹄となる﹂としたのだ。根拠としてたけしは、日本には原子力発電所があり、プルトニウムを備えているだけではなく、H-IIロケットの開発にも成功しているというのだ。ここまで語ると、たけしは苦笑

usi4444 2017/10/11

日本の核武装を支持する多くのコメはそのまま北朝鮮が核武装正当化に転用可能というコント。核の拡散が人類滅亡につながるからNPT体制ができたのにアホは学習せず。

リンク

いい加減“第三極”詐欺に騙されるのはやめるべきでは？ - 誰かの妄想・はてなブログ版

元祖としては民社党あたりでしょうが、みんなの党や維新の会あたりがイメージとしても機能としてもわかりやすいと思います。 “自民党でも民主党でもない第三の選択”的に出てきたわけですが、みんなの党は既に消滅し、維新の会も支持率は民進党以下に低迷しています。次は“国民ファースト”という小池・維新＋民進党分裂組の第三極ですかね。いい加減にしてほしいものです。第三極がどのような役割を果たしたか第三極が選挙で果たしてきた役割と言えば、自民批判票を分散させて、自民党候補の当選を増やし、リベラル系の当選を妨害してきただけです。簡単に言えば、自民党のサポートですね。昔は、社会党と共産党が自民批判票を取り合って自民に漁夫の利を与えた、的な指摘もありましたけどね。共産党も含めた野党共闘路線でそれを妨害しているのが維新ですから、展開としてはわかりやすいはずです。 2000年の衆院選で事実上、自民党と民主

usi4444 2017/07/30

[id:confusion8] 最大野党がクソって、民進党は一応野党の役割を果たしているけど、維新って何かやっているの？都民ファが何か出来ると思ってる？

リンク

安倍政権を支持した理由の変遷について - 誰かの妄想・はてなブログ版

2013年1月から2017年7月のJNN世論調査から作成。 JNN世論調査では、安倍政権を支持するかの質問に加えて、支持した場合はその理由を択一式で聞いています。選択できる理由は「安倍総理に期待できる」「閣僚の顔ぶれがよい」「政策に期待できる」「自民党を中心とした内閣だから」「特に理由はない」となっています。 JNN世論調査のサイトでは、支持と答えた人を母数とした理由の割合を掲載していますので、その割合にその時点の支持率をかけて調査対象者全体に対する回答者の割合を算出して図示したのが以下です。薄いブルーの面は支持率を、オレンジの棒グラフはアベノミクスを評価すると答えた人の割合を示しています。安倍政権を擁護する論者は、経済政策や外交政策、その成果を評価することが多いように思いますが、有権者の捉え方は必ずしもそのようになっていませんね。支持する理由に「政策に期待できる」を選択した割合は、

usi4444 2017/07/25

政治は誰かに一任して済まそうとする層が、安倍晋三に丸投げするのはマズいと認識し始めたのかな。

リンク

そもそも蓮舫氏のいわゆる国籍問題に未だにこだわっている人がガチのネトウヨ以外にどれほどいるんでしょうかね？ - 誰かの妄想・はてなブログ版

いつもどおりのまとめサイト。内閣支持率急落も民進党支持につながらないワケ　蓮舫代表が「二重国籍」問題の解決に消極的なのが原因だ　これでは都議選も…（6/26(月) 9:57配信産経新聞）未だに「二重国籍」問題とか言ってる時点で、どんだけ差別好きなんだよって感じですけどね。何十年も前に親がやった手続きに瑕疵があったとしても、最終的に手続きをとって法的な問題はクリアして終わった問題です。戸籍を万人の前に曝け出せというのは法的な根拠のないリンチ行為でしかありません。逮捕された途端に被疑者の私生活を曝露して回る醜悪なマスコミそのものですが、外国系日本人の野党の女性議員に対してであれば許されると考える恥知らずが日本には多いようです。ところで産経は記事タイトルに「民進党支持につながらないワケ」として「蓮舫代表が「二重国籍」問題の解決に消極的なのが原因だ」と決め付けてるわけですが、別に世論調査

usi4444 2017/06/27

[id:Moonlightdance]「「参政権をよこせ」という傲慢」／[id:Outfielder]「（琉球独立論の背景には）沖縄で、中国に有利な世論を形成」／[id:lastline]「（韓国は）まさに愚衆政治の極み」　←なんだ、みんなネトウヨですやん。

ネトウヨ

リンク

はてなブックマーク

タグ

ブックマーク / scopedog.hatenablog.com (87)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第4週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第3週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第2週）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス