タグ

ブックマーク / blog.tatsuru.com (5)

  • 弁慶のデインジャー対応について - 内田樹の研究室


    5月3日に灘高の文化祭で生徒会主催の講演をした。 そのときの話を少し書いておきたい。 生徒会主催の講演に呼ばれたのは、これがはじめてのことである︵そういえば、大学の文化祭というのにもあまり呼ばれた覚えがない︶。 お題は﹁次世代に望むこと﹂ 原発事故以来、また繰り返し集中的にしている﹁リスクとデインジャー﹂の話をここでもした。 その話はもういいよ、という人もいるかも知れないけれど、はじめての人はちょとお付き合いください。 危機には﹁リスク﹂と﹁デインジャー﹂の二種類がある。 ﹁リスク﹂というのはコントロールしたり、ヘッジしたり、マネージしたりできる危険のことである。﹁デインジャー﹂というのは、そういう手立てが使えない危険のことである。 喩えて言えば、W杯のファイナルを戦っているときに、残り時間1分で、2点のビハインドというのは﹁リスク﹂である。 このリスクは監督の采配や、ファンタジックなパス
    vabo-space
    vabo-space 2011/05/09
    リスク管理論、危機を更に2つに。／”「リスク」というのはコントロールしたり、ヘッジしたり、マネージしたりできる危険のことである。「デインジャー」というのは、そういう手立てが使えない危険のことである。”
    リンク

  • 浜岡原発停止について - 内田樹の研究室


    MBSの﹁辺境ラジオ﹂も今回で4回目。 不定期収録、収録時間毎回違う、放送時間毎回違うという、いかにもラジオ的にカジュアルな番組である。 精神科医名越康文先生、ＭＢＳの西靖アナウンサーと僕の三人のthree-man talk　をガラス窓の向こうから伊佐治プロデューサーが顔を赤くしたり青くしたりしながら見ているという四人組ベース。 今回は﹁震災﹂テーマでのトークである。 菅首相が浜岡原発の停止を要請したが、それについての評価から話が始まった。 名越先生も私も、これは官僚や電力会社への根回しが十分にされた上での結論ではなく、総理のトップダウンでの﹁私案﹂に近いのではないかという意見だった。 浜岡原発の運転の可否についての議論はもちろん専門的な機関で行っているのだろうが、結論はわかっている。 ﹁安全性に問題はない﹂である。 でも、東海大地震が起きて、放射性物質が漏出するような事態になったら、政府

  • 非実在有害図書 - 内田樹の研究室

    東京都青少年健全育成条例について基礎ゼミの発表がある。 「表現に対する法的規制」というものについて私は原理的に反対である。 ふつうは「表現の自由」という大義名分が立てられるけれど、それ以前に、私はここで言われる「有害な表現」という概念そのものがうまく理解できないからである。 まず原理的なことを確認しておきたい。 それは表現そのものに「有害性」というものはないということである。 それ自体有害であるような表現というものはこの世に存在しない。 マリアナ海溝の奥底の岩や、ゴビ砂漠の砂丘に、あるいは何光年か地球から隔たった星の洞窟の壁にどのようなエロティックな図画が描かれていようと、どれほど残酷な描写が刻まれていようと、それはいかなる有害性も発揮することができない。 「有害」なのはモノではなく、「有害な行為」をなす人間だからである。 全米ライフル協会は「銃が人を殺すのではない、人が人を殺すのだ」と主

    vabo-space
    vabo-space 2010/12/16
    今年4月時点のコラム。視点を変え「”有害な”表現とは何ぞや」を議論し、今回有害として条例された性描写創作物規制の空虚さを論理的に指摘。
    リンク

  • 既視感のある青少年健全育成条例についてのコメント - 内田樹の研究室

    東京都の青少年の健全な育成に関する条例の制定をめぐって、表現規制についての議論がさかんである。けれども、「有害な表現」とは何かという根本の問題は主題的には問われていない。 最初に確認しておきたいのは、「それ自体が有害な表現」というものは存在しないということである。 どれほど残虐で猥褻な図画や文字であっても、マリアナ海溝の底や人跡未踏の洞窟の中に放置されているものを「有害」と呼ぶことはできない。どのような記号も人間を媒介とすることなしには有害たりえないからである。全米ライフル協会の定型句を借りて言えば、有害なのは人間であって、記号ではない。 「有害な表現」というのは人間が「有害な行為」をした後に、「これが主因で私は有害な行為に踏み切りました」とカミングアウトしてはじめてそのように呼ばれることになる。 有害な行為の実行に先んじて（有害な行為抜きで）、存在自体が有害であるような記号というものは存

    vabo-space
    vabo-space 2010/12/14
    これが全てと思う／”政治家たちが原理的な議論をネグレクトし、統計的根拠も示さずに重大な政治的決定を下すことが許される社会では、そうでない社会よりも人々が非寛容で攻撃的になる可能性は高いと私は思う。”
    リンク

  • 外交について - 内田樹の研究室


    尖閣列島近海での巡視船と中国漁船の衝突事件をめぐって、日中の外交関係が緊張している。 外交関係の要諦は﹁自国の国益を守る﹂という目標をできるかぎり遠く、広い射程でとらえることである。 日本の場合の﹁国益﹂と中国の場合の﹁国益﹂理解は深度も射程もずいぶん違う。 そのことを勘案せずに、﹁同じようなことを考えている﹂二国が綱の引き合いをしていると考えると、外交交渉は行き詰まる。 日本と中国はこの問題についていくつか﹁違うこと﹂を考えている。 それは、言い換えると中国の﹁国益﹂と日本の﹁国益﹂がゼロサム的な関係ではないレベルが存在するということである。 そこに指をかけて、こじあけるしか外交上のデッドロックを解決する方途はない。 日本と中国の国情の最大の違いは、中国の統治形態が日本に比べるときわめて不安定だということである。 ﹃街場の中国論﹄にも書いたことだが、中国の為政者は外交上の失敗によって、﹁
    vabo-space
    vabo-space 2010/09/29
    尖閣諸島漁船問題への新たな視点、こういう視点をさっと提示できる内田氏の懐の深さに脱帽／政財界ともいま日本の現場はゆとり無くて近視眼的になってると思うので、こういう人をブレーン役に登用したらいいと思う
    リンク
  • 1

お知らせ

もっと読む

公式Twitter

  • @HatenaBookmark

    リリース、障害情報などのサービスのお知らせ

  • @hatebu

    最新の人気エントリーの配信

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.