Discussion:Arthur Chevallier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arthur Chevallier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compteouun compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril 2024 à 00:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril 2024 à 00:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

• Copiez le lien *{{L|Arthur Chevallier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arthur Chevallier}} sur leur page de discussion.

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:08 (CET)[répondre]

Conclusion

Raison : Consensus des avis exprimés pour la considérer l'article comme étant admissible.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

1.  Conserver Ton à reprendre et référencement à améliorer fortement, mais le personnage est médiatique et a contribué à de nombreux projets reconnus. --LucasD / ^M'écrire 30 mars 2024 à 08:14 (CET)[répondre]
2.  Conserver Historien de référence.--Orsatelli (discuter) 2 avril 2024 à 11:11 (CEST)[répondre]
3.  Conserver Idem avis précédents. En tant qu'auteur, il a publié une quinzaine d'ouvrages chez des éditeurs notoires (Grasset, PUF, Mercure de France, Cerf) dont un "Que sais-je", certains recensés dans la presse (La Croix, Livres hebdo, ...). Il est présenté comme un spécialiste de Napoléon par les médias : Voir ici (Moustique, presse belge)... --34 super héros (discuter) 12 avril 2024 à 11:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

1.  Supprimer Comme le souligne le proposant, pas de sources secondaires centrées sur la personne; et pas admissible comme écrivain, faute de recensions de ses livres dans la presse nationale. --Manormandie (discuter) 29 mars 2024 à 02:12 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :