Sommaire

Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

Pour les articles homonymes, voir CAA.

Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.

Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.

modifier

Ces critères d'admissibilité des articles (CAA) ont pour but de faciliter les discussions en vue de conserver ou de supprimer un article. En retenant des critères faisant consensus, ils reflètent l'expérience acquise par la communauté. À ce titre, ils font partie des recommandations sur le contenu de Wikipédia.

Si un sujet remplit les critères d'admissibilité, il existe une présomption sur sa pertinence encyclopédique. Cependant, des sources indépendantes suffisantes doivent exister (même si elles ne sont pas mentionnées dans l'article) qui démontrent cette conformité aux critères.

Sauf lorsque l'article relève d'une suppression immédiate, les décisions de conservation ou de suppression des articles litigieux sont prises à la suite de discussions intervenant dans le cadre de la procédure des débats d'admissibilité, dans lesquelles il est bienvenu de s'appuyer sur les critères d'admissibilité résumés ici.

Les critères de notoriété^[1] qui en forment la base, avec le respect des principes fondateurs de Wikipédia, sont tout d'abord les critères généraux de notoriété, applicables à tous les articles. Ce sont ensuite les critères spécifiques de notoriété qui constituent une possibilité alternative de démontrer la notoriété d'un sujet, en prenant cette fois-ci en compte les spécificités du sujet traité. La notoriété d'un sujet d'article peut donc se démontrer par l'un ou l'autre de ces types de critères.

Chaque visiteur peut créer à tout moment un article encyclopédique sur n'importe quel sujet. Il est toutefois souhaitable d'avoir pris connaissance des conventions en vigueur dans Wikipédia avant de créer un article, en particulier les conventions sur les titres et la neutralité de point de vue.

Une fois l'article créé, il apparaît automatiquement dans Spécial:Nouvelles pagesetSpécial:Modifications récentes. Ces pages sont constamment surveillées par des Wikipédiens pour procéder au contrôle a posteriori du bien-fondé du nouvel article. Un nouvel article peut être considéré de trois manières :

1. Il est clairement bénéfique à Wikipédia : rien à signaler ;
2. Il abuse clairement de Wikipédia : il est alors supprimé sans passer par la procédure de suppression communautaire signalée plus bas (une demande de suppression immédiate peut être faite sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate, sur la base des critères de suppression immédiate) ;
3. Il tombe dans la zone grise des articles à la valeur discutable ou dont la notoriété reste à démontrer : le bandeau {{admissibilité}} peut être placé en tête de l'article et un débat d'admissibilité est alors lancé, appuyé sur une discussion communautaire ; une procédure de fusion avec un article existant peut aussi être lancée lorsque la coexistence de deux articles distincts ne semble pas justifiée.

L'évaluation du bien-fondé de l'article et l'ensemble des discussions à son sujet s'appuient sur les critères d'admissibilité des articles, précisés ci-dessous.

WP:CAAG
WP:NGEN

Pour qu'un article soit admissible, il doit respecter les critères de notoriété requis (généraux ou spécifiques).

Prise en compte des principes fondateurs de l'encyclopédie

WP:CAAPF

Les trois premiers principes fondateurs ont un impact direct sur le contenu de l'encyclopédie :

1. Wikipédia est une encyclopédie, donc ni un dictionnaire, ni un espace de conseils personnels, de promotion, etc. Voir aussi « Ce que Wikipédia n'est pas » qui est également une recommandation ;
2. Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, qui est assurée par la vérifiabilité, l'exigence de sources secondaires de qualité (donc une certaine notoriété) et par conséquent elle déconseille les autobiographies et interdit les travaux inédits ;
3. Wikipédia est publiée sous licence libre, mais dans le respect des droits d'auteurs.

Le respect de ces principes fondateurs impose l'élimination de divers types de contenu :

 │     │     │     │     │     │     │
 │     │     │     │     │     │ [légalité]
 │     │     │     │     │     │     │
 │     │     │     │     │     │     │    - Contenus illégaux ; textes protégés
 ▼     ▼     ▼     ▼     ▼     ▼     └─►───────────────────────────────────────────► │ Interdits
 │     │     │     │     │[pertinence]
 │     │     │     │     │     │   - Contenus non pertinents ; données médiocres
 │     │     │     │     │     └─►─────────────────────────────────────────────────► │ À éviter
 │     │     │     │ [notions]
 │     │     │     │     │   - Wikipédia n'est pas un dictionnaire
 │     │     │     │     └─►───────────────────────────────────────────────────────► │ Wiktionnaire
 │     │     │[fiabilité]
 │     │     │     │   - Contenus non connus ou non reconnus (travail inédit)
 │     │     │     └─►─────────────────────────────────────────────────────────────► │ Prohibés
 │     │     │
 │     │[encyclopédie]
 │     │     │   - Contenus de sources primaires, de manuels ou tutoriels, de news
 │     │     └─►───────────────────────────────────────────────────────────────────► │ À transférer sur
 │     │                                                                               Wikisource, Wikinews,
 │[vérifiabilité]                                                                      Wikibooks, Wikiversité
 │     │   - Contenus invérifiables, sans source ou sans source secondaire
 │     └─►─────────────────────────────────────────────────────────────────────────► │ Rendre plus neutre ou supprimer
 OK
 │   - Contenus conformes aux principes fondateurs
 └─►──────────────────────────────────────────────────────────────────────►│ Admissibles pour l'encyclopédie

Il peut être utile d'autre part de s'informer sur les contenus qui peuvent faire l'objet d'une suppression immédiate.

Critères généraux de notoriété

WP:CAAN

Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

WP:CAAS

Voir ci-dessous la liste complète :

Attention : cette liste complète comprend d'une part des critères spécifiques ayant reçu l'accord de la communauté (obtenu soit au travers d'une consultation formelle, soit par un usage prolongé et fréquent), et d'autre part des propositions, voire des brouillons de critères spécifiques ne faisant pas nécessairement consensus.

Voici quelques exemples de recommandations admises par la communauté francophone, précisant les critères de notoriété spécifiques à un thème donné :

• Wikipédia:Notoriété des personnes ;
• Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ;
• Wikipédia:Notoriété de la musique ;
• Wikipédia:Notoriété des arts visuels ;
• Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction ;
• Wikipédia:Notoriété des jeux de société, etc.

Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche.

Si l'article ne répond clairement pas aux critères ou aux principes d'inclusion de Wikipédia de manière manifeste (en particulier, les créations manifestement aberrantes : tests, vandalismes, gags, etc.), il est possible de lancer une procédure de suppression immédiate ou de le déplacer vers un projet frère.

Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, la procédure appropriée est l'ouverture d'un Wikipédia:Débat d'admissibilité. La méthode pour lancer ce type de débat est expliquée sur Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide#Comment proposer la suppression d'une page ?. Cette dernière procédure donne une certaine importance aux argumentations initiales et à celles des personnes qui s'y expriment. Ces arguments doivent cependant rester synthétiques. Pour permettre la recherche de sources, ce qui peut prendre du temps, il est conseillé d'apposer le bandeau {{admissibilité à vérifier}}, ce modèle entraîne l'ouverture d'un débat d'admissibilité de manière semi-automatique au bout de 6 mois.

Dans certains cas, lorsqu'un article ne répond pas à un de ces critères, la fusion au sein d'un article déjà existant et traitant d'un sujet plus large peut être une bonne solution.

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que, par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.

• Aide:Admissibilité d'un article
• Aide:Comment créer un article
• Wikipédia:Sondage/De la notabilité dans les critères d'admissibilité
• Wikipédia:Autobiographie