協定世界時（Universal Time, Coordinated）と
日本標準時（Japan Standard Time）
[] 7月18日(木) 07:34 UTC
2024年7月18日(木) 16:34 JST
|
|
|
|
|
こんにちは
編集些細なことで恐縮ですが、ウィキペディアの記事に必要なのは「出展」ではなく「出典」です。失礼いたしました。--maryaa（会話） 2014年12月10日 (水) 07:40 (UTC)
- 細かなことですが、重要な事ですね。すいませんご迷惑をお掛けしました… 今回のご指摘は以降の活動へと繋がらさせていただきます。Wikipediaではよく使う用語ですからその分自負しますm(_)mフルブル（会話） 2014年12月10日 (水) 07:49 (UTC)
低質な管理活動はおやめください。
編集
利用者‐会話:Overickにおいて﹁連続投稿についてのお願い﹂を書き込んでおられましたが、当該利用者の同じ記事への連続投稿はまだ6回です。誰が見ても許される範囲です。連続投稿に関する注意をするには早すぎます。適切さを欠く質の低い管理行為はおやめください。あなたは管理活動に向いてません。記事の加筆に集中してください。--36.2.118.54 2015年1月29日 (木) 06:13 (UTC)
返信 了解しました。向いていないとまでは言われるとは心外ですが、記事の執筆に集中することにします。一応聞いておきたいのですが、では貴方は何回の連続投稿が過度という線引きをするのでしょうか？参考にさせてください。--以上の署名のないコメントは、フルブル︵会話・投稿記録︶さんが 2015年1月29日 (木) 11:20 (UTC) に投稿したものです︵123.198.88.7による付記︶。
「イルギス・ガリムーリン」におけるテンプレート「参照方法」の貼り付けについて
編集
Haifun999と申します。さて、フルブルさんのイルギス・ガリムーリンにおける{{参照方法}}の貼り付けに関して、Wikipedia:井戸端#﹁参照方法﹂テンプレについてで批判されていますのでお知らせします。こうした管理行為を行う際は、記事を確認してから行っていただけないでしょうか。よろしくお願いします。--Haifun999︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 11:52 (UTC)
付け加えて申し上げますと、こうした記事内容に関するテンプレートだけを貼り付ける編集というのは、あまり好まれているものではありません。まして、それが短時間に大量ともなれば、なおさらです。十分にご配慮いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。--Haifun999︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 11:55 (UTC)
返信 利用者:Haifun999︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん、この度はあまり確認せず張り付けてしまいすいませんでした。私は以前よりこの様な編集を行い、ミスを数度おこし、自らで差し戻しするなどの行為を行っています。ですので、今回の件よりこの様な編集を行わないように致します。批判の場の報告の件については感謝します。--以上の署名のないコメントは、フルブル︵会話・投稿記録︶さんが 2015年1月29日 (木) 11:20 (UTC) に投稿したものです︵123.198.88.7による付記︶。
バリバリの現役執筆者の方に余りご負担をかける訳にはいかず、最悪私が・・・と考えて居たのですが、既にHaifun999氏にお伝え頂けていたのですね。まあなんですか、誰でもミスはします。ミスはしますが、ちょっとあり得ないミスです。ほんの一睨みでも読んでいれば不適切なタグであることは、子供にでもわかるのですから。何故こんなことになったのか全く理解できません。今回のタグは﹁お前の仕事は間違っている！﹂と言うタグなんですよ。こういうタグを不適切に添付すれば、張られた側が大いに傷つかれることや、そうでなくとも気分を害されることがあります。せめて1件につき、2，3分はかけていただけませんか。確かに使用すべきタグなのかどうか、真面目に検討して頂けませんか。また、被害に遭われた方に、陳謝されることを強くお勧めすると同時に、これまでのあなたの編集の中にこういったミスがまだ埋もれていないのか、ご自身で調査されることをお勧め致します。井戸端にお越し頂く必要はまあ、ないでしょう。また批判の場と仰いますが、被害に遭われた方は、恐らく本当に悩まれたから、井戸端に来られたんですよ。私なら慣れてますからrvして放置するか、こうして警告に来ますが。いずれにせよあなたが何もしなければ何もなかったんですから・・・ね。まあ私からは以上です。もう二度とタグ爆撃はやらない、と仰るのでしたら、事故が発生する事も、被害者が発生する事もないでしょう。--Hman︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 12:26 (UTC)
返信 申し訳ございません。ご指摘ありがとうございます。早速ですが﹃井戸端にこられる必要はない﹄と申しあげられていますが、時すでに遅しくもうすでにコメントを執筆しております。折角のお気遣いですが無駄にしてしまい重ねてお詫びします。そして、その井戸端に執筆しております通り、以後はノートを除く管理活動的編集はしないように心掛けるようにいたしました。どうかそちらの方もお読みになられてください。経緯などを記述しました。この度は繰り返すようになりますが、申し訳ございませんでした。--以上の署名のないコメントは、フルブル︵会話・投稿記録︶さんが 2015年1月30日 (金) 12:50 (UTC) に投稿したものです︵123.198.88.7による付記︶。
なるほど、モバイルの狭い画面で・・・でしたか。確認ミスの誹りま免れませんが、繰り返さなければ良いだけのことです。私も今ではでかい顔をしていますが、初心者時代にいくつも記事削除を喰らっていますし(いや、出典の明記や特筆性の担保のルールを知らなくて・・・指摘されて、確かにルール上、こらあかんわ、と、自分で削除依頼を出した訳なんですが)、長い記事をupしたら30箇所はタイプミスがあります、確実に。まあそんな次第ですので、貴殿が今後十分に気を付けられる、もしくはもうその手の編集はされない、と言う以上、これ以上何かがおこることはないでしょう。今回のことは今回のこと。もう終わった事で良いでしょう！お互い良きウィキペディア・ライフを。--Hman︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 12:59 (UTC)
フルブルさんはじめまして、Degueulasseと申します。ノートを除く管理活動的編集はしないと言っておられますが、ノートも含めてすべての管理活動的編集を控えられてはどうでしょうか。この機会にWikipedia:児童・生徒の方々へ#管理に参加するときは、注意深くを中心によく読んでいただければ幸いです。管理活動は難しいことしかありません。未成年の利用者様がWikipedia日本語版でできることは限られると感じますが、どうぞご無理をなさりませんようによろしくお願いいたします。--Degueulasse︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 13:16 (UTC)
コメント利用者:Degueulasse︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん。現在私は主にCategory:SCHOOL OF LOCK!に含まれる複数の記事に関して、提案や意見などを記述しており、論議は全て中途にあります。それの中では私が中心となり、論議を進めている項なども含まれており、私がもし論議に参加しなくなった場合、論議は滞りかねません︵そもそも全て論議があまり進まない傾向にある記事ら︶。ですので、最低でもその論議を完全に終了させるまたは、完全なる論議の自然消滅となった場合管理活動を完全に控えるという様な事などを考え、﹃ノートを除き﹄と記述しました。現状、私に以上の活動が許されるものでしょうか？許されないというのであれば、議論に代理人を立てたいと考えているのですが、可能でしょうか？複数質問もありますし、しばし御手数おかけします。すいません。--フルブル︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 14:36 (UTC)
コメント こんばんは。SCHOOL OF LOCK!関連を読んでみましたが、全体的に急ぐこともないのではと感じました。それらの議論や提案は別の利用者によるものを含み、意見対立がなく実質的に完了しているので、沈黙しても必要であれば他の利用者が話を進めると思います。--Degueulasse︵会話︶ 2015年2月2日 (月) 13:01 (UTC)
報告 了解しました。その部分も含め自粛範囲とさせていただきます。ご意見ありがとうございました。良きウィキ・ライフをお祈り申し上げます。--以上の署名のないコメントは、フルブル︵会話・投稿記録︶さんが 2015年2月3日 (火) 06:58 (UTC) に投稿したものです︵122.17.41.3による付記︶。
Tomato tomato tomatoです。一度大きな失敗をしたからといってブロックされることはないと思いますよ。私も空回りしてばかりですが、やさしい人たちがルールを教えてくれました。フルブルさんの利用者ページを拝見させてもらいましたが、﹁編集自粛﹂の1番の﹁他の利用者の会話ページにおける会話・示唆など﹂はやらないのではなく、むしろたくさん会話したほうが良いのではないかと思います。--Tomato tomato tomato︵会話︶ 2015年2月3日 (火) 09:22 (UTC)
コメント 利用者:Tomato tomato tomato︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん。確かに#編集自粛の1番の箇所などは自分でも少し疑問は残っています。本件では﹁管理行為を行うべきでない。﹂という多数の利用者様が示唆されたことであり、その中では管理者の方も存在しました。私はまだ未成年であり、Wikipedia:児童・生徒の方々へ#管理に参加するときは、注意深くが少しの部分でも理解できていなかった身です︵現在は全文覚えています。︶。Degueulasse様が先に仰せられてるように、私は管理行為はよく理解ができるようになってからするべき。ノートも書くべきでない。といったことですので、私は会話であれ、ノートとはその行為そのものが同じようなものであります。ですので、私は出来るならば会話等をしたいものですが、控えさせて頂きます。誠に一人でもその様なお言葉が聞けて幸いでした。ありがとうございました。
P.S.投稿ブロックですが、ミスは恐らく元より数100回に及びます。その一つが浮上したまで。そもそも今でもされててもおかしくないのです。-- フルブル︵会話︶ 2015年2月3日 (火) 10:46 (UTC)
﹁ミスは恐らく元より数100回に及びます﹂というのは、具体的にはどの編集のことを言っているのですか。フルブルさんの投稿記録をざっと拝見した限り、その後、フルブルさんがご自分の編集を一括して差し戻した形跡はありませんが、フルブルさんはミスを自覚しつつあえてそれらを放置しているのですか。--122.29.175.179/122.17.41.3 2015年3月19日 (木) 21:19 (UTC)
コメント 具体的には問題テンプレートを誤って張ってしまった記事、または誤った草の取り方をしたと周囲に捉えられる様な編集をした記事です。私はウィキブレイク前、差し戻し自体以前よりギリギリの中を切り詰めてしてきました。例えば、スマートフォンブラウザーでPC請求をし、バグが起こるかもしれないと認知しながらも差し戻しを行ったり、PCににても元は借り物であり、1つの差し戻しに対してパフォーマンス上差し戻しに相当な時間がかかったり、機能を停止することまでありました。その一方で、このウィキブレイク中に新たにPCを買っております。今後はある適度物理的に不可能な話ではあります︵1人差し戻しは1日に3度まで︶が、可能な限りウィキブレイク後に、自らが問題テンプレートが必要でないといったものを差し戻したいと思っております。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月19日 (木) 22:51 (UTC)
ですから、フルブルさん自身は具体的にどの記事のどの編集で﹁問題テンプレートを誤って張ってしまった﹂﹁誤った草の取り方をした﹂と認識しておられるのですか。たとえば、﹁文法の修正﹂と要約欄に記入して<references/>を{{Reflist}}に置き換える編集。Wikipedia:井戸端/subj/Reflistについてのご相談というかご確認にあるように、これはどちらが推奨といった性格のものではないはずです。このような編集は適切だったかどうか、また、それを差し戻そうと思っているのかどうか。そういうことをフルブルさん自身の言葉で率直にお話ししていただきたいんです。
﹁1人差し戻しは1日に3度まで﹂というのはWP:3RRのことだと思いますが、これは他者の編集を同じ記事で差し戻す場合です。別々の記事における自分の編集ミスを差し戻すのであれば、特にこれといった制限が課せられているわけではありません。また、フルブルさんは2015年3月12日 (木) 23:30 (UTC) のウィキブレイク宣言のあとも順調に活動されているようですが、﹁ウィキブレイク後に、自らが問題テンプレートが必要でないといったものを差し戻したいと思っております﹂の﹁ウィキブレイク後﹂というのが一体いつのことなのか私には分かりません。現状では、なんだかんだと理由をつけて自分の尻拭いを後回しにしているのではないか、という印象を受けてしまいます。
この件で私が憂慮しているのは、フルブルさんが#低質な管理活動はおやめください。で﹁記事の執筆に集中することにします﹂と発言したあとも頻繁に不適切な管理行為および草取り作業をおこなっていることから、今後も同様の行為を繰り返されるのではないか、ということです。その意味で、ご本人がどの程度に問題の深刻さを認識しているのか、あらかじめ聞いておきたいと思います。--122.29.175.179/122.17.39.179 2015年3月21日 (土) 04:45 (UTC)
{{Reflist}}については以降はしないといった方針でいます︵よくよく考えればTL爆撃ですし。︶{{Reflist}}については差し戻しは予定には入れています。ウィキブレイクについては貴方方がノートなどで議論を始めるとなると少し初版者として意見をいうべきかとおもいましたので、活動したまでです。ウィキブレイクについては現在投稿ブロックが提出されてから1週間が経過しましたので、本日付で差し戻しなどを行う予定でおります。WP:3RRについては誤った解釈のほどがあったことを謝罪いたします。草取りに関しては以前の様な方法は行う予定はありません。バンガムファイターで巡回︵誤保存︶
をする予定ではありましたがよくよく考えればそれも管理活動のうちに入りかねませんから、先ほどアンインストールしました。ことの深刻さについては自分でもかなりだとは思われます。会話上ありえないなどと言われたことも見返してみればありましたから、私はもう編集を特定記事などに留めることにし、無理に専門分野外の記事を編集しようとしないこととします。会話返信後すぐに差し戻し行為を開始します。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 05:56 (UTC)
フルブルさん、はじめまして。にょきにょきと申します。こちらの節でよろしいのか分かりませんが、多分関連していると思いますのでこちらでお話させていただきます。フルブルさんは不適切だった編集を取り消していらっしゃると思うのですが、取り消し前の版と取り消し後の版では、読者視点からするとほとんど変わりがありません。最初の編集︵テンプレート化︶はあまり意味のない編集だったかもしれませんが、逆に言えば取り消しもまた無意味な編集ではないでしょうか。{{参照方法}}などは取り消した方が良いものもありましょうが、よくよく吟味した上で取り消された方がよろしいかと思います。--にょきにょき︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 07:11 (UTC)
にょきにょき様。それについては私も差し戻しの線引があまりわかっていませんでしたので、以降読者からの観点からとしての差し戻しなども行っていきます貴重なご意見ありがとうございます。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 07:16 (UTC)
あまり伝わってなかったようで申し訳ないです。取り消しても取り消さなくても大して内容が変わらないのなら、取り消しは版を重ねるだけになりませんか？無駄に版を増やすのはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにもあるとおり、あまりよろしくないことですよね。ですので、取り消しても取り消さなくても大して内容が変わらないのなら、取り消さない方が良いと思いますよ。{{脚注ヘルプ}}を外すだけの編集に、どのぐらいの意味があるのでしょう。--にょきにょき︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 07:29 (UTC)
{{Reflist}}を元に戻すといった形でしたが、わかりました。脚注関連の差し戻しは以降絶対にしません。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 07:33 (UTC)
うまく伝えられず、何度もすみません。脚注関連だけの話をしているわけではないですし、以降絶対というのも間違っています。私が言っているのは﹁無駄に版を重ねるだけの編集または取り消しは、よした方がいい﹂ということです。もし差し戻すことに意味があるのなら脚注関連でも差し戻して下さい。最初にも申しましたが、取り消した方が良いのか、取り消しは版を重ねるだけなのか、よく吟味した方がよろしいかと思います。今気づいたのですが、フルブルさんの署名、投稿履歴へのリンクが間違ってるみたいです。--にょきにょき︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 07:50 (UTC)
吟味は先ほどからしっかり見るようにしました。脚注で差し戻しまでにいった経緯は122.29.175.179様との会話の上私が始めてしまったことです。著名は一連の作業が終わった後に直しておきます。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 07:58 (UTC)
報告 見落としのない限り、方針を熟読した上で問題テンプレートを張るべきでは無かった記事を日をまたぎましたが、すべて差し戻しました。くどいようですが、見落としがない限りであります。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 17:13 (UTC)
まずは{{Reflist}}の件で私の説明が不十分だったことをお詫びいたします。他にWikipedia:井戸端/subj/＜br＞タグと＜br ／＞の違いについての質問やWikipedia:井戸端/subj/和暦テンプレート除去が﹁荒らし﹂か否か、及び﹁編集フィルター﹂での自動阻止の可能性でも、どちらでもいい箇所を書き換えるだけの編集は避ける、ただし、それを差し戻すだけの編集も避ける、とされているんですが、きちんと﹁ただし、それを差し戻すだけの編集も避ける﹂という部分までフルブルさんに伝えなかったのは、私の手落ちです。申し訳ありませんでした。
﹁問題テンプレートを誤って張ってしまった﹂と考える編集はご自身で全て差し戻されたとのことですので、これからフルブルさんの投稿記録を精査して参りたいと思います。一応お聞きしておきますが、差し戻すほどではないが不適切だったな、と感じる編集はありましたか。また、句読点の位置やマークアップを変えた編集などもちらほら見受けられますが、テンプレート関連以外で﹁誤った草の取り方をした﹂編集について、︵差し戻すか否かに関わらず︶ミスは特に見つからなかった、という認識でおられますか。--122.29.175.179/122.21.241.116 2015年3月22日 (日) 08:32 (UTC)
差し戻すほどで無かったという例としては、にょきにょき様に指摘されるまでの差し戻しのなかでは多くありました。例えば、﹁︵ウィキ語︶→{{xx icon}}⇒差し戻し⇒︵ウィキ語︶﹂などといった{{en icon}}を代用させた編集の差し戻しが例としてあげられます。閲覧者からみれば何ら問題なく変化もあまり見られないか所の差し戻しを何度かしたことだと思われます。マークアップでは、巡回中枠線を越え、個人的に見にくいものかと判断した記事にて{{-}}を使って編集されたことが他の編集者から差し戻されたことが少し無駄な事をしたのかと昨日思いました。個人的にスタイルも整っていると初期は思っておりましたがね。他の方式では**と2つの箇条書き方式にしていた所を1つ目の*を;に変えたことですかね。サンドボックスで試したところ、変化はあまりありませんでしたね。差し戻すのも再編集するのも、会話前述にある﹁自分好みの編集﹂に値すると思い、何もいじりませんでした。スタイルを{{col2など2列方式などにしていた時期のも同様に読者から見れば何ら見にくくなるといったこともないでしょうから、差し戻しまでは至りませんでした。草取りに関してはあまりに細かいものばかりなので、﹁多くは差し戻すのもどうなのか﹂と議題になりそうでしたのでしておりませんでした。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月22日 (日) 09:08 (UTC)
お答えいただき、ありがとうございます。ただし、フルブルさんの投稿記録を精査したところ、多くの不適切な編集を放置しておられたので、ここで指摘することにします。率直に申し上げて、﹁見落とし﹂と主張するには多すぎる数でした。ちなみに、﹁方針を熟読した﹂とおっしゃるフルブルさんならご存知でしょうけれども、ウィキペディアではタグの不正使用は﹁荒らし﹂とみなされます。
●雨宮める - ﹁脚注﹂節で出典が示されているが、﹁出典が皆無です﹂と称して{{BLP unsourced}}を貼る。
●大森美知 - ﹁脚注﹂節で出典が示されているが、﹁出典が皆無です﹂と称して{{BLP unsourced}}を貼る。
●森田景一 - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶故人の記事だが、﹁出典が不足しています﹂と称して{{存命人物の出典明記}}を貼る。
●イリルスカ・ビストリツァ - 2002年度の国勢調査が出典として示されているが、﹁出典が皆無です﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●平井輝七 - 本文と﹁主要参考文献﹂節で出典が示されているが、﹁出典が皆無です﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●社会理論 - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁出典が皆無です﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●走者 (中世) - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁出典が不足しています﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●カルダイタス - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁出典が不足しています﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●神川村 (長野県) - 初版で参考文献のほかに1955年の国勢調査が出典として示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁出展が皆無です﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●化粧田 - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁問題提起﹂と称して{{単一の出典}}と{{参照方法}}を貼る。
●新田村 (宮城県) - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁問題提起﹂と称して{{出典の明記}}と{{参照方法}}を貼る。
●すいこみ - 初版で﹁脚注﹂節と﹁参考文献﹂節で出典が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁問題提起﹂と称して{{出典の明記}}と{{参照方法}}を貼る。
●旭町 (桐生市) - ﹁脚注﹂節と﹁参考文献﹂節で出典が示されているが、﹁問題提起﹂と称して{{単一の出典}}と{{参照方法}}を貼る。
●清水村 (大阪府三島郡) - 参考文献のほかに1920年の国勢調査が出典として示されているが、﹁出典が不足しています﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●コガクウツギ - 参考文献と参考サイトが示されているが、﹁出典が不足しています﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●ワイルド・サマー - 参考文献のほかに本文で2つの出典が示されているが、﹁出典が一点のみです﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●評論!家族 - 出典は示されていない︵﹁出演﹂節はある︶が、﹁出典が一点のみです﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●ハバナ・シルク・ドッグ - ﹁参考﹂節で英語版ウィキペディアの記事が示されているだけだが、﹁出典が一点のみです﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●Active (アダルトゲームブランド) - ﹁読者への事前警告が必要なほど過度な性的文章表現・メディア︵画像など︶が掲載されている記事﹂︵﹁Template:性的﹂︶ではないが、{{性的}}を貼る。
●レイチェル・アズアニ - ﹁読者への事前警告が必要なほど過度な性的文章表現・メディア︵画像など︶が掲載されている記事﹂ではないが、{{性的}}を貼る。
●城樹翔 - ﹁読者への事前警告が必要なほど過度な性的文章表現・メディア︵画像など︶が掲載されている記事﹂ではないが、{{性的}}を貼る。
●眞庭城聖 - リンク切れではない2箇所に{{リンク切れ}}を貼る。
●二階借り - 引用ではない﹁あらすじ﹂節に、﹁文法を修正﹂と称して{{Blockquote}}を貼る。
●相馬御風 - ﹁文法を修正﹂と称して記事冒頭に{{Clear}}を貼る。
●大浜パーキングエリア - ﹁文法を修正﹂と称して画像の位置をrightからcenterへ移す。
●Guilty Pleasures II - ﹁文法を修正﹂と称して﹁収録曲﹂節の番号つき箇条書きを番号なしに変える。
●鈴木美帆 (曖昧さ回避) - ﹁残存する女優﹂と記述する。
●フリードリヒ・フォン・プロイセン (1794-1863) - {{Otheruses|1794年-1863年に残存した軍人|他の人物の曖昧さ回避|フリードリヒ・フォン・プロイセン}}を貼る。
●ホラーコア - ﹁通常はホラー映画の影響を受けた、殺人や恐怖といった、一般的なラップよりもダークなテーマを用いるアーティストに使われる言葉で﹂を﹁通常は、ホラー映画の影響を受けた殺人や恐怖といった一般的なラップよりも、ダークなテーマを用いるアーティストに使われる言葉で﹂に書き換える。
●souichi - ﹁文法を修正﹂と称して﹁DJ﹂を﹁D(っ'ヮ'c)ウゥッヒョオアアァアアアァJ﹂に書き換える。
●ビールテイスト飲料 - 日本語としてまともな文章になっていない加筆をおこなう。
●郵便局 (企業) - 出典を示さずに加筆する。
以上の編集から、現在のフルブルさんにウィキペディアへの参加は早すぎるのではないか、と私は判断しました。したがって、#多重アカウントについての件も含めたフルブルさんの編集姿勢について第三者から広く意見を募る段階に移行いたします。--122.29.175.179/123.224.255.76 2015年3月29日 (日) 06:34 (UTC)
返信 利用者:Haifun999︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん、この度はあまり確認せず張り付けてしまいすいませんでした。私は以前よりこの様な編集を行い、ミスを数度おこし、自らで差し戻しするなどの行為を行っています。ですので、今回の件よりこの様な編集を行わないように致します。批判の場の報告の件については感謝します。--以上の署名のないコメントは、フルブル︵会話・投稿記録︶さんが 2015年1月29日 (木) 11:20 (UTC) に投稿したものです︵123.198.88.7による付記︶。
バリバリの現役執筆者の方に余りご負担をかける訳にはいかず、最悪私が・・・と考えて居たのですが、既にHaifun999氏にお伝え頂けていたのですね。まあなんですか、誰でもミスはします。ミスはしますが、ちょっとあり得ないミスです。ほんの一睨みでも読んでいれば不適切なタグであることは、子供にでもわかるのですから。何故こんなことになったのか全く理解できません。今回のタグは﹁お前の仕事は間違っている！﹂と言うタグなんですよ。こういうタグを不適切に添付すれば、張られた側が大いに傷つかれることや、そうでなくとも気分を害されることがあります。せめて1件につき、2，3分はかけていただけませんか。確かに使用すべきタグなのかどうか、真面目に検討して頂けませんか。また、被害に遭われた方に、陳謝されることを強くお勧めすると同時に、これまでのあなたの編集の中にこういったミスがまだ埋もれていないのか、ご自身で調査されることをお勧め致します。井戸端にお越し頂く必要はまあ、ないでしょう。また批判の場と仰いますが、被害に遭われた方は、恐らく本当に悩まれたから、井戸端に来られたんですよ。私なら慣れてますからrvして放置するか、こうして警告に来ますが。いずれにせよあなたが何もしなければ何もなかったんですから・・・ね。まあ私からは以上です。もう二度とタグ爆撃はやらない、と仰るのでしたら、事故が発生する事も、被害者が発生する事もないでしょう。--Hman︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 12:26 (UTC)
返信 申し訳ございません。ご指摘ありがとうございます。早速ですが﹃井戸端にこられる必要はない﹄と申しあげられていますが、時すでに遅しくもうすでにコメントを執筆しております。折角のお気遣いですが無駄にしてしまい重ねてお詫びします。そして、その井戸端に執筆しております通り、以後はノートを除く管理活動的編集はしないように心掛けるようにいたしました。どうかそちらの方もお読みになられてください。経緯などを記述しました。この度は繰り返すようになりますが、申し訳ございませんでした。--以上の署名のないコメントは、フルブル︵会話・投稿記録︶さんが 2015年1月30日 (金) 12:50 (UTC) に投稿したものです︵123.198.88.7による付記︶。
なるほど、モバイルの狭い画面で・・・でしたか。確認ミスの誹りま免れませんが、繰り返さなければ良いだけのことです。私も今ではでかい顔をしていますが、初心者時代にいくつも記事削除を喰らっていますし(いや、出典の明記や特筆性の担保のルールを知らなくて・・・指摘されて、確かにルール上、こらあかんわ、と、自分で削除依頼を出した訳なんですが)、長い記事をupしたら30箇所はタイプミスがあります、確実に。まあそんな次第ですので、貴殿が今後十分に気を付けられる、もしくはもうその手の編集はされない、と言う以上、これ以上何かがおこることはないでしょう。今回のことは今回のこと。もう終わった事で良いでしょう！お互い良きウィキペディア・ライフを。--Hman︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 12:59 (UTC)
フルブルさんはじめまして、Degueulasseと申します。ノートを除く管理活動的編集はしないと言っておられますが、ノートも含めてすべての管理活動的編集を控えられてはどうでしょうか。この機会にWikipedia:児童・生徒の方々へ#管理に参加するときは、注意深くを中心によく読んでいただければ幸いです。管理活動は難しいことしかありません。未成年の利用者様がWikipedia日本語版でできることは限られると感じますが、どうぞご無理をなさりませんようによろしくお願いいたします。--Degueulasse︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 13:16 (UTC)
コメント利用者:Degueulasse︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん。現在私は主にCategory:SCHOOL OF LOCK!に含まれる複数の記事に関して、提案や意見などを記述しており、論議は全て中途にあります。それの中では私が中心となり、論議を進めている項なども含まれており、私がもし論議に参加しなくなった場合、論議は滞りかねません︵そもそも全て論議があまり進まない傾向にある記事ら︶。ですので、最低でもその論議を完全に終了させるまたは、完全なる論議の自然消滅となった場合管理活動を完全に控えるという様な事などを考え、﹃ノートを除き﹄と記述しました。現状、私に以上の活動が許されるものでしょうか？許されないというのであれば、議論に代理人を立てたいと考えているのですが、可能でしょうか？複数質問もありますし、しばし御手数おかけします。すいません。--フルブル︵会話︶ 2015年1月30日 (金) 14:36 (UTC)
コメント こんばんは。SCHOOL OF LOCK!関連を読んでみましたが、全体的に急ぐこともないのではと感じました。それらの議論や提案は別の利用者によるものを含み、意見対立がなく実質的に完了しているので、沈黙しても必要であれば他の利用者が話を進めると思います。--Degueulasse︵会話︶ 2015年2月2日 (月) 13:01 (UTC)
報告 了解しました。その部分も含め自粛範囲とさせていただきます。ご意見ありがとうございました。良きウィキ・ライフをお祈り申し上げます。--以上の署名のないコメントは、フルブル︵会話・投稿記録︶さんが 2015年2月3日 (火) 06:58 (UTC) に投稿したものです︵122.17.41.3による付記︶。
Tomato tomato tomatoです。一度大きな失敗をしたからといってブロックされることはないと思いますよ。私も空回りしてばかりですが、やさしい人たちがルールを教えてくれました。フルブルさんの利用者ページを拝見させてもらいましたが、﹁編集自粛﹂の1番の﹁他の利用者の会話ページにおける会話・示唆など﹂はやらないのではなく、むしろたくさん会話したほうが良いのではないかと思います。--Tomato tomato tomato︵会話︶ 2015年2月3日 (火) 09:22 (UTC)
コメント 利用者:Tomato tomato tomato︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん。確かに#編集自粛の1番の箇所などは自分でも少し疑問は残っています。本件では﹁管理行為を行うべきでない。﹂という多数の利用者様が示唆されたことであり、その中では管理者の方も存在しました。私はまだ未成年であり、Wikipedia:児童・生徒の方々へ#管理に参加するときは、注意深くが少しの部分でも理解できていなかった身です︵現在は全文覚えています。︶。Degueulasse様が先に仰せられてるように、私は管理行為はよく理解ができるようになってからするべき。ノートも書くべきでない。といったことですので、私は会話であれ、ノートとはその行為そのものが同じようなものであります。ですので、私は出来るならば会話等をしたいものですが、控えさせて頂きます。誠に一人でもその様なお言葉が聞けて幸いでした。ありがとうございました。
P.S.投稿ブロックですが、ミスは恐らく元より数100回に及びます。その一つが浮上したまで。そもそも今でもされててもおかしくないのです。-- フルブル︵会話︶ 2015年2月3日 (火) 10:46 (UTC)
﹁ミスは恐らく元より数100回に及びます﹂というのは、具体的にはどの編集のことを言っているのですか。フルブルさんの投稿記録をざっと拝見した限り、その後、フルブルさんがご自分の編集を一括して差し戻した形跡はありませんが、フルブルさんはミスを自覚しつつあえてそれらを放置しているのですか。--122.29.175.179/122.17.41.3 2015年3月19日 (木) 21:19 (UTC)
コメント 具体的には問題テンプレートを誤って張ってしまった記事、または誤った草の取り方をしたと周囲に捉えられる様な編集をした記事です。私はウィキブレイク前、差し戻し自体以前よりギリギリの中を切り詰めてしてきました。例えば、スマートフォンブラウザーでPC請求をし、バグが起こるかもしれないと認知しながらも差し戻しを行ったり、PCににても元は借り物であり、1つの差し戻しに対してパフォーマンス上差し戻しに相当な時間がかかったり、機能を停止することまでありました。その一方で、このウィキブレイク中に新たにPCを買っております。今後はある適度物理的に不可能な話ではあります︵1人差し戻しは1日に3度まで︶が、可能な限りウィキブレイク後に、自らが問題テンプレートが必要でないといったものを差し戻したいと思っております。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月19日 (木) 22:51 (UTC)
ですから、フルブルさん自身は具体的にどの記事のどの編集で﹁問題テンプレートを誤って張ってしまった﹂﹁誤った草の取り方をした﹂と認識しておられるのですか。たとえば、﹁文法の修正﹂と要約欄に記入して<references/>を{{Reflist}}に置き換える編集。Wikipedia:井戸端/subj/Reflistについてのご相談というかご確認にあるように、これはどちらが推奨といった性格のものではないはずです。このような編集は適切だったかどうか、また、それを差し戻そうと思っているのかどうか。そういうことをフルブルさん自身の言葉で率直にお話ししていただきたいんです。
﹁1人差し戻しは1日に3度まで﹂というのはWP:3RRのことだと思いますが、これは他者の編集を同じ記事で差し戻す場合です。別々の記事における自分の編集ミスを差し戻すのであれば、特にこれといった制限が課せられているわけではありません。また、フルブルさんは2015年3月12日 (木) 23:30 (UTC) のウィキブレイク宣言のあとも順調に活動されているようですが、﹁ウィキブレイク後に、自らが問題テンプレートが必要でないといったものを差し戻したいと思っております﹂の﹁ウィキブレイク後﹂というのが一体いつのことなのか私には分かりません。現状では、なんだかんだと理由をつけて自分の尻拭いを後回しにしているのではないか、という印象を受けてしまいます。
この件で私が憂慮しているのは、フルブルさんが#低質な管理活動はおやめください。で﹁記事の執筆に集中することにします﹂と発言したあとも頻繁に不適切な管理行為および草取り作業をおこなっていることから、今後も同様の行為を繰り返されるのではないか、ということです。その意味で、ご本人がどの程度に問題の深刻さを認識しているのか、あらかじめ聞いておきたいと思います。--122.29.175.179/122.17.39.179 2015年3月21日 (土) 04:45 (UTC)
{{Reflist}}については以降はしないといった方針でいます︵よくよく考えればTL爆撃ですし。︶{{Reflist}}については差し戻しは予定には入れています。ウィキブレイクについては貴方方がノートなどで議論を始めるとなると少し初版者として意見をいうべきかとおもいましたので、活動したまでです。ウィキブレイクについては現在投稿ブロックが提出されてから1週間が経過しましたので、本日付で差し戻しなどを行う予定でおります。WP:3RRについては誤った解釈のほどがあったことを謝罪いたします。草取りに関しては以前の様な方法は行う予定はありません。バンガムファイターで巡回︵誤保存︶
をする予定ではありましたがよくよく考えればそれも管理活動のうちに入りかねませんから、先ほどアンインストールしました。ことの深刻さについては自分でもかなりだとは思われます。会話上ありえないなどと言われたことも見返してみればありましたから、私はもう編集を特定記事などに留めることにし、無理に専門分野外の記事を編集しようとしないこととします。会話返信後すぐに差し戻し行為を開始します。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 05:56 (UTC)
フルブルさん、はじめまして。にょきにょきと申します。こちらの節でよろしいのか分かりませんが、多分関連していると思いますのでこちらでお話させていただきます。フルブルさんは不適切だった編集を取り消していらっしゃると思うのですが、取り消し前の版と取り消し後の版では、読者視点からするとほとんど変わりがありません。最初の編集︵テンプレート化︶はあまり意味のない編集だったかもしれませんが、逆に言えば取り消しもまた無意味な編集ではないでしょうか。{{参照方法}}などは取り消した方が良いものもありましょうが、よくよく吟味した上で取り消された方がよろしいかと思います。--にょきにょき︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 07:11 (UTC)
にょきにょき様。それについては私も差し戻しの線引があまりわかっていませんでしたので、以降読者からの観点からとしての差し戻しなども行っていきます貴重なご意見ありがとうございます。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 07:16 (UTC)
あまり伝わってなかったようで申し訳ないです。取り消しても取り消さなくても大して内容が変わらないのなら、取り消しは版を重ねるだけになりませんか？無駄に版を増やすのはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにもあるとおり、あまりよろしくないことですよね。ですので、取り消しても取り消さなくても大して内容が変わらないのなら、取り消さない方が良いと思いますよ。{{脚注ヘルプ}}を外すだけの編集に、どのぐらいの意味があるのでしょう。--にょきにょき︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 07:29 (UTC)
{{Reflist}}を元に戻すといった形でしたが、わかりました。脚注関連の差し戻しは以降絶対にしません。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 07:33 (UTC)
うまく伝えられず、何度もすみません。脚注関連だけの話をしているわけではないですし、以降絶対というのも間違っています。私が言っているのは﹁無駄に版を重ねるだけの編集または取り消しは、よした方がいい﹂ということです。もし差し戻すことに意味があるのなら脚注関連でも差し戻して下さい。最初にも申しましたが、取り消した方が良いのか、取り消しは版を重ねるだけなのか、よく吟味した方がよろしいかと思います。今気づいたのですが、フルブルさんの署名、投稿履歴へのリンクが間違ってるみたいです。--にょきにょき︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 07:50 (UTC)
吟味は先ほどからしっかり見るようにしました。脚注で差し戻しまでにいった経緯は122.29.175.179様との会話の上私が始めてしまったことです。著名は一連の作業が終わった後に直しておきます。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 07:58 (UTC)
報告 見落としのない限り、方針を熟読した上で問題テンプレートを張るべきでは無かった記事を日をまたぎましたが、すべて差し戻しました。くどいようですが、見落としがない限りであります。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 17:13 (UTC)
まずは{{Reflist}}の件で私の説明が不十分だったことをお詫びいたします。他にWikipedia:井戸端/subj/＜br＞タグと＜br ／＞の違いについての質問やWikipedia:井戸端/subj/和暦テンプレート除去が﹁荒らし﹂か否か、及び﹁編集フィルター﹂での自動阻止の可能性でも、どちらでもいい箇所を書き換えるだけの編集は避ける、ただし、それを差し戻すだけの編集も避ける、とされているんですが、きちんと﹁ただし、それを差し戻すだけの編集も避ける﹂という部分までフルブルさんに伝えなかったのは、私の手落ちです。申し訳ありませんでした。
﹁問題テンプレートを誤って張ってしまった﹂と考える編集はご自身で全て差し戻されたとのことですので、これからフルブルさんの投稿記録を精査して参りたいと思います。一応お聞きしておきますが、差し戻すほどではないが不適切だったな、と感じる編集はありましたか。また、句読点の位置やマークアップを変えた編集などもちらほら見受けられますが、テンプレート関連以外で﹁誤った草の取り方をした﹂編集について、︵差し戻すか否かに関わらず︶ミスは特に見つからなかった、という認識でおられますか。--122.29.175.179/122.21.241.116 2015年3月22日 (日) 08:32 (UTC)
差し戻すほどで無かったという例としては、にょきにょき様に指摘されるまでの差し戻しのなかでは多くありました。例えば、﹁︵ウィキ語︶→{{xx icon}}⇒差し戻し⇒︵ウィキ語︶﹂などといった{{en icon}}を代用させた編集の差し戻しが例としてあげられます。閲覧者からみれば何ら問題なく変化もあまり見られないか所の差し戻しを何度かしたことだと思われます。マークアップでは、巡回中枠線を越え、個人的に見にくいものかと判断した記事にて{{-}}を使って編集されたことが他の編集者から差し戻されたことが少し無駄な事をしたのかと昨日思いました。個人的にスタイルも整っていると初期は思っておりましたがね。他の方式では**と2つの箇条書き方式にしていた所を1つ目の*を;に変えたことですかね。サンドボックスで試したところ、変化はあまりありませんでしたね。差し戻すのも再編集するのも、会話前述にある﹁自分好みの編集﹂に値すると思い、何もいじりませんでした。スタイルを{{col2など2列方式などにしていた時期のも同様に読者から見れば何ら見にくくなるといったこともないでしょうから、差し戻しまでは至りませんでした。草取りに関してはあまりに細かいものばかりなので、﹁多くは差し戻すのもどうなのか﹂と議題になりそうでしたのでしておりませんでした。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月22日 (日) 09:08 (UTC)
お答えいただき、ありがとうございます。ただし、フルブルさんの投稿記録を精査したところ、多くの不適切な編集を放置しておられたので、ここで指摘することにします。率直に申し上げて、﹁見落とし﹂と主張するには多すぎる数でした。ちなみに、﹁方針を熟読した﹂とおっしゃるフルブルさんならご存知でしょうけれども、ウィキペディアではタグの不正使用は﹁荒らし﹂とみなされます。
●雨宮める - ﹁脚注﹂節で出典が示されているが、﹁出典が皆無です﹂と称して{{BLP unsourced}}を貼る。
●大森美知 - ﹁脚注﹂節で出典が示されているが、﹁出典が皆無です﹂と称して{{BLP unsourced}}を貼る。
●森田景一 - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶故人の記事だが、﹁出典が不足しています﹂と称して{{存命人物の出典明記}}を貼る。
●イリルスカ・ビストリツァ - 2002年度の国勢調査が出典として示されているが、﹁出典が皆無です﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●平井輝七 - 本文と﹁主要参考文献﹂節で出典が示されているが、﹁出典が皆無です﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●社会理論 - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁出典が皆無です﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●走者 (中世) - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁出典が不足しています﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●カルダイタス - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁出典が不足しています﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●神川村 (長野県) - 初版で参考文献のほかに1955年の国勢調査が出典として示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁出展が皆無です﹂と称して{{出典の明記}}を貼る。
●化粧田 - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁問題提起﹂と称して{{単一の出典}}と{{参照方法}}を貼る。
●新田村 (宮城県) - 初版で参考文献が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁問題提起﹂と称して{{出典の明記}}と{{参照方法}}を貼る。
●すいこみ - 初版で﹁脚注﹂節と﹁参考文献﹂節で出典が示されている︵その後の編集は﹁ごく単純な編集﹂︶が、﹁問題提起﹂と称して{{出典の明記}}と{{参照方法}}を貼る。
●旭町 (桐生市) - ﹁脚注﹂節と﹁参考文献﹂節で出典が示されているが、﹁問題提起﹂と称して{{単一の出典}}と{{参照方法}}を貼る。
●清水村 (大阪府三島郡) - 参考文献のほかに1920年の国勢調査が出典として示されているが、﹁出典が不足しています﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●コガクウツギ - 参考文献と参考サイトが示されているが、﹁出典が不足しています﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●ワイルド・サマー - 参考文献のほかに本文で2つの出典が示されているが、﹁出典が一点のみです﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●評論!家族 - 出典は示されていない︵﹁出演﹂節はある︶が、﹁出典が一点のみです﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●ハバナ・シルク・ドッグ - ﹁参考﹂節で英語版ウィキペディアの記事が示されているだけだが、﹁出典が一点のみです﹂と称して{{単一の出典}}を貼る。
●Active (アダルトゲームブランド) - ﹁読者への事前警告が必要なほど過度な性的文章表現・メディア︵画像など︶が掲載されている記事﹂︵﹁Template:性的﹂︶ではないが、{{性的}}を貼る。
●レイチェル・アズアニ - ﹁読者への事前警告が必要なほど過度な性的文章表現・メディア︵画像など︶が掲載されている記事﹂ではないが、{{性的}}を貼る。
●城樹翔 - ﹁読者への事前警告が必要なほど過度な性的文章表現・メディア︵画像など︶が掲載されている記事﹂ではないが、{{性的}}を貼る。
●眞庭城聖 - リンク切れではない2箇所に{{リンク切れ}}を貼る。
●二階借り - 引用ではない﹁あらすじ﹂節に、﹁文法を修正﹂と称して{{Blockquote}}を貼る。
●相馬御風 - ﹁文法を修正﹂と称して記事冒頭に{{Clear}}を貼る。
●大浜パーキングエリア - ﹁文法を修正﹂と称して画像の位置をrightからcenterへ移す。
●Guilty Pleasures II - ﹁文法を修正﹂と称して﹁収録曲﹂節の番号つき箇条書きを番号なしに変える。
●鈴木美帆 (曖昧さ回避) - ﹁残存する女優﹂と記述する。
●フリードリヒ・フォン・プロイセン (1794-1863) - {{Otheruses|1794年-1863年に残存した軍人|他の人物の曖昧さ回避|フリードリヒ・フォン・プロイセン}}を貼る。
●ホラーコア - ﹁通常はホラー映画の影響を受けた、殺人や恐怖といった、一般的なラップよりもダークなテーマを用いるアーティストに使われる言葉で﹂を﹁通常は、ホラー映画の影響を受けた殺人や恐怖といった一般的なラップよりも、ダークなテーマを用いるアーティストに使われる言葉で﹂に書き換える。
●souichi - ﹁文法を修正﹂と称して﹁DJ﹂を﹁D(っ'ヮ'c)ウゥッヒョオアアァアアアァJ﹂に書き換える。
●ビールテイスト飲料 - 日本語としてまともな文章になっていない加筆をおこなう。
●郵便局 (企業) - 出典を示さずに加筆する。
以上の編集から、現在のフルブルさんにウィキペディアへの参加は早すぎるのではないか、と私は判断しました。したがって、#多重アカウントについての件も含めたフルブルさんの編集姿勢について第三者から広く意見を募る段階に移行いたします。--122.29.175.179/123.224.255.76 2015年3月29日 (日) 06:34 (UTC)
プライバシー案件について
編集
はじめまして、ぱたごんと言います。最近、フルブルさんがご活躍のようでフルブルさんの履歴が目に入り、まいりました。
さて、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して
(一)著名人であっても本人が非公開の本名など個人情報は書いてはいけません。
(二)まして一般人の実名など個人情報は書いてはいけません。
これは記事だけではなくwikipediaのどこでもです。ご確認いただけたら幸いです。--ぱたごん︵会話︶ 2015年2月3日 (火) 12:11 (UTC)
質問 利用者:ぱたごん︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん報告等感謝します。以後気を付けますが、一体その行為をしたのはどこの記事なのでしょうか？記事名がわからなければ具体的な今後の対処の仕方が分かりません。よろしければ、記事名をお願いします。また、Sandboxに少し思い当たる節がありますが、その記事内での名は相手は了解しています。--以上の署名のないコメントは、フルブル︵会話・投稿記録︶さんが 2015年2月3日 (火) 12:32 (UTC) に投稿したものです︵Tom 222︵会話︶による付記︶。
具体的に書くとこの会話自体がプライバシーの拡散につながりますので書きませんでした。分からないなら仕方ありません。その思い当たるところです。{{即時削除|利用者ページ1}}をお使いになるといいでしょう。個人情報の部分以外はあなた自身のPCに保存していくといいでしょう--ぱたごん︵会話︶ 2015年2月3日 (火) 12:53 (UTC)
報告 利用者:ぱたごん︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん。昨夜即時削除にかけ、先ほどプライバシーを保護した内容に訂正、必要な書きかけ部分を再記述しました。 -- フルブル︵会話︶ 2015年2月4日 (水) 03:47 (UTC)
ありがとうございます。尚、個人的に了解を得たというのは証明が難しい。未成年者の場合はさらに問題があるわけです。未成年者は自分で自分の尻を拭けない場合があります。フルブルさんが実はそのご本人だったとしても問題にされます。芸名︵ペンネーム、リングネームなんでもですが︶をつけている人ことに未成年の本名などうかつに書かないほうがいいです。--ぱたごん︵会話︶ 2015年2月4日 (水) 12:35 (UTC)
コメント 了解しました。以後、この様な記述は控えるように気を付けます。良きウィキライフをお祈りします。 --フルブル︵会話︶ 2015年2月5日 (木) 00:15 (UTC)
一度編集の手を止めてください
編集
こんにちは、Wjp28yと申します。フルブルさんが修正をされているテンプレートの件について連絡があります。
●版番53783971︵差分︶ - {{加筆}}は{{複数の問題}}で使うことができません。
●版番53997739︵差分︶ - |dateは{{複数の問題}}で使うことができません。
●版番54024601︵差分︶ - 同上。また、yyyy-m-dの形式は機能しない可能性があります。
●版番54024601︵差分︶ - {{未検証}}はノートに議論が無い場合使うことができません。
また、{{特筆性}}は第1引数が使われている場合、{{複数の問題}}で使うことができません。一度編集の手を止めてご確認ください。--Wjp28y︵会話︶ 2015年2月20日 (金) 13:37 (UTC)
確認しました。確かに引数は無効なようですね。私は以前この会話ページのログをご覧になれば分かる通り、誤まって問題テンプレートを張り付け、議論になっておりますので、今回の御指摘にのっとり{{複数の問題}}を張り付けを以後やめることとしました。ご報告ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、フルブル︵会話・投稿記録︶さんが 2015年2月21日 (土) 04:58 (UTC) に投稿したものです︵111.217.11.17による付記︶。
コメント {{複数の問題}}だけでなく、テンプレート貼り︵低質な管理行動︶自体をやめろと言われているのですが。--111.217.11.17 2015年2月21日 (土) 14:59 (UTC)
返信 認知しております。利用者ページまたは投稿記録のかなり前の記録をご覧になればお分かりでしょうが、あれ以降張ることはしていませんし、質の悪い管理活動もしていません。読み返せば記述方法が悪かったと思います。申し訳ございません。111.217.11.17様には私の編集後の処理などでご迷惑をお掛け致していることも認知しております。全く不快だと思われますが、この度は文章の記述方法の誤りとして理解していただければ幸いです。ご不満がありましたら、新規スレッドを作成してください。 -- フルブル︵会話︶ 2015年2月21日 (土) 17:20 (UTC)
ノート:閃光ライオット にて、﹁ノートでの会話には署名をきちんと付けてください﹂という指摘︵指摘をしたIP利用者223.133.19.184は私です︶に対して、﹁忘れたにすぎません﹂との返答でしたが、その後のコメントでまた署名を付けていませんでしたね。これは﹁忘れたにすぎない﹂というレベルではありません。ふざけてるんでしょうか。--111.217.11.17 2015年2月21日 (土) 23:56 (UTC)
返信 ふざけてなどおりませんが、今後は議論中の著名を忘れぬように気を付けたいと思っております。ふざけているのであれば、議論そのものをしませんし、難なら荒らしもしているでしょう。私はWikipedia上では真面目です。ふざけていたとしても、利用者ページのユーザーボックスのみです。 -- フルブル︵会話︶ 2015年2月22日 (日) 02:55 (UTC)
低質な草取りは止めてください
編集
鈴木一平やミスター・ポーゴでの低質な修正は止めてください。フルブルさんがおまかせ表示でWikipediaの閲覧をすることはなんら問題ありませんが、閲覧したページをいちいちあなた好みに修正する必要はありません。文法を修正︵あなた好みの修正︶を行うことを今すぐ止めてください。--120.74.96.167 2015年3月12日 (木) 22:37 (UTC)
返信 わかりました。以降、もう一度方針を読み直し、それに沿った編集をするものとしました。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月12日 (木) 23:13 (UTC)
返信 わかりました。以降、もう一度方針を読み直し、それに沿った編集をするものとしました。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月12日 (木) 23:13 (UTC)
多重アカウントについて
編集
フルブルさんは利用者ページに{{User alternative account master}}を貼っておられますが、WP:ILLEGITに書いてあるように、明示的に結びつけられていない複数アカウントで同一ページを編集することは禁じられています。そこでひとつ質問しますが、フルブルさんはWind and LOCKさんと同一人物ですか。﹁はい﹂か﹁いいえ﹂でお答えください。--122.29.175.179 2015年3月18日 (水) 20:16 (UTC)
返信 答えは曖昧ながら、いいえです。Wied and LOCKは端末上同じIPです。しかし、家族と共有してIPを使用し編集しています。ですから、時間誤差なく編集している履歴はあるものの、身内の者が直したに過ぎません︵大規模な編集や様々な編集履歴をガラケーで見るたび﹁これじゃだめだ﹂などとスマートフォンなどを奪い取りα版にて編集されます。︶。共有IPであるためにこれは副アカウントに入るのか曖昧でありわかりませんでした。そのため、一応の{{User alternative account master}}をしようしています。このような編集状態でダメなのであれば、Wind and LOOKを他の方法を使って編集するように指示し、万全な体制で編集できるようになるまでウィキブレイクするようにとも指示します。顔の見えないネットですので、お疑いの目もあるでしょうが、虚威は一切ありません。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月18日 (水) 22:36 (UTC)
早速の返信、ありがとうございます。フルブルさんとWind and LOCKさんの回答をふまえたうえで、後日、この件に関してコミュニティの判断を仰ぐつもりでおりますので、その際はよろしくお願いいたします。--122.29.175.179/122.17.41.3 2015年3月19日 (木) 21:10 (UTC)
返信 了解しました。こちらこそお願いします。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月19日 (木) 22:13 (UTC)
コメント 利用者ページに{{User alternative account master}}を貼るのであれば、全ての別アカウントのアカウント名、及び複数アカウントの目的を明確に利用者ページに書いて説明すべきだと私は思います。その方が他の利用者の誤解もなく、上のような質問もされずに済むはずです。またご家族の方などが別にアカウントを保有なさっていて、IPが同一になる場合も同様です。これは本アカウントの利用者ページだけでなく、ご家族の方のものを含むすべてのアカウントの利用者ページに書くことが望まれます。ただこのテンプレートを貼るだけでは、こちらとしても真意が伝わりにくい部分がございますので、お手数ではありますが、ご協力をお願いいたします。なお、見落としや行き違い等で既に記載されている場合は、これにてお詫び申し上げます。 --Tom 222︵会話︶ 2015年3月20日 (金) 20:28 (UTC)
返信 ご指摘ありがとうございます。先ほど該当する記述をしました。利用者ページをご覧ください。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 02:36 (UTC)
取り急ぎ一点だけ。Tom 222さん、Wikipedia:多重アカウントをご一読ください。﹁利用者ページに{{User alternative account master}}を貼るのであれば、全ての別アカウントのアカウント名、及び複数アカウントの目的を明確に利用者ページに書いて説明すべき﹂というわけではありません。--122.29.175.179/122.17.39.179 2015年3月21日 (土) 04:39 (UTC)
私から少し言わさせていただくと、122.17.39.179様のレスポンス数が1つ多く、レス相手がTom_222氏であれば、{{User}}でも使っておいてください。私は既読していましたが、今後の案件発生を一応備考として書いたまでです。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 05:07 (UTC)
……えー、意味がよく分かりませんが、もしかしてWP:TALKのことでしょうか。{{返信}}のことをおっしゃっているのであれば、別にこれは義務じゃないですよ。とりあえず#﹁イルギス・ガリムーリン﹂におけるテンプレート﹁参照方法﹂の貼り付けについてで返答をお待ちしております。--122.29.175.179/122.17.39.179 2015年3月21日 (土) 05:32 (UTC)
返信 122.17.39.179さん、Wikipedia:多重アカウントには﹁適切な理由があって二つ以上のアカウントを使いたい編集者は、それらアカウントの利用者ページ同士をリンクで結んで︵#副アカウントの告知︶、それぞれのアカウントの使用目的や関係の説明を添えるべきです。望むなら、片方の利用者ページと会話ページをもう一つのアカウントのそれへのリダイレクトにすることもできます。﹂と書かれています。あくまで義務ではなく推奨ですが。一方﹁副アカウントの告知﹂節には﹁プライバシー上の理由で複数アカウントを保有する編集者は、ユーザーボックス{{User alternative account master}}︵この利用者は副アカウントを適正に保持しています︶で副アカウント名を明示せずに保有だけを表明することもできます﹂と書いてありますが、フルブル氏がノートページで別アカウントについて話した以上は、プライバシーに関する問題があるとは考えにくいため、今回このような指摘をさせていただきました。﹁利用者ページに{{User alternative account master}}を貼るのであれば、全ての別アカウントのアカウント名、及び複数アカウントの目的を明確に利用者ページに書いて説明すべき﹂という言い方が良くなかったですね。失礼いたしました。 --Tom 222︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 07:57 (UTC)
返信 答えは曖昧ながら、いいえです。Wied and LOCKは端末上同じIPです。しかし、家族と共有してIPを使用し編集しています。ですから、時間誤差なく編集している履歴はあるものの、身内の者が直したに過ぎません︵大規模な編集や様々な編集履歴をガラケーで見るたび﹁これじゃだめだ﹂などとスマートフォンなどを奪い取りα版にて編集されます。︶。共有IPであるためにこれは副アカウントに入るのか曖昧でありわかりませんでした。そのため、一応の{{User alternative account master}}をしようしています。このような編集状態でダメなのであれば、Wind and LOOKを他の方法を使って編集するように指示し、万全な体制で編集できるようになるまでウィキブレイクするようにとも指示します。顔の見えないネットですので、お疑いの目もあるでしょうが、虚威は一切ありません。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月18日 (水) 22:36 (UTC)
早速の返信、ありがとうございます。フルブルさんとWind and LOCKさんの回答をふまえたうえで、後日、この件に関してコミュニティの判断を仰ぐつもりでおりますので、その際はよろしくお願いいたします。--122.29.175.179/122.17.41.3 2015年3月19日 (木) 21:10 (UTC)
返信 了解しました。こちらこそお願いします。 -- フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月19日 (木) 22:13 (UTC)
コメント 利用者ページに{{User alternative account master}}を貼るのであれば、全ての別アカウントのアカウント名、及び複数アカウントの目的を明確に利用者ページに書いて説明すべきだと私は思います。その方が他の利用者の誤解もなく、上のような質問もされずに済むはずです。またご家族の方などが別にアカウントを保有なさっていて、IPが同一になる場合も同様です。これは本アカウントの利用者ページだけでなく、ご家族の方のものを含むすべてのアカウントの利用者ページに書くことが望まれます。ただこのテンプレートを貼るだけでは、こちらとしても真意が伝わりにくい部分がございますので、お手数ではありますが、ご協力をお願いいたします。なお、見落としや行き違い等で既に記載されている場合は、これにてお詫び申し上げます。 --Tom 222︵会話︶ 2015年3月20日 (金) 20:28 (UTC)
返信 ご指摘ありがとうございます。先ほど該当する記述をしました。利用者ページをご覧ください。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 02:36 (UTC)
取り急ぎ一点だけ。Tom 222さん、Wikipedia:多重アカウントをご一読ください。﹁利用者ページに{{User alternative account master}}を貼るのであれば、全ての別アカウントのアカウント名、及び複数アカウントの目的を明確に利用者ページに書いて説明すべき﹂というわけではありません。--122.29.175.179/122.17.39.179 2015年3月21日 (土) 04:39 (UTC)
私から少し言わさせていただくと、122.17.39.179様のレスポンス数が1つ多く、レス相手がTom_222氏であれば、{{User}}でも使っておいてください。私は既読していましたが、今後の案件発生を一応備考として書いたまでです。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 05:07 (UTC)
……えー、意味がよく分かりませんが、もしかしてWP:TALKのことでしょうか。{{返信}}のことをおっしゃっているのであれば、別にこれは義務じゃないですよ。とりあえず#﹁イルギス・ガリムーリン﹂におけるテンプレート﹁参照方法﹂の貼り付けについてで返答をお待ちしております。--122.29.175.179/122.17.39.179 2015年3月21日 (土) 05:32 (UTC)
返信 122.17.39.179さん、Wikipedia:多重アカウントには﹁適切な理由があって二つ以上のアカウントを使いたい編集者は、それらアカウントの利用者ページ同士をリンクで結んで︵#副アカウントの告知︶、それぞれのアカウントの使用目的や関係の説明を添えるべきです。望むなら、片方の利用者ページと会話ページをもう一つのアカウントのそれへのリダイレクトにすることもできます。﹂と書かれています。あくまで義務ではなく推奨ですが。一方﹁副アカウントの告知﹂節には﹁プライバシー上の理由で複数アカウントを保有する編集者は、ユーザーボックス{{User alternative account master}}︵この利用者は副アカウントを適正に保持しています︶で副アカウント名を明示せずに保有だけを表明することもできます﹂と書いてありますが、フルブル氏がノートページで別アカウントについて話した以上は、プライバシーに関する問題があるとは考えにくいため、今回このような指摘をさせていただきました。﹁利用者ページに{{User alternative account master}}を貼るのであれば、全ての別アカウントのアカウント名、及び複数アカウントの目的を明確に利用者ページに書いて説明すべき﹂という言い方が良くなかったですね。失礼いたしました。 --Tom 222︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 07:57 (UTC)
要約欄について
編集
こんにちは。
フルブルさんの投稿履歴を拝見すると、要約欄の内容について適切でないものが多数見受けられます。一番多いのが﹁文法を修正﹂と書かれているものですが、実際には﹁文法﹂は修正していませんよね。書式︵スタイル︶の修正とか、マークアップの修正とかであれば理解できるんですけど。あと重箱の隅をつつくようですが﹁著名﹂は﹁署名﹂でしょう。あと、最近の編集での﹁TL修正﹂とはどういう意味ですか？--223.132.36.50 2015年3月21日 (土) 05:57 (UTC)
ちょうど今その要約が不適切なものの一部を差し戻しをするとことでした︵会話をご覧いただけるとお分かりになると思われます。︶。アプリケーションからの編集でしたので、怠った部分があります。著名については誤字であり、以降気を付けます。それはTemplateの省略として使いました。以降そのような記述は致しません。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 06:05 (UTC)
ご理解いただきありがとうございます。しかし、私への回答よりも後のコメントで、やはり﹁署名﹂の意味で﹁著名﹂をお使いになっていたようですので、投稿の際はプレビュー画面をよくご確認になるようお願いいたします。--223.132.36.50 2015年3月21日 (土) 10:34 (UTC)
了解しました。プレイビューについてはしっかり見るように致します。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 11:23 (UTC)
細かいことではありますが、﹁プレイビュー﹂ではなく﹁プレビュー﹂です。英語では“preview”。pre-︵前もって︶view︵見る︶という意味の単語です。“play view”ではありません。以後お気を付けください。 --Tom 222︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 16:56 (UTC)
認知しておりませんでした。以降そこの点もしっかり確認することとします。ありがとうございます。 --フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 16:59 (UTC)
テンプレートについて
編集
{{イベントインフォメーション}}をご覧ください。太字の書式を設定しなくても、表示では太字になります。また、会場などの横に括弧付けで年を書く場合、括弧の前で改行していませんよね？私は閃光ライオットや未確認フェスティバルのテンプレートを仮作成するにあたって、基本的にこのイベントインフォメーション内にある﹁東京モーターショー﹂を参考に、基本的にはこれに沿う形で作成したはずです。テンプレート等は修正する前に、各テンプレートのページをご覧になり、本当に編集が必要かどうか考えていただきたく存じます。新規作成する場合も同様にです。もちろん、URL等こちらでも入れ忘れがあったので、それを追加で書いていただいたことには感謝申し上げます。 --Tom 222︵会話︶ 2015年3月21日 (土) 10:06 (UTC)
{{イベントインフォメーション}}の見本をしっかり見るべきでした。'''については見落としていました。このような編集はもっと/docを細部まで見るべきと痛感しました。ご意見ありがとうございます。--フルブル︵会話/投稿︶ 2015年3月21日 (土) 11:21 (UTC)
コメント依頼提出のお知らせ
編集Wikipedia:コメント依頼/フルブル および Wind and LOCKを提出しましたので、お知らせします。--122.29.175.179/123.224.255.76 2015年3月29日 (日) 06:34 (UTC)
どうぞ投稿ブロックでもなんなりと--フルブル（会話/投稿） 2015年3月29日 (日) 08:16 (UTC)