「インフレーション」を編集中
最新版 | 編集中の文章 | ||
6行目: | 6行目: | ||
経済学者は、非常に高いインフレ率や[[ハイパーインフレーション]]は有害であり、[[マネーサプライ]]の過剰な増加が原因であると考えている<ref>Robert Barro and Vittorio Grilli (1994), ''European Macroeconomics'', Ch. 8, p. 139, Fig. 8.1. Macmillan, {{ISBN2|0-333-57764-7}}.</ref>。一方、低・中程度のインフレ率を決定づける要因については、より多様な見解がある。低・中程度のインフレは、財・サービスに対する実質的な需要の変動や、物資が不足しているときなどの供給可能量の変化に起因すると考えられる<ref>{{Cite web|url=http://research.stlouisfed.org/fred2/series/MZMV|title=MZM velocity|accessdate=September 13, 2014}}</ref>。しかし、長期的に持続するインフレは、マネーサプライが経済成長率を上回るスピードで増加することによって起こるというのが共通の見解である<ref name="Mankiw 2002 pp=81–107">{{Harvnb|Mankiw|2002|pp=81–107}}</ref><ref>{{Harvnb|Abel|Bernanke|2005|pp=266–269}}</ref>。
|
経済学者は、非常に高いインフレ率や[[ハイパーインフレーション]]は有害であり、[[マネーサプライ]]の過剰な増加が原因であると考えている<ref>Robert Barro and Vittorio Grilli (1994), ''European Macroeconomics'', Ch. 8, p. 139, Fig. 8.1. Macmillan, {{ISBN2|0-333-57764-7}}.</ref>。一方、低・中程度のインフレ率を決定づける要因については、より多様な見解がある。低・中程度のインフレは、財・サービスに対する実質的な需要の変動や、物資が不足しているときなどの供給可能量の変化に起因すると考えられる<ref>{{Cite web|url=http://research.stlouisfed.org/fred2/series/MZMV|title=MZM velocity|accessdate=September 13, 2014}}</ref>。しかし、長期的に持続するインフレは、マネーサプライが経済成長率を上回るスピードで増加することによって起こるというのが共通の見解である<ref name="Mankiw 2002 pp=81–107">{{Harvnb|Mankiw|2002|pp=81–107}}</ref><ref>{{Harvnb|Abel|Bernanke|2005|pp=266–269}}</ref>。
|
||
インフレは、経済に様々な良い影響と悪い影響を与える。インフレの負の影響としては、お金を保有することによる[[機会費用]]の増加、将来のインフレに対する不確実性による投資や貯蓄の抑制、さらにインフレが急速に進んだ場合には、消費者が将来の価格上昇を懸念して買いだめを始め、商品が不足することなどが挙げられる。ポジティブな効果としては、[[名目硬直性]]による[[失業]]率の低下、中央銀行の[[金融政策]]の自由度の拡大、お金をため込むのではなく融資や投資を促すこと、デフレに伴う非効率性の回避などが挙げられる。
|
インフレは、経済に様々な良い影響と悪い影響を与える。インフレの負の影響としては、お金を保有することによる[[機会費用]]の増加、将来のインフレに対する不確実性による投資や貯蓄の抑制、さらにインフレが急速に進んだ場合には、消費者が将来の価格上昇を懸念して買いだめを始め、商品が不足することなどが挙げられる。ポジティブな効果としては、[[名目賃金の下方硬直性]]による[[失業]]率の低下、中央銀行の[[金融政策]]の自由度の拡大、お金をため込むのではなく融資や投資を促すこと、デフレに伴う非効率性の回避などが挙げられる。
|
||
今日、大半のエコノミストは、低位で安定したインフレ率を支持している<ref name="econjournalwatch.org">Hummel, Jeffrey Rogers. "Death and Taxes, Including Inflation: the Public versus Economists" (January 2007). p. 56</ref>。インフレ率が低い(ゼロやマイナスではなく)と、景気後退の際に労働市場の調整が迅速に行われるため、[[景気後退]]の深刻さが軽減され、[[流動性の罠]]によって金融政策が経済を安定させることができなくなるリスクが軽減されるのである。インフレ率を低く安定的に維持する任務は、通常、金融当局に与えられている。一般的に、これらの金融当局は[[中央銀行]]であり、金利の設定、[[公開市場操作]]、銀行の預金準備率の設定を通じて金融政策をコントロールする。 |
今日、大半のエコノミストは、低位で安定したインフレ率を支持している<ref name="econjournalwatch.org">Hummel, Jeffrey Rogers. "Death and Taxes, Including Inflation: the Public versus Economists" (January 2007). p. 56</ref>。インフレ率が低い(ゼロやマイナスではなく)と、景気後退の際に労働市場の調整が迅速に行われるため、[[景気後退]]の深刻さが軽減され、[[流動性の罠]]によって金融政策が経済を安定させることができなくなるリスクが軽減されるのである。インフレ率を低く安定的に維持する任務は、通常、金融当局に与えられている。一般的に、これらの金融当局は[[中央銀行]]であり、金利の設定、[[公開市場操作]]、銀行の預金準備率の設定を通じて金融政策をコントロールする。 |