「ノート:ファンデルワールス力」の版間の差分
表示
削除された内容 追加された内容
今のままでいいのでは |
編集の要約なし |
||
13行目: | 13行目: | ||
[[ファン・デル・ワールス]]で項目がたっているので、ファン・デル・ワールス力を項目にしたほうがいいのではないでしょうか?[[利用者:霧木諒二|霧木諒二]] 2004年7月16日 (金) 07:40 (UTC) |
[[ファン・デル・ワールス]]で項目がたっているので、ファン・デル・ワールス力を項目にしたほうがいいのではないでしょうか?[[利用者:霧木諒二|霧木諒二]] 2004年7月16日 (金) 07:40 (UTC) |
||
:統一性の面ではそれもアリかともいますが、化学用語としては﹁ファンデルワールス力﹂のほうがずっと一般的ですからね。正式用語ルールから行くと今のままでいいように思います。[[利用者:Sampo|さんぽ]] [[利用者‐会話:Sampo|(ノート)]] 2004年7月16日 (金) 08:42 (UTC)
|
:統一性の面ではそれもアリかともいますが、化学用語としては﹁ファンデルワールス力﹂のほうがずっと一般的ですからね。正式用語ルールから行くと今のままでいいように思います。[[利用者:Sampo|さんぽ]] [[利用者‐会話:Sampo|(ノート)]] 2004年7月16日 (金) 08:42 (UTC)
|
||
:私は高校のときファン=デル=ワールス力で習った記憶があるのですが…。検索をかけてみるとどうやらおっしゃるとおりのようなので納得することにしました。 |
|||
:ところで正式用語ルールとはいったいどのようなものなのでしょう。[[Wikipedia:記事名の付け方]]を読んだんですが今ひとつ基準が判らないのですが…。[[利用者:霧木諒二|霧木諒二]] 2004年7月16日 (金) 10:08 (UTC) |
2004年7月16日 (金) 10:08時点における版
もしわかる人がいたら解説に加えておいていただきたいと思うのですが、ファンデルワールス力は物理学の4つの力のうち、どれに相当するものなのでしょうか?
それとも、どれかに対応するわけではなく相互作用の結果としての引力を総合してこう呼んでいるものなんでしょうか?Sampo 11:36 2003年11月19日 (UTC)
ファンデルワールス力は、簡単に言えば、分子が瞬間的に持つ極性︵電気双極子︶による相互作用なので、静電的な引力が働いています。61.198.171.40 11:41 2003年11月19日 (UTC)
クーロン力でしたか。無極性分子も瞬間的には極性を持つんですね。なのにこれらが極性溶媒に溶けないなぜなんでしょう? Sampo 11:46 2003年11月19日 (UTC)
おそらく、瞬間的な極性状態はありえても、それは安定した状態ではないので、極性溶媒中では、当該分子が極性状態であるより、無極性である方がより安定でいられるからではと、、、思います(この説明は自信ないです)。61.198.171.40 11:56 2003年11月19日 (UTC)
Thanks a lot!Sampo 12:00 2003年11月19日 (UTC)
具体的にはどのような式で表されるのですか?
ファン・デル・ワールスで項目がたっているので、ファン・デル・ワールス力を項目にしたほうがいいのではないでしょうか?霧木諒二 2004年7月16日 (金) 07:40 (UTC)
ファン・デル・ワールスで項目がたっているので、ファン・デル・ワールス力を項目にしたほうがいいのではないでしょうか?霧木諒二 2004年7月16日 (金) 07:40 (UTC)
統一性の面ではそれもアリかともいますが、化学用語としては﹁ファンデルワールス力﹂のほうがずっと一般的ですからね。正式用語ルールから行くと今のままでいいように思います。さんぽ (ノート) 2004年7月16日 (金) 08:42 (UTC)
私は高校のときファン=デル=ワールス力で習った記憶があるのですが…。検索をかけてみるとどうやらおっしゃるとおりのようなので納得することにしました。
ところで正式用語ルールとはいったいどのようなものなのでしょう。Wikipedia:記事名の付け方を読んだんですが今ひとつ基準が判らないのですが…。霧木諒二 2004年7月16日 (金) 10:08 (UTC)