ノート:深田えいみ
身長
- 身長についてですが、Kawaiiのサイトプロフィール（1）、集英社「プレイボーイ」2019年3月18日 No.11 135頁では158センチになっております。173cmというのがどこのソース元かわかりませんが、複数確認できる掲示を優先すべきではないでしょうか。その他信頼できる参照元あればよろしくお願いいたします。--Bject（会話） 2019年3月7日 (木) 14:59 (UTC)
Twitterでの活動について
●編集合戦になりそうなので一先ずこちらをお借りしますが、人物節における﹁自身のTwitterのリプ欄が予想に反して大喜利化し、自ら﹁大喜利AV女優﹂を名乗るようになった[15][16]﹂。何の前置きもなくいきなりこれは少し唐突なのではないでしょうか。まずTwitterとは何かについてよくご存じない方もいらっしゃるでしょうし、﹁リプ欄﹂というのも俗語です。﹁大喜利化﹂というのもTwitterに相当詳しくなければ、事前説明なくしては全く何の事か想像が付かない用語です。﹁私の版の説明がくどい﹂とのご批判は甘んじて受け入れます(笑)が、その前後の版における説明は簡潔を通り越して端折りすぎです。WikipediaはTwitterのコアユーザーさんだけが閲覧するものではありませんので、一般用語レベルの話は除くとしてもそれ以外については一般の方でも理解が及ぶような、最低限の前提事項の付記は求められるでしょう。Miraburu版への差し戻しを提案させて頂きます。--Miraburu︵会話 / 投稿記録︶ 2020年7月2日 (木) 16:54 (UTC)
あなたは何か余程ご自身の編集内容に自信がお有りのようですが、客観的に見て﹁大手SNSのTwitterにおいては、自身の一言を添えた自撮り投稿への返信欄が、それを基にユーザーが趣向を凝らしたボケを披露する予想外の﹁大喜利﹂と化し[15]、2020年6月29日のツイートでは自ら﹁大喜利AV女優﹂と自称するようになった[16]。 ﹂こちらのほうが、何を言っているのか直感的に理解し難い。Twitterについて判らない人はWikipediaで﹁Twitter﹂と入力して検索して調べれば良いだけのことです。ゴチャゴチャして意味不明な文章を読まされるよりもスッキリと短い文章のほうが良いことは明白です。﹁リプ欄﹂﹁大喜利化﹂判らない人のほうが少数だとおもいますが、判らなければググればいいし、知りたくない人はスルーすれば宜しい。あなたの編集は、ご自身では﹁素人さんに優しく解説したつもり﹂なのかもしれませんが、読みにくくて意味不明でスッと頭に入ってきません。もう少し、客観的に自分の文章を見る目を養っては如何でしょう？そもそも、他の記事を見回しても、あなたのように回りくどい表現をしている例は見当たりませんが、そのような例が多数、見受けられるのであれば、出来得る限り多く、そうしたWikipedia上の﹁回りくどい説明﹂の例を列挙して、ご自身の文章がWikipedia上の記事として格別﹁回りくどい説明ではない﹂ことを証明して頂きたいと思います。--SparkTroy︵会話︶ 2020年7月2日 (木) 18:36 (UTC)
一般用語レベル以外の用語や固有名詞まで検索エンジンに丸投げして﹁知りたくない人はスルーすれば宜しい﹂と仰るのは些か読者さんに不親切なのではないかなと思うのですが、見解が折り合わず残念です。一先ずはコメント依頼で、他参加者様のご意見を募らせて頂こうと思います。--Miraburu︵会話 / 投稿記録︶ 2020年7月2日 (木) 20:57 (UTC)
もちろんMiraburu版への差し戻しは単に﹁どちらがよりベターか﹂という点でそう主張したのみですので、もちろんですが私自身の文章力に自信は全くありませんし、他の方がより平易な文案を作成して下さればすぐにでもそちらに乗り換えたいぐらいである、という旨は申し上げておきたいと思います。--Miraburu︵会話 / 投稿記録︶ 2020年7月2日 (木) 21:06 (UTC)
どちらかといえばMiraburu版のほうが分かりやすい文章のように思います。
●現在の記述では﹁予想に反して﹂とありますが、当初誰が何を予想していて、それに﹁反して﹂いるのですか？
●現在でも差し戻し前でも﹁リプ欄﹂﹁返信欄﹂は、つまりは投稿に対するリプライが一部表示される詳細表示のことですが、一部ユーザーの俗称に過ぎず、実際の機能としては単に返信がぶら下がるだけでしょう。単に応答や返信としたほうが分かりやすく親切であろうと思います。また、～化では不明瞭です。機能的にそうなったのかとも読めてしまいます。明日Twitterがサービスを終了したらもう確認できません。単に大喜利のような返信が多く寄せられたのならそう書いたほうが分かりやすく読みやすいです。--Strangesnow︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 03:22 (UTC)
﹁自身のTwitterのリプ欄が予想に反して﹂という文章であれば、主語は﹁自身﹂つまり﹁深田えいみ﹂のことであるとわかるとおもいますが。主語の省略は日本語の特徴であり、他の記事にも多々見られる特徴です。Miraburu氏は無かったかのように話を反らしていますが、当方の求めた﹁そもそも、他の記事を見回しても、あなたのように回りくどい表現をしている例は見当たりませんが、そのような例が多数、見受けられるのであれば、出来得る限り多く、そうしたWikipedia上の﹁回りくどい説明﹂の例を列挙して、ご自身の文章がWikipedia上の記事として格別﹁回りくどい説明ではない﹂ことを証明して頂きたいと思います。﹂こちらの証明については、まったくやる意志がないということですね？--SparkTroy︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 10:05 (UTC)
横からすいません。SparkTroyさんの﹁Wikipedia上の回りくどい説明を列挙しろ﹂という要求はWP:SPEEDやWP:CHOICEに反するものだといえます。
﹁客観的に自分の文章を見る目を養え﹂という言い草もWP:CIVやWP:EQにあてはまるもので、そのような言葉をあえて議論相手にぶつける必要性はないと思いますよ。
SparkTroyさんにおいては以前提出されたWikipedia:コメント依頼/SparkTroy等でご自身に寄せられた意見に今一度向き合われた上で今後の議論、あるいは活動全体に活かしていただきたいです。--122.217.149.83 2020年7月3日 (金) 11:08 (UTC)
どちらかといえばMiraburu版のほうが分かりやすい文章のように思います。
●現在の記述では﹁予想に反して﹂とありますが、当初誰が何を予想していて、それに﹁反して﹂いるのですか？
●現在でも差し戻し前でも﹁リプ欄﹂﹁返信欄﹂は、つまりは投稿に対するリプライが一部表示される詳細表示のことですが、一部ユーザーの俗称に過ぎず、実際の機能としては単に返信がぶら下がるだけでしょう。単に応答や返信としたほうが分かりやすく親切であろうと思います。また、～化では不明瞭です。機能的にそうなったのかとも読めてしまいます。明日Twitterがサービスを終了したらもう確認できません。単に大喜利のような返信が多く寄せられたのならそう書いたほうが分かりやすく読みやすいです。--Strangesnow︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 03:22 (UTC)
﹁自身のTwitterのリプ欄が予想に反して﹂という文章であれば、主語は﹁自身﹂つまり﹁深田えいみ﹂のことであるとわかるとおもいますが。主語の省略は日本語の特徴であり、他の記事にも多々見られる特徴です。Miraburu氏は無かったかのように話を反らしていますが、当方の求めた﹁そもそも、他の記事を見回しても、あなたのように回りくどい表現をしている例は見当たりませんが、そのような例が多数、見受けられるのであれば、出来得る限り多く、そうしたWikipedia上の﹁回りくどい説明﹂の例を列挙して、ご自身の文章がWikipedia上の記事として格別﹁回りくどい説明ではない﹂ことを証明して頂きたいと思います。﹂こちらの証明については、まったくやる意志がないということですね？--SparkTroy︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 10:05 (UTC)
横からすいません。SparkTroyさんの﹁Wikipedia上の回りくどい説明を列挙しろ﹂という要求はWP:SPEEDやWP:CHOICEに反するものだといえます。
﹁客観的に自分の文章を見る目を養え﹂という言い草もWP:CIVやWP:EQにあてはまるもので、そのような言葉をあえて議論相手にぶつける必要性はないと思いますよ。
SparkTroyさんにおいては以前提出されたWikipedia:コメント依頼/SparkTroy等でご自身に寄せられた意見に今一度向き合われた上で今後の議論、あるいは活動全体に活かしていただきたいです。--122.217.149.83 2020年7月3日 (金) 11:08 (UTC)
