ノート:BitFlyer

改名提案

こちらのページにある通り、正式な社名は﹁株式会社bitFlyer﹂(Fが大文字)であることから﹁bitFlyer﹂に改名を提案致します。 反対意見がなければ1週間程度を目途に改名を実施したいと思いますが、あいにく当方IPユーザーのため改名処理を実施していただける方も募集させて頂きます。 よろしくお願い致します。--126.28.81.67 2018年1月23日 (火) 10:52 (UTC)
ご発議誠に有り難うございます。Fを大文字へ修正致します。なおWikipediaにおける改名提案は、IPユーザからは、恐れ入りますが、ガイドラインに従いますと提案自体が出来ません。
また事業関係者や利益関係者からの掲載も赦されておりません。
私の方で改名提案テンプレを貼り直し致します。--Tds 2018年1月24日︵水︶ 6:17︵UTC+9︶

 返信 (tdsさん宛)IPユーザは改名時の移動機能が利用出来ないだけで、改名提案および賛成票などの投票を行うことが出来ます。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことを再度ご確認願います。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月31日 (水) 22:50 (UTC)

‥ご多忙な中、ご指摘ありがとうございます、不慣れなまま、直し始め、膨大なブレスリリースでかなり限界になってしまい、IPユーザが諸処加筆している部分、宣伝的でない、中立的な、要出展に答えられる原典の捜索は、現状作業中です。改名前にすべきこと拝読致しました。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことを拝見致しました。

●1.記事に名前を付けるのは、・認知度が高く、見つけやすく、﹁曖昧でなく﹂、簡素で、首尾一貫しているという5点では、法人登記や国税庁の法人番号に登録されている法人名称に従いますと﹁株式会社bitFlyer﹂と改題提案した通りの、最初のbが小文字、Fが大文字になるのが、首尾一貫して曖昧でないと考えています。

●また、2.正式名称は、上記の通り、国税棟の法人番号検索データベースに現在登録されている、﹁株式会社bitFlyer﹂になるかと存じます。

参考リンクを貼ります。株式会社bitFlyer - 国税庁 法人番号データベースの検索結果

余談ですが、国税庁 法人番号検索でカタカナ﹁ビットフライヤー﹂はヒットしません︵当たり前ですね︶

●さらに4.2.記事名の書式を拝読すると、4.4.全角と半角の節で、﹁英数字は半角を用いる。﹂とございます。

●5. 各分野の慣例の、　5.8 社名・団体名をみますと、日本語表記と外国語表記の項目で、法人登記がカタカナでも﹁NTT-ME﹂︵登記上は﹁エヌ・ティ・ティ エムイー﹂だが対外的な表記を採用︶という例外や

反対に、英字の通称はあるが法人の名称としては使用していないものは、カナ表記されている正式名称の通りとする。例: ×﹁Sony﹂ → ○﹁ソニー﹂という慣例がございます。

本件、改名提案した　株式会社bitFlyerは正式社名が、株式会社bitFlyerで、ビットフライヤーではないかと存じます。 ‥なんとかここまでは、自分なりに検討・検証をしてみたのですが、リダイレクトが良いのか、賛成反対の票の集め方が、まだ理解できていません。上記検討に問題があれば、このノートにご指摘を頂けたらとぞじます。--tds︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 01:23 (UTC)

 返信 (tdsさん宛) 長々とご説明されていますが、私が指摘したのはtdsさんが誤認識されている﹁IPユーザからは、恐れ入りますが、ガイドラインに従いますと提案自体が出来ません。﹂に対してですので、お間違い無く。ついでですが、記事名は改名先の﹁bitFlyer﹂︵現状リダイレクト︶で正しいでしょう。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 02:29 (UTC)

●明確なご案内有り難うございます、またノートを見苦しく汚してしまい、ごめんなさい。

●﹁改題提案﹂は、Wikipediaの仕様で英文字最初が大文字になってしまう、というご指摘があったため、混乱していますが、現﹁BitFlyer﹂からリダイレクト新ページで﹁bitFlyer﹂へ転送という、提案で良いでしょうか?経験の豊富なWikipedian諸先輩、管理者様より、ご意見、ご指導を賜れればと存じます。宜しくお願い致します。--tds︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 06:05 (UTC)

 コメント ご理解下さいまして、ありがとうございます。さて、記事名の件ですが、下の節でもコメントがありますが、既に﹁BitFlyer﹂が存在していますので、現在の﹁Bitflyer﹂を移動する時に、移動先として﹁bitFlyer﹂﹁BitFlyer﹂のどちらを指定しても、﹁BitFlyer﹂として移動されてしまいます。ですので、余り深く考えなさらない方が良いですよ。また、改名提案が現状2重状態となってはいますが、提案から1週間後までに反対票などの異論が無ければ、改名への合意が形成されたものとして、改名が可能となりますので、それまでは今しばらくお待ちくださる様お願い致します。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 07:01 (UTC)

フォローとアシスト深く感謝致します。議論が熟されますことを願います。宜しくお願い致します。--tds︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 17:44 (UTC)
ちょっと補足します。ウィキペディアの仕様でページ名の先頭は大文字になりますが、それと同時に内部リンクの先頭が小文字の場合も大文字扱いになります。つまりbitFlyerと書くと、BitFlyerと書いたのと同じことになるわけです。実際に両方のリンクをクリックしてみてください。--アルビレオ︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 08:35 (UTC)

改名提案（Wikipedianからの修正再提案）

●BitflyerをbitFlyerに改名。議論はノート:Bitflyerにて。(改名理由:国税庁届け出企業登録商標社名称に合致させるため) --Tds 2018年1月24日︵水︶ 6:08pm (UTC+9)

1週間の議論の期間をおいて、異議無ければ、Bを小文字、Fを大文字に改題致します。

 コメント 記事名の先頭が大文字になるのは技術上の制約です。Wikipedia:記事名の付け方#特殊記号をご覧ください。--アルビレオ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 09:46 (UTC)
ご指摘有り難うございます。不勉強でした、お詫び申し上げます。リンク先をよく確認致しました。Wikipediaの表題の仕様でタイトル最初は大文字になるため、ご提案通りのbitFlyerと小文字スタートのタイトルには、本ページ起稿された方の時点にさかのぼっても直せないため、タイトル直下のページ説明に、太字でbitFlyerを明示することで、対応回避策とし改題提案テンプレートをはがしたいと考えます。ご意見があれば、このノートの続きにお願い致します。(なおbitFlyer社の言及のあるWikipedia内部のリンクのリンク名表示は、気づき次第bitFlyerに全置換で法人登記通りの企業名称に直す対応を努力させて頂きたく存じます。) --tds︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 21:58 (UTC)

宣伝広告的、中立性であるべき修正加筆について

●IPユーザよりテンプレートを貼られております。加筆する前の状態は、miyabiのみのPRのPDFだけでした。それ以降を全て公式に発表されたものをプレスリリースされたものを、加筆致しましたが、自分の不注意で、キャンペーンなどのPRもリンクを貼ってしまったものについては、善意有るIPユーザより大幅に削除されています。以降、気をつけて、宣伝広告にならないように気をつけて、また誇大にもならないようにしているのですが、まだ、宣伝的なのか、どこがそれに当たるのかが、どうしても判別できないのと、同じIPユーザが、別の大阪の金融庁届け出済仮想通貨取扱交換業登録業者のページにリンクを加筆しつづけているところをみると、単なる荒らしの嫌がらせなのか、善意有る第三者なのかも、分からない状況に大変苦慮しています。第三者の客観性のある外部リンクを順次、出典に追記している最中ですが、客観的な内容に、宣伝的でないような部分を排除することを断行したいのですが、恐れ入ります、IPアドレスからの加筆ではなく、Wikipedian登録をいただいて、このノートの議論にて、ご懸念状況をお伝え願えないでしょうか。加筆、テンプレ添付で削除合戦に疲弊するのは、誰にとっても有用でないと考えるのと、圧倒的に、この企業は、多くの実績がありすぎるということもご勘案、ご考慮頂けたらと存じます。本日時点で、1つしか無くて放置されていたページに加筆して、削除されたのち残ったプレスリリースだけでも80本を超える情報を加筆しています。企業が標榜する、方向性についての、またIPユーザによる、要出典テンプレについては、全くノータッチで文章の位置の変更がなされていますが、これには、まったくノータッチです。別のノートに話題追加で議論頂きたく存じます。ご協力何とぞ宜しくお願い致します。--tds︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 18:02 (UTC)

沿革内の引用リンクのタグでCite webとなっていた多数を、正しくCite press relese, Cite news, Cite journalへ変更し、宣伝リンク集的にならないように修正しました。また沿革内に直接プロダクトへのリンクが貼られていたものは、プロダクトの節を下に設け、こちらに整理し、客観的、宣伝広告的にならないように修正致しましたので、ご吟味ご確認願います。問題が解消されていなければ、このノートの議論に問題点を列記願います。修正を行います、問題が無ければ、宣伝広告的のテンプレートの除去をご検討宜しくお願い致します。--tds︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 13:25 (UTC)

難しければ、bitFlyerが発信情報と同じ情報が報道にある場合は報道を使う、というのが簡単だと思います。そして、bitFlyer以外が発信していない情報は、多くの場合Wikipediaでは必要とされていない情報です。一次資料は基礎的な詳細データ︵日時、数量︶に言及しなければならない場合にのみ使い、ほとんどの出来事の記述は報道に頼ること、批判や騒動も探してしっかり記述すること、が重要だと思います。﹁プロダクトの節を下に設け﹂たものがやはり﹁宣伝リンク集的﹂だったので消しました[1]。 --163.49.213.85 2018年2月4日 (日) 09:00 (UTC)