ボーダーフリー
表示
ボーダーフリー (border free) とは、河合塾が各大学が個別に実施する試験の難易度を全統模試の16区分の偏差値帯による入試難易予想ランキング表[1]で定められた、偏差値35未満︵下位6.68%未満︶[2]の大学[3][4]。河合塾が前年度入試結果調査データにおいて、不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在しないためにボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー︵BF︶としている[3]。
==派生語==
2015年時点で私立大学の43%である250校が定員割れしているが、特に1990年代初頭以降に安易に設置が認可されて新設された私立大学・短大に多い。﹁ボーダーフリー﹂から派生し、低偏差値大学への呼称としてFランク大学︵Fランク、Fラン[5]︶という言葉が生まれた。更に、インターネット上のマウントの意味で同年代学力平均を越えている偏差値の中堅大学に対しても、﹁Fランク大学﹂と使う者までもいるが誤用である[6][7][8][9][10][11][12]。Fランク大学に通う低レベル学生の貸与型奨学金がFランク大学の経営を支えていること[9][13]、就活で学歴フィルターに引っかかるので貸与型奨学金を受給してまでFラン大卒となっても、大学偏差値帯別奨学金返済滞納率統計からボーダーフリー卒業生は相対的に延滞率が高いことも示されている[14][8][9][10]。平成27年度時点で全大学の奨学金滞納率平均は1.3%であるが、延滞率5%以上の学校は7校存在している[15]。海外に類語が存在しており、アメリカでは﹁ミッキーマウス学位﹂[16][17]﹂、カナダでは﹁バード課程﹂と呼ばれる。
概要
2007年時点で高卒後の専門を含む教育機関への進学率は76.3%、大学への進学率は47.2%であった。1990年の大学への進学率は24.6%であり、20年程で約2倍も上昇したが、2000年6月23日の週刊朝日によるとFランクの大学が全国の私立大学の4割を占めていて、2009年7月31日の朝日新聞によると私立大の46.5%・短期大学の69.1%が定員割れなので日本約半数の大学は学力が低くとも進学出来てしまう閉鎖命令を出すべき無駄な大学と指摘されている。週刊ポストは18歳人口がより多かった1985年に大学生185万人だったが、2009年には285万人と100万人も増えた。偏差値上位校の卒業生の内定率は90%以上で昔と変わっていない一方で、逆に中堅以上大学卒は昔に比べても就職難易度は変わっていないと報道している[7][18]。
教育学者の舞田敏彦博士によると、大学のタイプ別に,奨学金返済の延滞率を調査すると大学ランクが下がるほど奨学金の延滞率が高くなっている。Aランク大卒の奨学金返済滞納率が0.91%であるのに対して、Fランク大卒2.69%で37人に1人となる明らかや傾向が見出される。そのため、舞田は﹁奨学金が支えるFランク﹂﹁Fランクは、ATMのあるパチンコ屋のようなもの﹂という指摘は的を得ていると述べている[10]。
関連項目
脚注
注釈
出典
(一)^ 37.4以下、37.5~39.9、40.0~42.4、42.5~44.9、45.0~47.4、47.5~49.9、50.0~52.4、52.5~54.9、55.0~57.4、57.5~59.9、60.0~62.4、62.5~64.9、65.0~67.4、67.5~69.9、70.0~72.4、72.5以上の16区分。37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示
(二)^ “偏差値とは何?偏差値の意味と求め方・計算方法をわかりやすく解説!|栄光の個別ビザビ|個別指導の塾・学習塾なら”. www.eikoh-vis-a-vis.com. 2022年7月1日閲覧。
(三)^ ab“入試難易予想ランキング表 | 志望校をさがす | 河合塾 Kei-Net”. www.keinet.ne.jp. 2022年1月15日閲覧。
(四)^ “バカでも入れる? 偏差値35未満﹁Fラン大学﹂が定員割れの進む﹁大学全入時代﹂に増えた実態と今後”. [大学受験] All About. 2022年7月1日閲覧。
(五)^ “Fラン大学で人生がハードモードに。教育格差は自力で解決できない/ひろゆき”. news.yahoo.co.jp. news.yahoo.co.jp. 2020年8月30日閲覧。
(六)^ Fランク化する大学p13︵小学館新書︶音真司
(七)^ ab危ない大学・消える大学p23-26. 2008年、島野清志
(八)^ abボーダーフリー大学における学生調査の意義と課題 広島大学
(九)^ abc“奨学金が支える﹁Fランク大学﹂の葛藤と不安 1300万円のハンデを負って通う価値はあるか | 奨学金制度はどうあるべきか”. 東洋経済オンライン (2016年4月26日). 2022年1月15日閲覧。
(十)^ abc舞田敏彦博士 (2017年4月21日). “データえっせい: 大学タイプ別の奨学金利用率・延滞率”. データえっせい. 2022年1月15日閲覧。 “借りた奨学金をちゃんと返せるものなのか。同じく大学のタイプ別に,奨学金返済の延滞率を出してみましょう。むうう。こちらはきれいな傾向がありますね。国立よりも公立,私立大学の内部では,大よそランクが下がるほど,奨学金の延滞率が高くなっています。Aランクでは0.91%ですが,Fランクでは2.69%,およそ37人に1人です。率の水準は高くはないですが,こうも明瞭な傾向が見出されることに,ちょっと驚かされます。﹁奨学金が支えるFランク﹂,﹁Fランクは,ATMのあるパチンコ屋のようなもの﹂という論もありますが,的を得ている気がしないでもない……。
http://toyokeizai.net/articles/-/114808
大卒学歴が欲しいばかりに,奨学金という借金を背負って,無理をして入ってくる。卒業後,それが返せなくて人生が破たんする。こういう﹁死﹂のコースに若者を呼び込んでいるのだとしたら,果たして存在意義はあるのか。先述のように,私はこの手の大学で6年間教えましたが,教育機関として機能してない……。在学中にかけて,学生の覇気がなくなってくるように感じました。”
(11)^ “﹁日東駒専・産近甲龍﹂22年度入試は“狭き門”か、中堅私大が人気の理由”. ダイヤモンド・オンライン (2021年11月15日). 2022年1月15日閲覧。
(12)^ “九九が言えない学生も…大学のバカ化が凄いことに | 女子SPA!”. 女子SPA! (2016年2月8日). 2022年1月15日閲覧。
(13)^ “まるで小学校? 低レベル学生を過剰に“おもてなし”するFラン大学の実態 | マネーポストWEBマネーポストWEB”. マネーポストWEB (2019年5月27日). 2022年1月15日閲覧。
(14)^ “Fラン大学の学生、就活の敵は﹁学歴フィルター﹂だけではない | マネーポストWEBマネーポストWEB”. マネーポストWEB (2018年7月10日). 2022年1月15日閲覧。
(15)^ “独自集計!全大学﹁奨学金延滞率﹂ランキング | 奨学金制度はどうあるべきか”. 東洋経済オンライン (2017年4月20日). 2022年7月1日閲覧。
(16)^ 英: Mickey Mouse degrees
(17)^ “英辞郎 on the WEB”. eow.alc.co.jp. 2022年1月15日閲覧。 “︿米俗﹀重要でない、ささいな、取るに足りない︿米俗﹀︹科目・講座などが︺単位の取りやすい、︹学校の宿題や課題︺簡単な”
(18)^ “大学生ホワイトカラー内定率悪化はFラン大学生数増えたから”. NEWSポストセブン. 2020年7月17日閲覧。