利用者‐会話:村田ラジオ
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、村田ラジオさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
出典の提示をお願いします[編集]
初めまして。遡雨祈胡と申します。Wikipediaには出典を明記するというガイドラインがあります。出典のない記述は独自研究として撤去されます。お手数ですがご協力をお願い致します。--遡雨祈胡︵会話︶ 2017年5月22日 (月) 11:25 (UTC)
ご意見、ありがとうございます。出典を記入して再度、編集させていただきたいと思います。--村田ラジオ︵会話︶ 2017年5月22日 (月) 12:43 (UTC)
たびたびすみません、出典を明記するときは具体的にWP:CITE #記載すべき情報の﹁著者名、著書︵論文︶名、雑誌名、巻数、発行所名、叢書名、刊行年、参照ページの順で記す。﹂とありますので、細かいことですが正確な文献を参照するため、ご協力をお願い致します。宜しければWikipedia:出典テンプレートというものもありますので、必要に合わせてご利用ください。--遡雨祈胡︵会話︶ 2017年5月24日 (水) 02:06 (UTC)
了解しました。出典の書き方を勉強して改善いたします。--村田ラジオ︵会話︶ 2017年5月28日 (日) 05:33 (UTC)
あと気になったことなのですが、Wikipedia:削除依頼/イエスの変容で触れられている﹁履歴継承﹂について知っておいた方がいいと思うので、Wikipedia:ウィキペディア内でのコピーとWikipedia:翻訳のガイドライン #要約欄への記入をお読みいただけると幸いです。よろしくお願い致します。--遡雨祈胡︵会話︶ 2017年6月2日 (金) 17:59 (UTC)
助言、ありがとうございます。指定された箇所をよく読んでみます。履歴継承について理解を深める努力をします。--村田ラジオ︵会話︶ 2017年6月8日 (木) 14:49 (UTC)
謝罪[編集]
こんばんは。夜分遅くに失礼いたします。
先ほど、別のページと間違い、誤って利用者:村田ラジオ/sandbox2を編集してしまいました。編集フィルターにより警告がなされ、実際に編集はなされませんでしたが、当方のミスでございます。大変申し訳ございませんでした。当方の不注意であったと反省しております。謹んでお詫び申し上げます。--Qweft︵会話︶ 2017年8月15日 (火) 16:52 (UTC)
わざわざ謝罪の文章を載せていただいて、恐縮です。まったく問題ありませんので、ご安心ください。全然大丈夫は編集が一段落して、sandbox2は白紙化しました。全然大丈夫の方を参照してください。御丁寧にありがとうございます。--村田ラジオ︵会話︶ 2017年8月15日 (火) 17:05 (UTC)
ご寛大なお言葉を頂戴し、恐縮でございます。リンクの方、拝見させていただきました。忙しいところ、お手数をおかけして申し訳ございません。今後はこのようなことのないよう努めて参りますので、よろしくお願い申し上げます。では、失礼いたします。--Qweft︵会話︶ 2017年8月15日 (火) 17:21 (UTC)
それから、sandbox の閲覧や編集履歴の閲覧は歓迎しますので、自由に見てください。関心を持っていただけるのは、嬉しいことです。--村田ラジオ︵会話︶ 2017年8月18日 (金) 15:25 (はUTC)
横から失礼します。Sandboxですが、{{編集許可}}を貼ってある場合は例外的に自利用者以外のユーザーも編集ができるみたいです。--180.51.136.99 2018年5月19日 (土) 02:50 (UTC)
村田ラジオ/sandbox6[編集]
すみません、﹁村田ラジオ/sandbox6﹂なのですが、名前空間を間違っているようです。削除するなり、名前空間を移動するなり、対処して頂ければ幸いです。--JapaneseA︵会話︶ 2017年8月24日 (木) 12:44 (UTC)
通知してくださいまして、ありがとうございます。うっかりミスで、名前空間を間違えてしまいました。申し訳ありません。即時削除の依頼をさせていただきました。--村田ラジオ︵会話︶ 2017年8月24日 (木) 13:27 (UTC)
金持ちとラザロのたとえ話[編集]
金持ちとラザロのたとえ話ですが、金持ちとラザロという記事が既にあるので重複していませんか？--JapaneseA︵会話︶ 2017年11月12日 (日) 03:06 (UTC)
ご説明します。金持ちとラザロという記事が既にあるのは十分認識しています。読んでみてたとえ話の解説としては好ましい記事ではないと思いました。全面的につくり直す必要を感じました。しかし、この記事の冒頭が﹁イエス・キリストのたとえ話に登場する人物である。﹂となっていて、たとえ話に登場する人物に関する記事の形をとっています。そのために、書き換えることに躊躇したわけです。書き換えるか、新たに﹁金持ちとラザロのたとえ話﹂の記事名で作成するか、迷った上で新規作成を判断しました。﹁金持ちとラザロ﹂の記事は cleanup のテンプレートが貼られたまま放置されており、削除依頼を出した方がよいのかもしれません。それについてはもう少し考えさせてください。投稿ありがとうございます。--村田ラジオ︵会話︶ 2017年11月12日 (日) 17:03 (UTC)
御説明ありがとうございます。﹁金持ちとラザロ﹂のcleanupタグですが、文中に意味不明の数字︵20とか21とか︶が表記されているためと思われます︵節番号？︶。今後ですが︵Template:キリストのたとえ話のリンクや、他言語版とのリンクなども含め︶、御任せしたく思います。もし御判断に迷うのであれば︵御存知でしょうが︶、議論活性化のコメント依頼、Wikipedia:利用案内、Wikipedia:井戸端、と議論の場を提示しておきます。--JapaneseA︵会話︶ 2017年11月13日 (月) 07:09 (UTC)
『わかれ路』の役名の修正についてのお願い[編集]
了解しました。--John Hakater（会話） 2018年4月12日 (木) 23:59 (UTC)
IPですがお断りを書きたく思います[編集]
IPで失礼します。実は奈須正裕の記事なのですが、出身大学とは別に出身大学院のカテゴリを別に入れておきました。他の記事では大学を複数卒業している場合および出身大学と出身大学院とが異なる場合はそれぞれ複数のカテゴリを貼っている事例が多いですのでそれに合わせる形で貼りました。勝手な編集で申し訳ありませんがご理解いただければ幸いです。これからもよろしくお願いします。--180.51.136.99 2018年5月19日 (土) 02:53 (UTC)
了解しました。わざわざ説明して下さって有難うございます。--村田ラジオ︵会話︶ 2018年5月19日 (土) 03:08 (UTC)
レスありがとうございます。これからもよろしくお願い申し上げます。--180.51.136.99 2018年5月19日 (土) 03:09 (UTC)
追加ですがCategory:国立教育政策研究所の人物も入れたことを報告しておきます。--180.51.136.99 2018年5月19日 (土) 03:12 (UTC)
Community Insights Survey[編集]
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
村田ラジオ様
このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:34 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[編集]
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
村田ラジオ様
1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:23 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[編集]
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
村田ラジオ様
コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。
今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)
Category:アリウス派[編集]
McYataと申します。先ほど村田ラジオさんが行われたCategory:アリウス派関連の差し戻し作業について、カテゴリを設置した者としてすこし確認してもよろしいでしょうか。
●アレクサンドロス1世 (アレクサンドリア主教)からのカテゴリ除去については、異存ありません。英語版ではアリウス派の信者をen:Category:Arian Christiansに、反駁者など単に関連している人物をen:Category:Arianismに入れることで区別していたため、私はこれに倣って上記の人物を﹁Category:アリウス派﹂に入れました。しかし確かに、人物を派の名を冠したカテゴリに入れるのは誤解を招きやすいという問題点が先に来るように思えます。
●一方で第1ニカイア公会議やニカイア信条については、アリウス派と﹁関連が深いキーワード﹂︵Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの定義︶としてアリウス派カテゴリに入れたままでもよかったのではないでしょうか。特に前者は、結果的にアリウス派が放逐されただけのものではなく、実際にアリウス派聖職者も参加し重要な役割を果たしたのですから、﹁Category:アリウス派﹂を置くべき典型的な記事ではないでしょうか。--McYata︵会話︶ 2019年10月27日 (日) 07:21 (UTC)
ご説明します。第1ニカイア公会議とニカイア信条はアリウスの教説に反対する決議をした公会議であり、またその決議による信条ですね。これに﹁アリウス派﹂というカテゴリー名を付けてしまうとアリウス主義の立場に立った会議であるとかアリウス主義の立場に立つ信条であるという誤解が生じてしまうのです。第1ニカイア公会議とニカイア信条に関しての知識を持った人を念頭に置いて考えるべきではないと考えます。アリウス主義に反対する立場の会議であることは常識ではないかと考えるのはバランスを欠いたものではないでしょうか。僕は﹁アリウス派﹂というカテゴリーを作成したことに無理があるように思います。名称を﹁Category:アリウス論争﹂とされるのであれば異存はありません。ご一考ください。--村田ラジオ︵会話︶ 2019年10月27日 (日) 07:42 (UTC)
カテゴリは記事の内容を説明するためではなく、関連する記事をまとめるためにあります。第1ニカイア公会議が反アリウス派の結論に至ったこと、アリウス主義の立場に立っていないことは﹁記事を読めば﹂誰でもわかることですし、本文を読まないでカテゴリだけ見て判断する︵当然それによって誤解する︶ような使い方はWikipediaでは想定されていないでしょう。﹁アリウス派というカテゴリ自体に問題がある﹂ということですが、以前からCategory:ネストリウス派やCategory:非カルケドン派などのカテゴリが存在し、さらにいえばCategory:キリスト教の教派分枝に属している数々の下位カテゴリのように、各教派ごとにその名を冠したカテゴリが作られています。それぞれが現状とくに問題なく機能している中、Category:アリウス派だけ特別扱いする必要はないのではないでしょうか。ちなみに、Category:ネストリウス派にはエフェソス公会議が、Category:非カルケドン派にはカルケドン公会議が入っています。いずれも各派を特徴づけた重要な歴史事項であり、﹁エフェソス公会議といえば、ネストリウス派を否定した公会議﹂というように立場を異にする派の名によって特徴づけられる記事になっていると思いますが、これらのカテゴリ関係も解消すべきだとお考えでしょうか︵よりグレーなものとしては、Category:カトリック内の反カトリック主義のようなものがありますが、これなどは﹁カトリック﹂あっての﹁反カトリック﹂であり、立場の異なる教派カテゴリに入れざるを得ない典型例だと思います︶。
なお﹁Category:アリウス論争﹂というカテゴリを作るという案については、Category:アリウス派を残してその下に置くのであれば賛成です。今のところ肝心のアリウス論争の記事がなく、第1ニカイア公会議と既存の数人の反駁者くらいしか分類できない現況では難しいかもしれませんが、関連記事が増えれば立項してよいと考えます。--McYata︵会話︶ 2019年10月27日 (日) 12:04 (UTC)
分かりました。違和感はまだ残っていますがそういう考え方もあるのかな、という感じです。とりあえず第1ニカイア公会議のカテゴリーは回復しておきました。﹁Category:アリウス論争﹂の提案は撤回します。Category:アリウス派の下にCategory:反アリウス派の人物を置くという考えを提案したいのですが、どう考えますか。--村田ラジオ︵会話︶ 2019年10月27日 (日) 14:38 (UTC)
ありがとうございます。﹁反アリウス派の人物﹂のカテゴリというのは対象が具体的でとても良い案だと思います。--McYata︵会話︶ 2019年10月27日 (日) 15:09 (UTC)
ネプシス (キリスト教)について[編集]
こんにちは、村田ラジオさん。ネプシス (キリスト教)を編集しておられましたが、en:Nepsisから翻訳しませんでしたか？ ウィキペディアの記事の著作権は記事を執筆した多数の執筆者に帰属しておりますので、そのような方法での加筆はWikipedia:ウィキペディア内でのコピー、Wikipedia:翻訳のガイドラインをご覧頂きますとお解りの通り、GFDL違反となり、記事が削除されることがあります。
せっかくお書きになられた編集加筆分が全て消えてなくなるのは悲しいことですので、今後このような方法での加筆編集はご遠慮くださいませ。翻訳の際は要約欄︵編集画面の下に出る空欄の行のことです︶への翻訳情報の加筆と翻訳元の版情報記載を忘れないようにしてください。
既にこの問題によりWikipedia:削除依頼/ネプシス (キリスト教)が提出されておりますのでお知らせ致します。ご対処のほど、よろしくお願いします。
ウィキペディアの他言語版からの翻訳については上記のような制約があり、翻訳執筆者の方におかれましては煩わしさを感じるかもしれませんが、各言語版の執筆編集者の方々の執筆された記述に対する著作権を守るためのルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。
では用件のみですが失礼します。--Sakura Torch︵会話︶ 2024年4月4日 (木) 10:44 (UTC)
こんにちは、Sakura Torchさん。連絡ありがとうございます。翻訳による新規作成時のルールをよく理解していませんでした。今後は気をつけたいと思います。--村田ラジオ︵会話︶ 2024年4月4日 (木) 11:59 (UTC)
