タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集 |
|
(2人の利用者による、間の4版が非表示) |
201行目: |
201行目: |
|
:そもそも王位位と二重になってる時点で違和感があるわけでして、検索してもこんな表現どこにもないですし、日本将棋連盟も一度たりとて使ったことがないわけです。はて?これは差し戻した上で議論した方が良いのではないかと思ったのです。--[[利用者:You19994|You19994]]︵[[利用者‐会話:You19994|会話]]︶ 2021年10月16日 (土) 07:19 (UTC)
|
|
:そもそも王位位と二重になってる時点で違和感があるわけでして、検索してもこんな表現どこにもないですし、日本将棋連盟も一度たりとて使ったことがないわけです。はて?これは差し戻した上で議論した方が良いのではないかと思ったのです。--[[利用者:You19994|You19994]]︵[[利用者‐会話:You19994|会話]]︶ 2021年10月16日 (土) 07:19 (UTC)
|
|
|
|
|
|
私も同感です。しかしながら、羽生善治九段や豊島将之九段等、他の棋士にも王位位や棋聖位と肩書きの項目に割と前から書かれており、位の字を付ける事を藤井聡太で認めない場合、他の棋士でも変える必要がでてくると存じます。それを含めてどの様にお考えでしょうか?︵羽生善治九段の肩書きの項目で王位位と書かれている具体的なページを示す方法を存じ上げず申しわけありません。お手数ですが、ご自身の手でお調べ頂ければ幸いです。Wikipedia→羽生善治→肩書きの順です。︶ [[利用者:火虎 神壱|火虎 神壱]]︵[[利用者‐会話:火虎 神壱|会話]]︶ 2021年10月16日 (土) 07:30 (UTC)
|
|
私も同感です。しかしながら、羽生善治九段や豊島将之{{strike|九段}}竜王等、他の棋士にも王位位や棋聖位と肩書きの項目に割と前から書かれており、位の字を付ける事を藤井聡太で認めない場合、他の棋士でも変える必要がでてくると存じます。それを含めてどの様にお考えでしょうか?︵羽生善治九段の肩書きの項目で王位位と書かれている具体的なページを示す方法を存じ上げず申しわけありません。お手数ですが、ご自身の手でお調べ頂ければ幸いです。Wikipedia→羽生善治→肩書きの順です。︶ [[利用者:火虎 神壱|火虎 神壱]]︵[[利用者‐会話:火虎 神壱|会話]]︶ 2021年10月16日 (土) 07:30 (UTC)
|
|
|
|
|
|
:[[ノート:棋戦_(将棋)|棋戦_(将棋)]]に議論ページを設けました。どちらかというと疑問点を洗うためのページです。--[[利用者:You19994|You19994]]([[利用者‐会話:You19994|会話]]) 2021年10月16日 (土) 07:32 (UTC) |
|
|
:なので一旦そちらの書かれた物に差し戻したいと思います。お手数をおかけして申し訳ありません。--[[利用者:You19994|You19994]]([[利用者‐会話:You19994|会話]]) 2021年10月16日 (土) 07:33 (UTC) |
|
|
|
|
|
承知致しました。 [[利用者:火虎 神壱|火虎 神壱]]([[利用者‐会話:火虎 神壱|会話]]) 2021年10月16日 (土) 07:34 (UTC) |
|
|
|
|
|
== 「入来智」における複数の出典付き記述の除去について == |
|
|
|
|
|
あなたが先ほど行った[[特別:差分/93827474]]といった複数の出典付き記述の除去ですが、どこがどう﹁ニュースの内容そのままはまずい﹂のか、方針やガイドライン上の根拠が示されておらず、私のほうで戻しました。場合によっては記述を圧縮し要約する編集対応を話し合う用意がありますので、必要であればノートで筋立てて説明をしてくださるようお願いします。--[[利用者:市井の人|市井の人]]︵[[利用者‐会話:市井の人|会話]]︶ 2023年2月12日 (日) 05:17 (UTC)
|
2023年2月12日 (日) 05:17時点における最新版
﹁鳥取県の普及率が高くない﹂とされていますが、以下の資料がありますので参考にどうぞ[1]。43.5%は全国平均よりは高いのですが、半分いっていませんので低いということですね。--Sanjo 2007年8月11日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
九州地区の資料も加えておきます(PDF)[2]。--Sanjo 2007年8月11日 (土) 09:10 (UTC)[返信]
それに関しては私の完全なミスであり、ご迷惑をおかけしました。--You19994 2007年8月11日 (土) 09:25 (UTC)[返信]
鈴井貴之さんの愛車についてですが、書かれていたのは趣味で乗っていらっしゃるバイクの車種です。ご本人も、ラジオ等で話題にしたり、テレビ番組でも使用したりしています。参考‥http://neco.boxerblog.com/cue/2006/10/index.html
まず、名を名乗ってください。それと、なぜ消したかですが、理由は簡単で百科事典に必要な情報ではないです。彼の業績、人となりに関係があるわけではありません。佐藤重幸のように趣味をテレビ・ラジオで売りにしているのならともかく、特にそういうところもないですからね。--You19994 2007年9月9日 (日) 06:13 (UTC)[返信]
削除なさった理由として﹁車の車種を限定するのはいかがなものか﹂と書いておられませんでしたか? 特に必要ないから削除したのではなく、何か勘違いされて、プライバシー侵害を問題にしていらっしゃるのかと思いました。先にも書きましたように、バイクの車種は鈴井さんご本人が公表していらっしゃいます。バイクにちなんだタレント活動も数多くなさっています。︵ご自身の企画・出演のテレビ番組で、ご自身のバイクに乗ってのツーリングも︶
だから・・・名を名乗ってくださいってw。プライバシーの侵害を当時としては念頭に入れてああいう文章になりましたが、ウィキペディアの基本方針のWikipedia:存命人物の伝記において﹁もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要︵relevant︶なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。﹂となっております。バイクが果たして鈴井さんの業績にとって重要でしょうか?私にはそれを感じさせるものはないと思うんですがね。--You19994 2007年9月9日 (日) 10:05 (UTC)[返信]
それと、鈴井貴之さんの項目を見ると、重複している記述やあまり意味のない記述などあるので再構築するべきであると考えております。--You19994 2007年9月9日 (日) 10:35 (UTC)[返信]
﹁もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要︵relevant︶なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。﹂とのウィキペディアの基本方針が、今回の件とどういう関係があるのでしょうか? 前提条件が当てはまらないと思いますが…。情報の重複を整理するのは良いことですね。﹁意味のない記述﹂の削除については、あまり独断的にならないようご配慮願います。
﹁水曜どうでしょう﹂に関して仕切られているようですので、意見させていただきます。
どなたかは分かりませんが、2005年と2006年新作について加筆されたようなのですが、企画内で起きたことの羅列が多いことと文章が百科事典のような文章でないことで、編集をされた方が良いのではないかと思います。正直読んでいまして、﹁百科事典っぽくないなと﹂感じました。対応の検討をお願いいたします。
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。You19994さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に﹁プレビューを実行﹂のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。
![投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Preview.gif)
これを使うことで
●マークアップ
●リンク
●誤字脱字
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Tomoaki uchida 2007年9月24日 (月) 05:08 (UTC)[返信]
内閣関係の記事についてご意見をいただきありがとうございます。
法律は、公布は施行要件であって成立要件でないというのが憲法学界の通説なので、両院で議決すれば法律として成立するので形式主義も実質主義の問題でもないと思いますが、さて、内閣総理大臣の国会の指名と天皇の任命については憲法上どうなんでしょうね。ありえない架空の想定ですが、天皇がけしからんからあの内閣総理大臣の任命行為を拒否したらどうなるんでしょうかね。まあ、天皇に拒否する権限はないというのが憲法の通説的解釈ですが、この場合、新総理が国会で指名されても、いつまでも職務を開始できないという事態になれば、やはりおかしな事態になってしまいます。憲法74条のような規定の解釈として、主任の国務大臣の署名がなくても法律としては有効であるという解釈が通説的なのがこの問題の参考となると思いますが。まあ、この点は議論の余地があるし、ここで決着をつけるべき問題ではないので置いといて、どうやら内閣法制局が親任式を終えないと内閣総理大臣としての職務が開始できないという解釈をとっているようなので、とりあえずWPとしてもそう取り扱うべきなのでしょう。
ただ、実際問題、任命式や認証式の前にYou19994 さんがコメントアウトしても修正してしまうユーザーは多数いるわけです。まあ、なし崩し的編集といえばなし崩しになってしまう側面はありますが、少なくとも天皇の国事行為は憲法上形式上の行為として取り扱われていることに照らせば、衆議院解散なら解散の閣議決定とか、今回の総理指名の場合は国会の議決があった時点から総理大臣として取り扱っていいと思います。今回のように、閣僚名簿を公式発表したなら、その時点からwpに書き込んでかまわないのではないかなと考えます。どうしても、こういう局面では一時的に普段参加していないユーザーが先走り的に編集する傾向はあります。この場合、実際にすぐその状態が実現することが短期間のうちにほぼ確実になる場合、これを差し戻すとかえって編集合戦を呼ぶおそれがあるので、公式に実質的な決定があったと発表があった場合︵あるいはそれに準ずる状態︶予定的編集を行ったほうが適切な場面に今回は当たると考えます。--マルシー 2007年9月25日 (火) 15:50 (UTC)[返信]
削除依頼提出ありがとうございます。早速特定版削除票を投じておきました。--Kiku-zou 2007年10月21日 (日) 12:13 (UTC)[返信]
昇竜出っ歯と申します。本来なら質問を頂いてすぐにご返事を差し上げるべきでしょうが、当方多忙のためなかなか返事を差し上げられない状況となっております。お詫び申し上げます。
さて、先日頂いたご質問の件についての回答ですが、私もYou19994さんの方法でよろしいかと思います。本人に関する重要事項についてはある程度記述が出来ていますし、ネタ自慢と呼ぶ程の無駄な記述も排除して書かれているので、この書き方で問題ないでしょう。ただ、大泉本人が他のNACSメンバーと比べて全国的な知名度が高めであることと、活動の幅が広いということを考慮した場合、それぞれの活動に対して個別に触れる必要があってもいいのではと思います。幸いにも、大泉に関する一次資料として、﹁鈴井貴之編集長 大泉洋﹂や雑誌の取材などの文献がある程度そろっているので、そちらを参考に記述するのもいいかもしれません。--昇竜出っ歯 2008年2月20日 (水) 16:16 (UTC)[返信]
竜王戦で﹁2008年現在﹂を消された編集ですが、要約欄の﹁2009年、2010年と毎回行われるごとに書き換えなければならないような記述は望ましくないと思うんですが﹂について、認識のずれがあるようなので、説明に伺いました。
たとえば2009年になって、﹁2008年現在﹂の表記が残っている場合を考えます。おそらく、現状にあわせて年号を修正していないので、正確な記述ではなくなるとお考えだと思いますが、2009年に﹁2008年現在﹂となるのは、これで正確な記述なのです。むしろ、この部分を消してしまうと、2008年現在の状況からメンテナンスされていないにもかかわらず、閲覧した現時点の状況を示していると誤解される可能性が出るため、消してしまったことで﹁2009年、2010年と毎回行われるごとに書き換えなければならないような記述﹂になってしまいます。
今回のやりとりとは話がずれますが、{{CURRENTYEAR}}を用いた記載が、過去に問題視されました。これも何も書かないのと同じことで、ある時期からメンテナンスされなくなったにもかかわらず、日付だけは最新になってしまい、閲覧時点の最新の状況と誤認される可能性があります。むしろ、日付を明示しているだけ、何も書かないよりもたちが悪いでしょう。
ちょっとした行き違いだと思いますが、このようなことで編集合戦になり、記事の保護や投稿ブロックという形になるのは望ましくありません。どうかこちらの意図をくんでいただき、ご理解いただけるよう、切にお願い申し上げます。--Tamago915 2008年12月19日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
アメリカ視点については情報の多くはアメリカ側の配信に依るところが大きいためそうならざるを得ない面があって、このような形になっています。
アルファベット表記については日本語版であるためそれは出来ないです。出来うる限り仮名文字や︵日本語の︶漢字で書くべきであると考えています。
なんて言えばいいのかな。ちぐはぐな面があるのは承知していますが、最近は外国語記事の翻訳が多くなっている所為かもしれませんが、地名に関してはなるべくカタカナで書く癖が出ている点は否めないです。全部を漢字表記でも構わないと思うのですが、そうすると今現在の日本国内には軍隊というのは外国軍しか居ない、これにたいして日本国側のカウンターパートたる実力組織は自衛隊のみなので﹁嘉手納空軍基地﹂みたく書くとまるで日本が軍隊を保有しているような勘違いしてしまうのではないかと考え︵日本人、日本語を母語にする人なら間違える人はまず居ないでしょうが、非日本語話者だとどうでしょう?︶、記事内の当初分だけはカタカナで表記する方法を選びました。答えらしい答になっていないでしょうが、米軍が使用している点を重視して、他の同種記事との区別のためにあえて選んだというところです。問題ありと考えられたのであれば書き換えていただいて構いません。それはもう、執筆者同士の主観の違いでしかないのですから。--219.106の者 2011年3月20日 (日) 11:24 (UTC)[返信]
You19994様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery(会話) 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)[返信]
You19994さん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしYou19994さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるYou19994さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からYou19994さんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日︵水︶の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、You19994さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:19 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除