「Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年10月6日」の版間の差分
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
+1 |
||
| 5行目: | 5行目: | ||
{{Wikipedia:削除依頼/土岐市アパート内女性殺人事件}} |
{{Wikipedia:削除依頼/土岐市アパート内女性殺人事件}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/園山誠人 20151006}} |
{{Wikipedia:削除依頼/園山誠人 20151006}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/山田顕義}} |
|||
2015年10月6日 (火) 09:00時点における版
10月6日
徳島公園女性殺害事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして。1980年の殺人事件ですが、1995年に時効が成立し、未解決事件となっています。被害者が一名で犯人の手がかりはかなり少なく、容疑者も絞れていなかったようです。検索しましたが、Weblio辞書とかNAVERまとめ、ウィキペディア関係などが上位にきています。四国放送の徳島の20世紀 第46回 事件・事故︵2000年12月14日︶
で取り上げられたようですが、地元記事︵つまりローカルニュース︶の域を出ていないものと思われます。また、この番組はこの殺人事件単独ではなく、徳島ラジオ商殺し事件、森永ヒ素ミルク中毒事件、南海丸の沈没、1958年の三好郡池田町での殺人事件、1967年の徳島市沖の上空での訓練中の自衛隊機同士の衝突事故などと一緒に紹介しています。--124.108.255.174 2015年10月5日 (月) 20:22 (UTC)
●︵削除︶遺族には申し訳ないが﹁ただの未解決の殺人事件﹂で特筆される点は無いと判断します。ウィキペディアは犯罪データベースではありませんので。--KAMUI︵会話︶ 2015年10月11日 (日) 23:32 (UTC)
削除 特筆性がありません。削除に同意いたします。--メルビル︵会話︶ 2015年12月9日 (水) 16:14 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月11日 (金) 12:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 特筆性がありません。削除に同意いたします。--メルビル︵会話︶ 2015年12月9日 (水) 16:14 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月11日 (金) 12:03 (UTC)
土岐市アパート内女性殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
申し上げるのは憚られますが、殺人事件としては百科事典に特筆されるような特別な要素のある事件とは言い難く、ケースE﹁百科事典的な記事に発展する見込みのないもの﹂に該当すると思います。
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2015年10月6日 (火) 01:58 (UTC)
●︵コメント︶ 実は、この初版を投稿された方の記事で、同様のケースが22件残っています︵Wikipedia‐ノート:削除依頼/土岐市アパート内女性殺人事件#同一ユーザーによる特筆性に欠ける未解決の殺人事件にてリストアップしました。その他にWikipedia:削除依頼/特筆性に欠ける強盗殺人事件で依頼済みの5件があります︶。22件︵本件を含み23件︶は同一ユーザーによる記事ですので、まとめて出すべきか個別に出すべきか悩んでました。なお、捜査特別報奨金制度に指定されている事件や、他者に加筆されて記事として成長しているものは除いております。--124.108.255.22 2015年10月6日 (火) 08:49 (UTC)
●︵削除︶書き辛いことではあるが﹁単なる殺人事件﹂。ウィキペディアは犯罪データベースではありませんので削除相当と判断します。--KAMUI︵会話︶ 2015年10月11日 (日) 23:42 (UTC)
削除 ケースE。ヒト1人が殺されているという重大事件なのに、日本では﹁珍しくない話﹂である事が残念でなりません。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 04:36 (UTC)
日本での殺人事件件数はこの50年で大幅に減少しており、発生率では全世界の218の国と地域のうち211位です︵2013年︶。いい加減な個人的見解を垂れ流さないでください。--183.77.103.183 2015年10月23日 (金) 06:54 (UTC)ブロック破りのコメントに取消線--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 10:46 (UTC)
細かいデータは知りませんが、減少している事も他国に比べればマシな事も知っています。ちなみに、この事件発生時の日本の年間殺人件数は、655人です[1]。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 10:09 (UTC)
あなたもごめんなさいができない方のようですね。削除依頼の場は評論をする場ではありません。--Uevwfwhw9f︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 15:18 (UTC)パペットのコメントに取消線--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月29日 (木) 14:21 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月3日 (火) 06:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースE。ヒト1人が殺されているという重大事件なのに、日本では﹁珍しくない話﹂である事が残念でなりません。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 04:36 (UTC)
細かいデータは知りませんが、減少している事も他国に比べればマシな事も知っています。ちなみに、この事件発生時の日本の年間殺人件数は、655人です[1]。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 10:09 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月3日 (火) 06:10 (UTC)
園山誠人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性のない私人の記事。
削除 依頼者票。--Muck vht︵会話︶ 2015年10月6日 (火) 04:52 (UTC)
コメント ケースBに抵触しないのであれば、小島プロダクションへのリダイレクト化でいいのではないでしょうか？--124.108.255.92 2015年10月22日 (木) 16:10 (UTC)
削除 依頼内容に同意。リダイレクトも不要。--ＫｏＺ︵会話︶ 2015年11月6日 (金) 08:05 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月7日 (土) 00:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Muck vht︵会話︶ 2015年10月6日 (火) 04:52 (UTC)
コメント ケースBに抵触しないのであれば、小島プロダクションへのリダイレクト化でいいのではないでしょうか？--124.108.255.92 2015年10月22日 (木) 16:10 (UTC)
削除 依頼内容に同意。リダイレクトも不要。--ＫｏＺ︵会話︶ 2015年11月6日 (金) 08:05 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月7日 (土) 00:00 (UTC)
(*版)山田顕義 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月3日 (土) 08:20(UTC)時点における版で加筆された内容が、こちらのPDFからの転載︵語尾や言い回しを多少変更した程度︶とみられ、また適切な引用にはあたらず、他者の著作権を侵害している可能性があります。したがって、GFDL および CC-BY-SA で公開可能な状態ではないと考えられますので、除去前の2015年10月6日 (火) 05:06(UTC)時点における版までの削除を依頼します。--スゥ︵会話︶ 2015年10月6日 (火) 08:59 (UTC)
●︵版指定削除︶上記理由による、依頼者票。--スゥ︵会話︶ 2015年10月6日 (火) 08:59 (UTC)
コメント 2015年10月6日 (火) 05:06(UTC)時点における版は、書き写したコピペのものではないです。少なからず出典で出された内容を、それ以外の内容が見つからなければ、似たような内容か同じ記述内容になってしまうのはしょうがないことだと思います。これはウィキペディア内すべてに言えることで、これぐらいの内容だったら他の人物の記事もほとんど書き写しみたいなものになっているのが現状です。また、独自的に投稿したものであり、丸写しはしていません。そのため、版指定削除には当たらないと思われます。--60.32.156.38 2015年10月7日 (水) 01:14 (UTC)
版指定削除 本件加筆内容と、出典とされる論文を比較検討した結果、次の3点が認められます。第一に、これは、歴史上の事実について客観的に述べたものであり、文単位で読めば創作性は発生しづらいものであるということ。第二に、これは文章の構成あるいは事実の説明の順序という点において誰が書いても同じとはならず創作性が発生しうると考えるが、その点につき両者の事実の説明の順序は同一であるということ。第三に、本記事において当該加筆内容は、独立した節を形成しており、かつ他の節との関連性が薄く、︵要約による︶引用とみなすには主従関係が薄すぎること。以上の3点より、当該加筆は著作権を侵害する可能性があり、法的リスクをおさえるために版指定削除を実施するべきであると判断します。ケースB-1に該当するものとして依頼者指定3版の版指定削除票を投じます。--Ohgi 2015年11月2日 (月) 19:58 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月3日 (火) 06:13 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年11月4日 (水) 05:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 2015年10月6日 (火) 05:06(UTC)時点における版は、書き写したコピペのものではないです。少なからず出典で出された内容を、それ以外の内容が見つからなければ、似たような内容か同じ記述内容になってしまうのはしょうがないことだと思います。これはウィキペディア内すべてに言えることで、これぐらいの内容だったら他の人物の記事もほとんど書き写しみたいなものになっているのが現状です。また、独自的に投稿したものであり、丸写しはしていません。そのため、版指定削除には当たらないと思われます。--60.32.156.38 2015年10月7日 (水) 01:14 (UTC)
版指定削除 本件加筆内容と、出典とされる論文を比較検討した結果、次の3点が認められます。第一に、これは、歴史上の事実について客観的に述べたものであり、文単位で読めば創作性は発生しづらいものであるということ。第二に、これは文章の構成あるいは事実の説明の順序という点において誰が書いても同じとはならず創作性が発生しうると考えるが、その点につき両者の事実の説明の順序は同一であるということ。第三に、本記事において当該加筆内容は、独立した節を形成しており、かつ他の節との関連性が薄く、︵要約による︶引用とみなすには主従関係が薄すぎること。以上の3点より、当該加筆は著作権を侵害する可能性があり、法的リスクをおさえるために版指定削除を実施するべきであると判断します。ケースB-1に該当するものとして依頼者指定3版の版指定削除票を投じます。--Ohgi 2015年11月2日 (月) 19:58 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月3日 (火) 06:13 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年11月4日 (水) 05:57 (UTC)
