ノート:ストライクゾーン

219.58.9.26さんの精力的な加筆には頭が下がります。それゆえに大変心苦しいのですが、﹁独自研究﹂タグを貼りつけました。理由は次の通りです。

●大利実 ﹁シドニー五輪の主審経験者 ・ 小山克仁氏が"世界基準"を解説﹂ ﹃野球小僧 2008年8月号﹄ 白夜書房、190 - 195頁

●"MLBコラム 米国のストライクゾーン、その実態と背景 ＜平林　岳＞"

●﹁MLBアンパイア最前線﹂ ﹃ウェルカム・メジャーリーグ 2008﹄ 白夜書房︿白夜ムック 315﹀、56-57頁

を論拠として、メジャーと日本のストライクゾーンの違いやメジャーにおけるストライクゾーンの変遷について述べられているのですが、これらはあくまでも、これらの記事・論文を発表された人の﹁主観﹂と言わざるをえません。"これらの人の経験によれば"という但し書きがつくべきであって、ここで述べられたことがメジャーリーグにおけるストライクゾーン運用上の絶対的基準であるとは言い切れません。﹁～によれば﹂などでその論を主張している人の意見であるよう明示するなど、適切な表現に改めるべきではないでしょうか。

絶対的基準は219.58.9.26さんがご自分でもお書きになった通り、ルールブックである﹁公認野球規則︵Official Baseball Rules︶﹂に記述されている定義がそれであり、現在の記述の仕方ではストライクゾーンとは何か、というそもそもの部分で誤解を招くように思います。

また、areaという英語のニュアンスの解釈なのですが、

＞エリアとは﹁おおむねこの周辺﹂という意味で

これにはかなりの疑問を感じます。私はこれまで、areaという単語は﹁明確に区切った領域・区域﹂と認識してきました。﹁おおむねこの周辺﹂というアバウトな考え方とは正反対です。

例えば、Longman英英辞典でひいた"area"によると、第1義にa particular part of a country, town etcとあります。Oxford英英辞典でも同様に、PARTICULAR PLACEという記述がみられます。﹁おおむねこの周辺﹂︵アバウトな領域︶とする解釈の根拠となる辞書または信頼できうるソースをお示しいただけませんでしょうか。--Num 2008年8月25日 (月) 14:04 (UTC)

レイアウトと表現方法に関しては、Numさんのスタイルでイイと思います。

エリアが引っかかっているようですが、そしてソースを出せとおっしゃいますが、それは既に出してますよ。参考資料にある通りです、そのまんま書いてあるでしょう。

大幅に手直しして頂き、ありがとう御座いました。--219.58.9.26 2008年8月25日 (月) 17:26 (UTC)

失礼しました。参考資料の記述にそのようにあるのですね。また、勝手に修正をくわえまして、これもまた失礼しました。

まだまだ野球に関する記事は不十分なところが多々ありますので、もしよろしければ今後とも執筆していただければと思います︵せっかくですのでアカウントもお持ちいただけると、なおうれしいです︶。ありがとうございました。--Num 2008年8月26日 (火) 13:52 (UTC)