ノート:ダース・シディアス
掲載すべきは専門的学術情報です
[編集]
制作物や制作者の言などの一次資料が出典として使用されていますが、ウィキペディアの出典は学術的な二次資料、三次資料が前提です。
この記事は大部分が出典に欠けていますが、﹁出典のない記述は除去されても文句は言えません﹂。
ウィキペディアの記事の出典には、信頼できる公刊された情報源を使用するべきです。
情報源を使う必要性について議論している2つの方針ページ、Wikipedia:独自研究は載せないとWikipedia:検証可能性も参照してください。
一般的には査読された公表物はもっとも信頼できると考えられ、権威づけられた専門家による公表物がそれに次ぎます。
参考‥﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂
︻査読︼ 学術誌に投稿された学術論文を専門家が読み、その内容を査定すること。 参考‥﹃デジタル大辞泉﹄ 出典を示す責任は掲載を希望する側に 出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません。 信頼できる情報源を欠く編集は、除去されるのもやむを得ません。 参考‥﹁Wikipedia:検証可能性﹂ 情報源 一次資料 ある事柄の状態について直接の証拠となる記録物です。言いかえれば、書こうとしている対象の状況に非常に近い情報源です。この語は多くの場合、出来事の参加者やその出来事の目撃者によって作られたドキュメントを指します。公式な報告書、手紙の原本、実際に出来事を目撃したジャーナリストによる報道記事、あるいは自伝などになるでしょう。権威ある機関によってまとめられた統計も一次資料と考えられます。一般に、ウィキペディアの記事は一次資料に基づくべきではなく、むしろ一次資料となる題材を注意深く扱った、信頼できる二次資料に頼るべきです。 二次資料 ひとつまたはそれ以上の一次資料または二次資料を要約したものです。学者によって書かれ、学術的な出版社によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、信頼できると考えられます。 三次資料 通常は二次資料を要約したものです。例えば、百科事典は三次資料です。 ウィキペディアの目的には信頼できる情報源とみなされます。 ウィキペディア自身の記事を出典として引用することは、自己参照となるため、できません。 参考‥﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂ 掲載すべきは専門家たちの共通見解です 参考‥﹁Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか﹂
︻専門家︼ ある特定の学問・事柄を専門に研究・担当して、それに精通している人。 参考‥﹃デジタル大辞泉﹄ ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は﹁真実であるかどうか﹂ではなく﹁検証可能かどうか﹂です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース︵情報源︶を参照することにより﹁検証できる﹂内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性 (Verifiability) と呼んでいます。 出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます︵出典のない記述は除去されても文句は言えません︶。 一般的に良い情報源とされるのは、事実・法的解釈・証拠・主張などの点が専門家によって検証・分析されているものです。 参考‥﹁Wikipedia:検証可能性﹂ --203.136.235.195 2017年12月5日 (火) 04:01 (UTC)
︻査読︼ 学術誌に投稿された学術論文を専門家が読み、その内容を査定すること。 参考‥﹃デジタル大辞泉﹄ 出典を示す責任は掲載を希望する側に 出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません。 信頼できる情報源を欠く編集は、除去されるのもやむを得ません。 参考‥﹁Wikipedia:検証可能性﹂ 情報源 一次資料 ある事柄の状態について直接の証拠となる記録物です。言いかえれば、書こうとしている対象の状況に非常に近い情報源です。この語は多くの場合、出来事の参加者やその出来事の目撃者によって作られたドキュメントを指します。公式な報告書、手紙の原本、実際に出来事を目撃したジャーナリストによる報道記事、あるいは自伝などになるでしょう。権威ある機関によってまとめられた統計も一次資料と考えられます。一般に、ウィキペディアの記事は一次資料に基づくべきではなく、むしろ一次資料となる題材を注意深く扱った、信頼できる二次資料に頼るべきです。 二次資料 ひとつまたはそれ以上の一次資料または二次資料を要約したものです。学者によって書かれ、学術的な出版社によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、信頼できると考えられます。 三次資料 通常は二次資料を要約したものです。例えば、百科事典は三次資料です。 ウィキペディアの目的には信頼できる情報源とみなされます。 ウィキペディア自身の記事を出典として引用することは、自己参照となるため、できません。 参考‥﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂ 掲載すべきは専門家たちの共通見解です 参考‥﹁Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか﹂
︻専門家︼ ある特定の学問・事柄を専門に研究・担当して、それに精通している人。 参考‥﹃デジタル大辞泉﹄ ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は﹁真実であるかどうか﹂ではなく﹁検証可能かどうか﹂です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース︵情報源︶を参照することにより﹁検証できる﹂内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性 (Verifiability) と呼んでいます。 出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます︵出典のない記述は除去されても文句は言えません︶。 一般的に良い情報源とされるのは、事実・法的解釈・証拠・主張などの点が専門家によって検証・分析されているものです。 参考‥﹁Wikipedia:検証可能性﹂ --203.136.235.195 2017年12月5日 (火) 04:01 (UTC)
