ノート:デビッド・ベッカム

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

ベッカムの代表での活躍について[編集]

今年（2008年）3月26日にフランス代表との親善試合において代表100試合を達成しました（スターティングメンバー）。これにより、色々と記事を書き換える必要がでてくると思うのですが。--arphasint 2008年3月29日 (土) 13:21 (UTC)[返信]

プレースタイルについて[編集]

誠に勝手ながらプレースタイルの項目を本記事から取り除きました。中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないの条件を満たす情報源が必要だと思います。--Suita98 2009年9月23日 (水) 15:08 (UTC)[返信]

ベッカム大人の対応PK譲った/セリエAに書かれているように正確なクロスというのは出典を探せば見つかると思いますが特定の試合での活躍ではなく選手の特徴紹介として良い出典があるといいのではと思います。--Tiyoringo 2010年1月11日 (月) 17:31 (UTC)[返信]

クラブの表記について[編集]

各クラブの表記をばるざーどさんが書き換えられたようですが、自分は二重大括弧を用いて内部リンクとする場合は正式名称で統一させようと考えています。ばるざーどさんの編集後はその点でばらつきがありますが、ここには何か考えがあるのでしょうか？--Suita98 2009年9月24日 (木) 06:27 (UTC)[返信] 日本や海外の雑誌や新聞の多くはマンチェスター・ユナイテッドやアーセナルという表記がほとんどで、マンチェスター・ユナイテッドFC、アーセナルFCなどというそこまでの表記はチャンピオンズリーグの中継くらいでしか見ないということもあり、個人的にはすごく違和感があります。そのようなこともあり、自分が多く加筆した︵訳しただけですが︶ページであったこともあり編集してしまいました。バラつきがあるとしたら、それは目に付いたところのみを編集したためかと思われます。Suita98さんの気分を害した、あるいはウィキペディアのガイドライン等︵何一つ読んだことはないのですが︶に反する編集であったのであればお詫び申し上げます。--ばるざーど 2009年9月24日 (木) 13:16 (UTC)[返信] 表記方法がウィキプロジェクトで定められているというわけではないのですが、ウィキペディアの百科事典としての正確性とでもいうのでしょうか、雑誌や新聞、テレビなどとは別に丁寧に記述したほうがいいと考えているのですが、いかがでしょうか？--Suita98 2009年9月25日 (金) 09:41 (UTC)[返信]

私は主にリーガ・エスパニョーラのクラブや選手について執筆していますが、ビジャレアルではなくビジャレアルCF、テネリフェではなくCDテネリフェと記述することを心がけています。これは街の名前とクラブ名の差別化の意味もありますが、Suita98さんと同じく百科事典らしい正確性を重要視したいからでもあります。イングランドのクラブに関しては街の名前とクラブ名が異なる例が多々ありますが、やはりWikipediaの項目名︵もしくは正式名称︶で記述したほうがよいと思います。--At by At 2009年9月29日 (火) 14:49 (UTC)[返信] At by Atさんご意見ありがとうございます。急いでるわけではありませんが、自分はもう少し本記事を加筆しようと思っていて、議論を踏まえた上でどちらにせよコンセンサスを得るべきだと考えています。よろしければ何かしらご返答を頂きたいと思っています。--Suita98 2009年10月3日 (土) 04:02 (UTC)[返信] Wikipedia:ウィキプロジェクトサッカー選手で意見を求めてみるのが一番だと思いますが、数名の意見しか集まらない可能性が高いでしょうね。私は﹁～FC﹂と表記するべきだと思っていますが、海外サッカー分野執筆者の中では少数派かもしれません。--At by At 2009年10月3日 (土) 19:26 (UTC)[返信] そうですね、議論の場をウィキプロジェクトに移したいと思います。--Suita98 2009年10月4日 (日) 12:22 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

﹁デイヴィッド・ベッカム﹂への改名を提案します。本記事の冒頭ではそのように記述されていますし、﹁デイヴィッド﹂のページでも、そのように記述されていますので。--Tossie 2010年1月11日 (月) 08:56 (UTC)[返信] 提案理由としては弱いように思います。日本語での使用例がこれこれでありデイヴィッドの方が適当であるという根拠を示していただく必要があります。ご提案理由をもとにした場合、改名した後に冒頭でデビッドと書かれていたりデイヴィッドがデビッドに改名されることがあれば再改名が必要となってしまうのでは。またそこまで意図されているのかわかりませんがデイヴィッド以外の記事名のDavidで始まる人物を一律に改名することには反対します。--Tiyoringo 2010年1月11日 (月) 17:38 (UTC)[返信] Tiyoringo さん、はじめまして。コメントありがとうございます。私の今回の改名提案の背景ですが、あるブログでたまたま﹃外国人の名前を勝手に読んでいる問題﹄が取り上げられて、その中でDavid Beckhamに関係して、・・・デビットとかデビッドとか書かれているが、デイビッドだと思う。・・・Wikipediaでは項目名が﹃デビッド～﹄で、書き出しは﹃デイヴィッド～﹄・・・というようなくだりがあったということです。で、Wikipedia を見てみましたら、確かに記事名と書き出しが合っていないのが分かりました。 Wikipedia上でのこういう不整合を放置しておくのはいずれにしてもよくないと思いますが、まずその点についてはどうお考えでしょうか？--Tossie 2010年1月13日 (水) 07:50 (UTC)[返信] Davidで私が関わったものとしてはノート:デイビッド・ウェズリーがあります。こちらの議論はあまり知られた選手でないため盛んに行われませんでしたがデビットはDで終わるのでさすがにまずいだろうという議論でした。McMahonがマクマホンかマクマーンか、ボルチモアかボルティモアかなど無理に統一しない方が良いと思います。ノート:ボルチモアの議論をご覧ください。今回のケースに関してはベッカムでどういった表記が一般的かを考慮すれば良いと思います。中には時代と共に表記の大勢が変わるケースもあります。NFLのスター選手、ラダニアン・トムリンソンは当初ラディニアン・トムリンソンの表記が多かったといった事情があります。--Tiyoringo 2010年1月13日 (水) 08:30 (UTC)[返信] ﹁デイビッド・ウェズリー﹂の事例など、参考になる情報をありがとうございました。それはそうと、このベッカムの記事について、﹁タイトルと本文の方とは、まちまちにならないように揃えておくべきものだろう﹂についてはよろしいですよね。その場合に、じゃどのように揃えるかということですが、Tiyoringo さんは、たとえばというような考え方とか案などは何かお持ちでしょうか？なお、私の﹁デイヴィッド・ベッカム﹂の案については、﹃提案理由としては弱いように﹄というご指摘もありましたので、後でもう少し理由などについて触れてみたいと思いますし、その際にも少しやり取りいただければと思います。よろしくお願いします。--Tossie 2010年1月14日 (木) 06:31 (UTC)[返信]

反対　現在、日本のマスコミで最も慣用されているカタカナ表記が、現記事名の﹁デビッド・ベッカム﹂だからです。　なお、提案者が示したページにあるように David は、﹁デイヴィド、デイビッド、デービッド、デーヴィッド、デビッド、デヴィッド、ディヴィッドなど、さまざまな表記がなされる﹂名前です。　慣用を離れた改名を試みた場合には、その決着はエンドレスでしょう。--Lakebuel 2010年1月11日 (月) 19:15 (UTC)[返信] とりあえず下記2点について、回答をお願いします。 ●﹁マスコミで最も慣用﹂ということは、マスコミでの慣用がいくつかあるなかで、現記事名が最も多い慣用ということでしょうか？ ●そうだとした時に、最も多いというのは、具体的にはどのようにして確かめた結果でしょうか？--Tossie 2010年1月15日 (金) 12:04 (UTC)[返信]

コメント　利用者:Tossieさんはこのノートページ︵この節︶で、時系列を無視する不適切な編集を行っていますよね。従って、この節で貴方との間には、対話形式の議論は成り立ちません。--Lakebuel 2010年1月17日 (日) 08:57 (UTC)[返信] どうも、相変わらず困ったお人のようです。﹃日本のマスコミで最も慣用されているカタカナ表記が、現記事名の﹁デビッド・ベッカム﹂﹄と明言されたんですし、その裏づけなどについてはすぐに説明できてしかるべきものでしょう。たぶん、先だってと同じようなケースですかね。要するに、よく確かめもしないで軽率にコメントしているために、裏づけなどを問われてみると答えられないという状態。とは言え、ただ引き下がるのでは格好がつかないしで、脈絡のよく分からないような話を持ち出して、ごまかしやはぐらかしを始める。いずれにしても私は、﹁時系列を無視する不適切な編集﹂のようなことは行っていませんので、妙な言いがかりを付けないようにしてください。--Tossie 2010年1月19日 (火) 07:16 (UTC)[返信]

反対暫定的に改名に反対します。現状では改名に十分な合意︵全会一致である必要はありません。︶が形成されているとは言えないので。多くの記事に影響することの割には参加者が全く現れないのはどっちでもいいということなのかもしれませんが。--Tiyoringo 2010年1月26日 (火) 12:43 (UTC)[返信] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私はデイビットが適切だと思います。

外部リンク修正[編集]