ノート:少女趣味

定義の2)はおかしくないですか？--Corwin 2004年12月21日 (火) 08:23 (UTC)

おかしいですよね。同性愛と少女趣味の間にそれほど強い関連はないはず。 ＮｉＫｅ 2004年12月21日 (火) 08:25 (UTC)

定義的にいまいち自分の中でもあいまいなんですが、1︶﹁少女的な︵あるいは少女が好みそうな︶﹂‥例えば服装などを﹁少女趣味な格好﹂という場合は問題ない。ですが2︶﹁少女を愛好することを嗜好とする﹂‥そういった人物を﹁少女趣味の男︵あるいは女︶﹂というのか？という疑問が残りますね。--Corwin 2004年12月21日 (火) 09:22 (UTC)

﹁少女趣味﹂は健全な趣味であり、アダルトなものとは切り離すべきだと思います。再編集しても構いませんね。天かず 2005年6月3日 (金) 10:09 (UTC)

増量してみました。なおリンク元になっている記事が︵かなり︶偏っているため価値観の変形を記述して、先に疑問視された内容に関する部分に言及してみましたが、不適切である場合はコメントアウトされても構いません夜飛 2005年7月2日 (土) 05:24 (UTC)

少女趣味の意味について、2︶の少女偏愛的意味を誤用とするのは、明らかな間違いです。 従来から雑誌書籍等で少女偏愛の意味で用いている例がありますし、辞書にも少女偏愛の意味を記載しているものがあります。

58.158.167.146氏の意見正しく少女偏愛の意味で用いる。なお~(チルダ)を4つ重ねれば自然に署名でき名無しでなくなるらしい。223.709.364.248. 2005年12月17日 (土) 04:48 (UTC)

価値の変形における記載の﹁一部の女性︵腐女子︶﹂と書かれている腐女子とは、一般的な言葉ではないので、ここで前述内容をフォローする意味でカッコ内に持ってくるのはおかしくありませんか？--以上の署名のないコメントは、219.120.120.3︵会話/Whois︶さんが 2007年9月24日 (月) 14:27 (UTC) に投稿したものです︵夜飛︵話/歴︶による付記︶。

そこはその3文字だけで説明しているのではなく、その先にリンクされた記事があるため、一般語ではなく意味がわからなかったとしてもリンクを開き読むだけで事足りるため、問題は無いと思います。--夜飛（話/歴） 2007年9月24日 (月) 14:27 (UTC)

日本の美学？

これによれば、﹁少女趣味﹂というのはCategory:日本の美学なんだそうですが、その理由がわかりかねます。理由を教えてください。--Greenland4 2008年1月20日 (日) 12:57 (UTC)

美的価値の項目を見てください。簡単に言うと、少女趣味という美的価値を見出す感性の事を研究するものが美学です。--124.37.150.210 2008年2月18日 (月) 05:38 (UTC)

美的な趣味もしくは美的価値そのものと、美的価値を研究することとは異なるのではないでしょうか。美的趣味・美的価値をカテゴライズしていいなら﹁おじさん趣味﹂でも﹁印象派﹂でも﹁青色が好き﹂でも﹁陶芸ファン﹂でも、そうした類は何でもカテゴライズしてよいことになる。それと、﹁日本の美学﹂というふうに﹁日本の﹂が付く理由は何でしょうか。﹁簡単に﹂ではなく﹁詳しく﹂教えていただけるとありがたいです。--Greenland4 2008年2月18日 (月) 12:48 (UTC)

たぶん少女趣味#価値の変形に関連しておたくがらみの連想で、﹁おたくは日本の現象∴オタク文化は日本の価値観に含む﹂という流れで追記されたんじゃないですかね。余り意味のあるカテゴリ設置とも思えませんが︵Category:おたくでもいい気がするし︶。--夜飛︵話/歴︶ 2008年2月18日 (月) 13:18 (UTC)

なるほど、わかりました。解説ありがとうございます。何だか英語版︵en:Category:Japanese aesthetics︶の方がまともにカテゴライズされているし、﹁序破急﹂や﹁雅﹂まであって、内容も充実しているような感じですね。それに対し、Category:日本の美学は、まるでメチャクチャですね。--Greenland4 2008年2月18日 (月) 13:51 (UTC)︵修正︶--Greenland4 2008年2月18日 (月) 16:14 (UTC)

︵お知らせ︶Category:日本の美学から除去してCategory:おたくにカテゴライズしました。反論おありならばCategory‐ノート:日本の美学にお寄せください。--Greenland4 2008年2月20日 (水) 15:32 (UTC)

﹁おたくの興味の対象であっても、一般的な趣味や研究の対象として認知されている事項は、原則として含めない。﹂とされているのでCategory:おたくは削除すべきだと思います。それと、大きなお友達の項目は関係ないと思います。--126.113.81.138 2008年2月23日 (土) 03:54 (UTC)

大きなお友達はあんまり関係ない︵少女向けの作品にオタクなファンがくっつくことを除けば︶かもしれませんが、現状では本稿でおたく文化のありようにも言及している︵おたくの説明を文中に含む︶ことをもって、カテゴライズ自体は不適格だとは思いません。もっとも、少女趣味の原義からすればオタク文化云々に言及する必要も無いのかもしれませんが。︵小生は﹁少女趣味﹂にリンクしている記事にやたらその手の記事があったので改稿に際して該当部分を記述した張本人ですが、件の節を削ることには反対しません︶--夜飛︵話/歴︶ 2008年2月23日 (土) 14:59 (UTC)