ノート:正義
この記事は2006年12月11日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
社会科学において重要な概念である正義の項目が少ないのはやや適当ではないと思うので、しばらくこの記事の加筆に専念したいと思います。ご指摘などいただければ幸いです。--Inabasan 2010年1月3日 (日) 03:59 (UTC)
- 削除後の新規投稿
削除事項とは関係なく重要な言葉であるので新規として日本における法令上の正義について報告します。2010年03月09日(火)現代において必要とされる正義の定義は、法令における定義であると確信しております。法令用語としては、人間の社会行動の評価基準である法令の公認の語意・文意のことを「正義」と言い、それを社会において順守する行為の事を「社会正義」と言います。正義は、法令順守をその本質的意義としています。以上は法令所管庁に確認した正義(公認の語意)です。弁護士法1条・教育基本法の前文を参照ください。=国語辞書・法適用通則法3条・法務省司法法制部弁護士法担当庁・文部科学省教育基本法担当庁に確認 牛木利也 http://www.geocities.jp/usiki_t/ --219.44.113.111 2010年3月12日 (金) 08:34 (UTC)
正義の新しい定義[編集]
人類の道標としての正義[編集]
基本概念の節を追加することを提案[編集]
GoogleBardとの対話で気づいたことですが、Bardは正義の概念と歴史を混同しているようでした。そもそも、概念は抽象的なものなので、Wikipediaの正義ページの概念と歴史も明確に分けるべきだと思います。故に、基本概念の節を追加することを提案いたします。--以上の署名のないコメントは、人権と論理(会話・投稿記録)さんが 2023年6月29日 (木) 12:21 (UTC) に投稿したものです。
正義の説明は、その辞典の安全性を現す[編集]
Wikipedia:正義ページ
正義の説明は、その事典の安全性を現している
残念なことだが、Wikipediaの正義ページは、正義は個人的なものであり、信教の自由により、正義と宗教を結び付ける事は可能であるとする、片寄った方向の説明となっている。情報源として、Wikipediaは安全ではないと判断する生成AIも出てきており、生成AIの進歩と共にWikipediaは価値を失っていくと予想されるが、笑われないような状態にはしておきたいものである。
「正義は、倫理、合理性、法律、自然法、宗教、公正などに基づく道徳的な正しさに関する概念です」の「基づく道徳的な正しさに関する」は、宗教と正義の関係を曖昧にしており、正義は宗教に基づくものだと勘違いさせる可能性が高く危険である。さらに、「倫理、合理性、法律、自然法、宗教、公正」が同じ並びで書かれており、異なる関係性にも関わらず、宗教が他の概念と同等の関係性であるかのように表している。また、正義は社会的なものであり、道徳は個人的なものであり、宗教に基づく道徳的な正しさを正義の概念と結びつけることは、正義と道徳を混同していると言わざるを得ない。また、正義は個人的なものであるとの議論もあるが、以下の理由から、正義は社会的なものであると言える。①正義は、社会的な問題を解決するものであり、個人的な正義に社会的な問題を解決する能力は無い。②個人の正義は、単純に個人的な主張であり、正義の概念に影響を与える場合にも一般化される必要がある。--人権と論理(会話) 2023年7月30日 (日) 11:43 (UTC)
- Wikipediaの正義ページは中立的に記述されていません。「Wikipedia:信頼できる情報源」にも書かれていますが、公刊された物の中には片寄った立場で書かれている物もあり、信頼できる公表された情報を幅広く探す必要が有ります。重要なのは、公刊されているから正しいと言うわけでは無いということです。生成AIで確認したのですが、正義概念と宗教の関係性を議論せずに関係を結論付けているのは、Wikipediaと宗教関係の情報源のみで、Wikipediaの正義ページは中立的に記述されているとは言えません。このような場合、どの様に対応すれば良いでしょうか?--人権と論理(会話) 2023年8月2日 (水) 22:27 (UTC)