ノート:置引き

出典は？

私が不知なだけかもしれませんが、﹁置き引き﹂の厳密な定義など聞いたことがありません。刑法各論の基本書にあるのでしょうか？Wikipedia:出典を明記する、出典の提示をお願いします。--fromm 2007年12月5日 (水) 13:30 (UTC)

現状の記事だと﹁窃盗﹂の一形態に過ぎないと思います。また、下足番の例を挙げられていますが、検証が無いままのこのような記述は、単なる﹁差別的な記述﹂以外の何者でもない。過去の風俗や語源として記述するなら、それ相応のアプローチが必要と思います。削除の議論とは別として、現状で最低限訂正すべき記述のみを編集いたしました。--しいたけ 2007年12月5日 (水) 13:50 (UTC)

はじめましてFrommさん、しいたけさん。初心者のIPユーザーです。ご指摘、ご指導と編集ありがとうございます。置引き は窃盗犯の一形態であることは事実です。悪意や混乱を招く為に執筆した訳ではなく、スリや万引きの項目があったので、 スリや万引きとどの様に違うのか明記した方が、﹁良いかな？﹂という単純な動機です。警察白書などでもスリ、万引き、 置引きと区分しているようですが、その理由としては占有物離脱横領罪︵ねこばば︶と区別が付きにくいことが、根拠となっているようです。下足番が差別用語だとは知りませんでした。以後気をつけます。﹁過去の風俗や語源として記述するなら、それ相応のアプローチが必要と思います。﹂についてですが、今後の向学の為にもう少し具体的に教えていただけますか？できればウィキペディアの項目でありましたら、それを参考にいたします。今回の事も含めいろいろ学びたいので、教えて下されば幸いです。--202.223.124.171 2007年12月5日 (水) 14:15 (UTC)

よく読んでみれば、別に下足番が置引きをやった訳じゃないんですね。失礼しました。--しいたけ 2007年12月5日 (水) 14:40 (UTC)

度々すいません追記します。しいたけさんへハイパーリンクとはどういう意味でしょうか？教えてください。あと善意の第三者は、占有物離脱横領罪と非常に密接に関係する法律用語ですが、削除理由を教えてください。--202.223.124.171 2007年12月5日 (水) 14:53 (UTC)

ハイパーリンクとは、Wikipediaでは他の記事へのリンクの事です。例えば、[[ハイパーリンク]]と記述した場合、当該項目へのリンクとなります。﹁善意の第三者﹂のハイパーリンクを削除した理由ですが、この用語は﹁善意﹂へのリダイレクトとなっており、当ページでの説明として意義があるのか疑問に感じたためです。︵一応、善意の項目で﹁善意の第三者﹂についても説明はされていますので、リンクを復活するなら[[善意|善意の第三者]]とするのが良いでしょう︶。リンクの選び方については、最終的には編集者に委ねることになりますが、Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成︵考慮すべきガイドライン︶が定められています。--しいたけ 2007年12月5日 (水) 15:16 (UTC)

警察白書[1]も少し調べましたが、出典らしき記載は見あたりませんでした。出典が無いとみなしてよろしいのでしょうか。--fromm 2007年12月5日 (水) 16:58 (UTC)

こんばんは、早速ですが、これなど[2]は根拠になりえますか？あと出典がなければ削除になり、その後に出典が見つかればその項目は復帰できるのでしょうか？時間の猶予が決まっているなら教えてください。よろしくお願いします。--210.132.175.228 2007年12月6日 (木) 12:43 (UTC) 度々すいません追記します。項目スリについては出典が明記されているようですが、項目万引きには出典の明記がなされていないようですが、それは、何故でしょうか？もし見落としていたらすいません。--210.132.175.228 2007年12月6日 (木) 13:22 (UTC)

私の会話ページで初版投稿者氏と議論しました。利用者‐会話:Frommをお読み頂けるとわかるように、初版の内容は出典は無しの独自創作のようです。Wikipedia:独自研究は載せない。時間があれば出典を探して書き直します。--fromm 2007年12月20日 (木) 04:02 (UTC)