ノート:規制が議論されている兵器
 | このノートは2008年11月25日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、特定版削除となりました。 |
ABC兵器よりNBC兵器の方がよいと思うのですが。Aではアトミック＝原子ですが、Nならニュークリア＝核ですから。tanuki_Z 03:42 2003年10月6日 (UTC)
ABC、と語呂合わせしたかったから、本当はnuclearなのにatomicを引いている……と言うのが、元々﹁ABC兵器﹂と言われ出したことの真相ではないかと思っています。最初に﹁使われた﹂核兵器は atomic bombですし。 - Gombe 16:20 2003年10月9日 (UTC)
記事名の付け方に引っかかるのですが・・・。これも﹁兵器﹂という記事の中の一項目のようなタイトルであり、内容的にもそうですね。﹁ここでは・・・述べる﹂とは、なんかの論文みたいだし。﹁兵器﹂中で記事を充実させていって、分量が多くなって自然と独立させるべき時が来たら、分かれるべき内容じゃないですかね？そうすれば記事名ももっと適した名称が付くと思うのですが。
↑そうですね、その意見まことにごもっとです。兵器からのリンク以外に、この記事にはこれないですね。0null0 04:04 2003年10月8日 (UTC)
記事を作った者です。
●兵器は親カテゴリーとして、あまり細かい話を書き込むべきではないと思いました。
●現代の兵器については、むしろ冒頭の文に書かれている﹁非人道的兵器﹂云々について詳述する記事のつもりで書きました。現代の兵器中に書こうとも思いましたが、あの記事のメインは兵器名のリストのように思えたので、非人道的兵器の話は子記事に書くべきと考えました。
●記事名を﹁非人道的兵器﹂と書かなかったのは、他の理由で規制が議論されている兵器があるかも知れない、と思ったためです。
●兵器からのリンク以外にここに来れないのは、実は問題ないと考えます。記事の意味合いとして、どう考えても兵器または現代の兵器の子記事ですから。
以上、ご参考までに。 - Gombe 07:43 2003年10月8日 (UTC)
ハーグやらジュネーブあたりの条約とかあと古のダムダム弾とかいろいろ見ていましたが、そのなかで﹁軍縮﹂の言葉が使われているサイトもありました。﹁軍縮﹂の記事を起こしてその中でやってみるのも悪くないかも知れません。0null0 08:01 2003年10月8日 (UTC)
内容はさておき、原則的に記事名はもう少し簡潔な表現であるとしっくり行く︵悪いというのではないですが﹁議論されている﹂云々の語感がと言いましょうか︶気がしました。元々やたらと説明的に長い、法律の名称などは仕方ないとしても・・・
そうして下さいと言う意味ではないですが、﹁規制対象兵器﹂とかの記事があって、﹁既に規制されているもの﹂、﹁規制が議論されているもの﹂が記述されているならば、すんなり受け入れられる感じがしました。
そうですね、記事名については再考の余地あり、と自分でも思います。
﹁非人道的～﹂﹁規制対象～﹂と言い切るべきかどうかは、わかりませんし名案がありません。個人的には、現在進行形のものや﹁非人道的﹂以外のものが入る余地を残したいとは思います。
- Gombe 09:57 2003年10月8日 (UTC)
﹁規制すべきかどうか議論検討中の兵器﹂も、﹁兵器の規制﹂を前提としてその議論があるのだから、記事名としては言い切っても違和感はないのでは？と思います。あと、私はサヨクの反戦運動家ではありませんが、兵器に人道的なものは無いと考えます。一般に、非人道的といわれているのは、﹁一部のあまりにも非人道的な兵器﹂であって、﹁非人道的﹂以外のものが入る・・・といっても、たとえば﹁刷毛水車﹂でクスグリ殺すのは人道的か非人道的か、という議論は不毛と思います︵笑︶
まさにおっしゃるとおりですね(^^;
記事名については、ちょっと考えてみます。
- Gombe 16:20 2003年10月9日 (UTC)
中性子爆弾はＮ兵器それともＲ兵器でしょうか？また、コバルト爆弾はＲ兵器の例にあげても良いでしょうか？＞詳しい方Corwin 08:49 2004年3月9日 (UTC)
R兵器[編集]
R兵器はradiological weaponのことで、これは放射線ではなく、放射性物質を撒き散らすものです。 直接的な殺傷が主目的ではなく、社会的な混乱や恐怖、除染コストの強要等を目的としたものです。
