コンテンツにスキップ
メインメニュー
案内
●メインページ
●コミュニティ・ポータル
●最近の出来事
●新しいページ
●最近の更新
●おまかせ表示
●練習用ページ
●アップロード (ウィキメディア・コモンズ)
ヘルプ
●ヘルプ
●井戸端
●お知らせ
●バグの報告
●寄付
●ウィキペディアに関するお問い合わせ
検索
●アカウント作成
●ログイン
●アカウント作成
● ログイン
ログアウトした編集者のページ もっと詳しく
●投稿記録
●トーク
ページ先頭
1
競馬関連記事の差し戻しについて
2
テンポイントの加筆について
利用者‐会話:Esnetni
ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
●利用者ページ
●ノート
●閲覧
●ソースを編集
●話題追加
●履歴表示
ツール
操作
●閲覧
●ソースを編集
●話題追加
●履歴表示
全般
●リンク元
●関連ページの更新状況
●利用者の投稿記録
●記録
●利用者グループの表示
●ファイルをアップロード
●特別ページ
●この版への固定リンク
●ページ情報
●短縮URLを取得する
●QRコードをダウンロード
印刷/書き出し
●ブックの新規作成
●PDF 形式でダウンロード
●印刷用バージョン
可読性向上を図っての編集でしたが、差し戻しの理由がありましたらご教授願います。競馬関連記事ではこの手の差し戻しをされる方が多いので。--4th protocol(会話) 2021年12月12日 (日) 20:54 (UTC)[返信]
-
率直な意見を言わせていただきますと、
-
まずPCで見ると注釈・出典どちらも行が狭まって非常に読みづらいです。それにトキノミノル、トウショウボーイ、ミスターシービーは出典も100個未満なのに20emで7行も分けられているのはあまりにも多すぎると感じたのが理由です。
-
そもそも自分は出典の多さに関係なく出典は30emに指定されているのが読むのに一番ちょうどよく、20emは非常に読みづらいと感じているのですが。--Esnetni(会話) 2021年12月13日 (月) 02:09 (UTC)[返信]
-
ご返事ありがとうございます。
-
個人的には出典脚注をハーバード式などでコンパクトに纏めているものなどは特に幅を狭めた方が見やすくは感じるのですが、個々人の主観や閲覧環境によるところが大であり、しかも内容的でないことで編集合戦をしても仕方がないことなので、競馬関連は極力触らないことにします。--4th protocol(会話) 2021年12月13日 (月) 03:16 (UTC)[返信]
テンポイントの此の加筆を差し戻しました。
10/24の京都新聞杯に「間に合わない」という理由で10/17の京都大賞典を選ぶというのは不合理ではないでしょうか。出典である山田1998にそう書いてあるのでしょうか?--柒月例祭(会話) 2022年1月5日 (水) 03:27 (UTC)[返信]
﹁https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者‐会話:Esnetni&oldid=87361081﹂から取得
●最終更新 2022年1月5日 (水) 03:27 ︵日時は個人設定で未設定ならばUTC︶。
●テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。
●プライバシー・ポリシー
●ウィキペディアについて
●免責事項
●行動規範
●開発者
●統計
●Cookieに関する声明
●モバイルビュー
●