利用者‐会話:Takuan-Osyou
ウィキペディアにようこそ！
[編集]
こんにちはTakuan-Osyouさん、はじめまして！Kstigarbhaと申します。ウィキペディアへようこそ！
●ウィキペディアで活動する際にはガイドブックやコミュニティ・ポータルを是非ご一読下さい。必ずやご参考になるものと思います。
●よろしければ自己紹介のページで自己紹介して下さい。
●お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
●執筆の際には中立的な立場からの書き方及び著作権にご留意下さい。
●何か疑問点がありましたら案内所を参考にして下さい。また、井戸端で質問することができます。質問される際には、必ず--~~~~︵左上アイコンの右から2つ目でも可です︶で署名して下さい。
Takuan-Osyouさんがウィキペディアにおいて実り多き活動をされることをお祈り申し上げます。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから長い期間が経過していましたら、お詫び致します。--Kstigarbha 2006年7月20日 (木) 02:02 (UTC)
ポケモンカードのマグマ団のコータスの件について
[編集]
こんにちは。Aguriと申します。コータスにおける以下の編集ですが、[1]マグマ団のコータスは悪・炎タイプのカードとなっております。ポケモンの個別記事を積極的に編集されるのは結構ですが、正確性に欠ける内容の記述はお控え願いますよう、ご理解とご協力の程をお願い申し上げます。草々。--Aguri 2006年11月10日 (金) 14:17 (UTC)
- こちらの件については、2006年11月10日 (金) 14:36 (UTC)にAguriさんの会話ページにて謝罪をいたしました。自分の編集のミスでご迷惑をおかけしていしまいました…。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2006年12月2日 (土) 10:58 (UTC)
紫香花と三月精の削除依頼
[編集]
こんにちは、Spailです。一つお願いがあります。東方紫香花 ～ Seasonal Dream Vision.と東方三月精にGFDL違反と思われる版があるのを確認したので削除依頼を出したのですが、全く票が付かずに放置されてしまい、既に一週間以上過ぎてしまいました。すみませんが、票を入れてもらえないでしょうか？自分的には特定版削除による対処が妥当かと思ったのですが、Takuan-Osyouさんの意見をお聞かせ下さい。お願いします。--Spail︵会話|履歴|メール|別名︶ 2006年12月27日 (水) 14:09 (UTC)
なんと。。。紫香花も三月精については、知識があまり無く︵持ってない&単行本待ち︶、執筆できないので、覗いてなかったのですが、そのようなことがあったのですね…。該当部を読んだ結果、微妙なコピペ編集を加えた転載だと思うので、特定版削除に票を投じさせていただきます。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2006年12月28日 (木) 10:17 (UTC)
票を投じてきたのはいいけど、要約欄の﹃︵﹄が意味不明…。﹃︵特定版削除︶﹄と入れようとして、最初にEnterKey連打した所為ですね…これで何度目でしょうｗ--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2006年12月28日 (木) 10:22 (UTC)
ありがとうございました。票が入れば何れ対処されるでしょうから、後は待つのみですね。--Spail︵会話|履歴|メール|別名︶ 2006年12月28日 (木) 13:44 (UTC)
再度お願い
[編集]
すみません、再度Spailです。今度はスペルカード (東方Project)に﹃求聞史紀﹄のP112～113からの転載と思わしき内容が記載されてしまいました。。。﹃求聞史紀﹄＝書籍からの転載は﹃求聞史紀﹄を持っていないと確認できませんので、今回もTakuan-Osyouさんにご意見の程をお願いします。ついでに、幻想郷にも疑わしい記述があるんですが、まだ依頼は出していません。こちらはノート:幻想郷の方にコメントをお願いいただけないでしょうか？よろしくお願いします。恐れていた事が現実に…--Spail︵会話|履歴|メール|別名︶ 2006年12月29日 (金) 14:11 (UTC)
設定資料集という作品の特徴が故に起きてしまった事なんでしょうね…。私もこちらの編集で、転載にならぬよう、エッセイ的(?)にならぬように書くのにちょっと苦労しました…--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2006年12月30日 (土) 10:19 (UTC)
コメントありがとうございます。さて今度は東方Projectの登場キャラクターにも怪しい編集があります︵[2]、[3]、[4]︶。引用と判断するにしても、ちょっと度が過ぎているような気がするんですが、こちらに関してもコメントお願いします。--Spail︵会話|履歴|メール|別名︶ 2006年12月30日 (土) 12:11 (UTC)
私信
[編集]
٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥と申します。この度はWikipedia:削除依頼/クリムゾン (同人サークル)でのジョークにお付合い頂きありがとうございます。ジョークをジョークとして理解できる日本人はとても嬉しいです。なお、フリーペーパーの件、雑誌に載ったら云々の件は了解していますし、Takuan-Osyouさんならばきっとその点に付いて触れて頂けるとも思っておりました。重ねて感謝いたします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月31日 (日) 07:10 (UTC)
- お礼の言葉ありがとうございます。昨日の仕事（といってもアルバイトですが）の帰りに「虎通」を取りに行った甲斐がありましたｗそれと以前ノート:死のロンド -オオカミと羊-でのご指摘ありがとうございました。この場を借りてお礼させて下さい。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2006年12月31日 (日) 07:19 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧
[編集]
はじめまして、先日は、メッセージありがとうございます。聞きたいことがあるのですが、よろしかったらお答えいただけるとうれしいです。
オリコンアルバムチャート1位獲得作品オリコンシングルチャート1位獲得作品
これらとかは、どう思いますか？ぼくのは、削除依頼がでて これが出ない理由がわからない。主と従の関係では、主ですよね？これは、著作権侵害にはならないのでしょうか？
とりあえずは署名をお願いします。--~~~~と書いていただければ。
(一)Category名前空間について - カテゴリ(Category)というのは、記事︵標準名前空間︶とは性格が違い、Category空間は標準名前空間を属性付けてそれを自動で寄せ集めたもの。個々の記事では主従関係を満たしていると思います。例えば…﹁世界に一つだけの花﹂等。ただ、売り上げデータの引用の必然性は疑問ですが。もし、著作権侵害だと思うのであれば、削除依頼に提出してみては?個人的には本当に必要なカテゴリなのかな?かな?と言った感じですが。
(二)引用について - オリコン年間アルバムチャート1位一覧 2007年2月22日 (木) 02:40(UTC) の版冒頭に、引用しています。とありますが、引用元を示せばなんでも引用していいというわけではありません。引用#法の条文と条件をご覧ください。報道、批評、研究その他の引用の目的がありましたか?残念ながら、私は無いとしか判断できません。
以上です。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年2月24日 (土) 02:24 (UTC)
あと著作権とか後回しに考えても、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんってことで、削除される気がしますぜ。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年2月24日 (土) 02:28 (UTC)
返答ありがとうございます。これをカテゴリー︵おそらくオリコン︶にいれてもだめでょうか？例の引用の部分は、訂正すると思います。--220.220.242.229 2007年2月24日 (土) 03:01 (UTC)
﹁これ﹂というのは﹁オリコン年間シングルチャート1位一覧﹂等ですか?引用の要件を満たし、﹁何でないか﹂に当てはまらないように、記事として成立させられるほどの執筆があればよいかとは思いますが…。とりあえず、加筆するにしても一旦削除を待ったほうが宜しいでしょう。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年2月24日 (土) 03:09 (UTC)
すばやい返答に感謝しております。ぼくが、曖昧に表現してしまいました。すみません。まず、アルバムオリコン年間アルバムチャート1位一覧 2007年2月22日 (木) 02:40(UTC) の版の冒頭の部分を{オリコン集計の年間アルバムチャート(年度累計売上)で1位を記録した作品。総合アルバムチャート制定及び改正前のLP・CT・CDアルバムチャートでのものも含む。}とかえて、記事名もCategory:オリコン年間アルバムチャート1位一覧 にしてあとはそのままでCategory:オリコン(サブ？)のいれるのは、無理でしょうか？オリコン年間シングルチャート1位一覧 は、記事名をCategory:オリコン年間シングルチャート1位一覧にしてあとはそのままでCategory:オリコン(サブ？)に入れるのは無理でしょうか？--220.220.242.229 2007年2月24日 (土) 08:30 (UTC)
︵インデント戻し︶それは可能なのですが、既にCategory:オリコン年間アルバムチャート1位作品があるようです。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年2月24日 (土) 04:17 (UTC)
ちょっと追記。Category:オリコン年間シングルチャート1位作品もありますね。それとCategoryの名前として﹁○○の一覧﹂﹁だれだれの作品﹂のような名前はあまり推奨しません。かという私もWikipedia:削除依頼/Category:青山剛昌作品という依頼をしてたりします。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年2月24日 (土) 04:23 (UTC)
返答ありがとうございます。もうひとつお聞きしたいのですが、ｗｉｋｉｐｅｄｉａのページにおいて、更新︵履歴・編集︶がめったにないのはだめなんでしょうか？たとえば、成長しきったページ、完成されたページ等。--220.220.242.229 2007年2月24日 (土) 08:30 (UTC)
成長しきったページ、完成されたページ等ならば大丈夫でしょう。ただ、十分な加筆が無いまま半ば放置されたページは削除依頼に出される可能性はあります。但しこれは必ずしも削除の方針には当てはまらないことに注意してください︵削除の方針#削除対象にならないもの→説明にも満たない記事、間違いがあるもの、読んでいて意味不明なもの︶。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年2月24日 (土) 08:44 (UTC)
ひさしぶりです。ちょっとききたいのですが[5] これは、いいのでしょうか？--220.220.241.252 2007年2月28日 (水) 17:44 (UTC)
︵インデント戻し︶個人的にはアウト!と言いたいけれど、どこのデータを使ってるのかわからない以上、どうも動くことが出来ません。私はオリコンのデータは持ってないですので、転載かどうかの確認も出来ませんし、執筆者が自分で調べて書いているならば、それはそれで独自の研究なんで問題があるような気がしますが。、データベースでは無いを盾に削除依頼に出すことは可能かな。無理にとは言いませんが…--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月1日 (木) 01:43 (UTC)
…と言っては見たものの、︵依頼理由は違いますが︶Wikipedia:削除依頼/ポケモン一覧関連の記事の様に明らかにデータベースっぽいものも削除されて無いしなぁ(´・ω・`)どうなんでしょ?ところで全く関係ない話ですが、アカウントの取得を検討してみては?記事の編集をしないにしても可変IPだところころIPが変わって名前的な人格を形成するのも難しいでしょうし…どうでしょ(´・ω・`)--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月1日 (木) 01:48 (UTC)
しつこくてすみません、これはどうですか？オリコン発表!ベストムービーランキング--220.220.241.252 2007年3月1日 (木) 15:26 (UTC)
Wikipediaへの内部リンクは、[[項目名]]で大丈夫ですよ。そのまま[[オリコン発表!ベストムービーランキング]]と書けば、オリコン発表!ベストムービーランキングの様になりますよ。本題に入ると、個人的にはアウト。仮にオリコンがGFDLとして扱っていても、引用の要件を満たしているとは思えないし、やはりデータベース的。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月2日 (金) 01:57 (UTC)
なんかいい方法ないですかねー？この記事を示す。教えてください。思いつきません。あきらめる以外でｗｗ。付録‥オリコンみたいな感じだといけますよね？将来、付録‥～が出来るまで待つしかないでしょうか？ｗｗ--220.220.241.252 2007年3月2日 (金) 09:34 (UTC)
︵戻し︶そこまでしてWikipediaに残す事も無いと思うけどなぁ…。ベストムービ︵略︶もインターネット上で見れるから、外部リンク貼るだけで十分だろうし…--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月2日 (金) 09:40 (UTC)
うざくてすみません。うざかったら、いってください。これはいいのでしょうか？L'Arc～en～Cielのディスコグラフィ。こういう感じでオリコンに付属させたいんですけど、むりでしょうか？往生際が悪いですね、すみません。
販売リスト、会社の沿革等、そういった物に著作権は存在しないというのを︵Wikipedia内の︶どこかで聞いた事があります。﹁記事を分割すべき場合﹂に当て嵌まり、記事の分割手順もしっかり踏んでますし、問題ないと思います。ただ、オリコンのランキングデータは、いわゆる国や地方公共団体などによる統計では無いので、オリコンが無断で使わないでくれと言うならば積極的に用いるべきではないと思います。まぁ、せっかく書いた記事ですから、残したいという気持ちはわかります。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月3日 (土) 01:59 (UTC)
[6]Oh My God(笑)別に、著作権に関しては、例えば売り上げとか順位変動とか、細かいものは侵害だとおもいますが、1位だったら一覧記事としていいのではないでしょうか？データベースといっても1位の一覧記事ですから細かい売り上げとか順位変動とかではないので一覧記事としてのでいいはないでしょうか？きりないですね︵笑︶--125.203.165.156 2007年3月8日 (木) 20:58 (UTC)
こちらは年始合算週以下の節のおかげで単にデータベースの一言では片付けることは出来ない…かな？︵←主従関係は無視してますよ︶売り上げデータも流用してないし内部リンク集的存在と考えれば﹁あり﹂なのかな？ちなみに﹁悪知恵﹂を授けておくと、削除依頼の場で﹁○○はいいのに××を削除するのはおかしい﹂というと、大抵﹁××が駄目だから○○も削除しましょう﹂もしくは﹁では○○も追加で審議しましょう﹂という流れになりますから、議論を覆せるほどの自信を持っている場合はともかく、削除されたくない項目を引き合いに出すのは気をつけたほうがいいですよ︵大笑︶--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月9日 (金) 02:26 (UTC)
いろいろお世話になりました。迷惑等おかけしたと思いますが御許しを。ありがとうございました。--60.42.51.145 2007年3月16日 (金) 00:04 (UTC)
迷惑なんてとんでもないです。お役に立てたかはわかりませんが、私に答えられることなら何でもお尋ねください。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月16日 (金) 11:15 (UTC)
絵文字実装のお知らせ
[編集]
お久し振りです。その折はお世話になりました。ところで↑の遣り取りからも、顔文字がお好きであるとお見受けし、ご案内に伺いました。コモンズで外字作成を行っているのですが、このたび、iモード絵文字に着手致しました。まだ未完成ではありますが、顔文字の他、実用的な記号などもありますので、どうぞご利用下さい。︵ファイル:TRON 9-9340.gif使用例:言われなくてもスタコラサッサだぜいファイル:TRON 9-935A.gif︶--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月3日 (土) 19:50 (UTC)
どうもですｗ住基仮名等も作成されているようで…凄いの一言です。是非利用させてもらいます。ただ、iモード絵文字には銃が無いので、﹁少し借りるぞ﹂と言えないのが残念ですな ファイル:TRON 9-9349.gif --Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月4日 (日) 04:24 (UTC)
そういえば銃は無いですね。爆弾ファイル:TRON 9-9325.gifとコブシファイル:TRON 9-9324.gifはあるのですが。ファイル:TRON 9-937C.gif--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月4日 (日) 05:41 (UTC)
「タイクーングラフィックス」の即時削除依頼について
[編集]
タイクーングラフィックスの即時削除依頼について、このIPの利用者ページに書き込みをいただきましたが、当方はIPユーザーで決まった利用者ページがあるわけではありませんので、こちらで回答させていただきます。まず、Takuan-Osyouさんの書き込みを転載させていただきます。--126.66.153.129 2007年3月10日 (土) 08:52 (UTC)
はじめましてTakuan-Osyouと申します。タイクーングラフィックスでのご質問にお答えしましょう。
(一)宣伝とするのはあまりにも勉強不足。削除が適当と考えるなら削除依頼へどうぞ。
これでは宣伝の域を出ないなと判断し削除タグを貼り付けました。
(二)削除した箇所が全くないのに宣伝じゃなくなるのはどうしてなんでしょうね︵笑。
初版がアレだったので︵笑、基本的なデータのみではありますが、私が書きなおしてみました。…ですがこれでも宣伝の域を出ないな、と思ったからです。これからは貴方が書き足してくれるようなので、削除タグを貼りなおしてません。とても安心です。
(三)括弧は﹁全角括弧﹂か﹁半角括弧+半角空白﹂で︵Wikipedia:表記ガイド#括弧類︶
Wikipedia:日本語環境#全角と半角の使い分けをご覧ください。括弧の中に全角文字が含まれている場合は全角括弧、括弧の中が半角だけの場合は半角括弧を用います。"TYCOON GRAPHICS"はどちらにあたりますか？
ご納得していただけましたでしょうか？ご返事は下のほうに続けてどうぞ。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月10日 (土) 06:59 (UTC)
︵追記︶2番で書き直したって偉そうに言ってしまいましたが、ISBNだけ追記して、他は本文をコピペしてスタイル整えただけですね︵笑。すみません--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月10日 (土) 07:52 (UTC)
これに対する私の回答は以下の通りです。 いただいた回答ですが、残念ながら全く納得できるものではありません。この版で宣伝だと考えた理由が全く理解できません。具体的に教えていただけませんか？また、現在の版は、﹁宣伝﹂とお考えですか、﹁宣伝﹂ではないとお考えですか？﹁宣伝﹂でないとお考えなら、﹁宣伝﹂でなくなった理由は何ですか？﹁宣伝﹂とお考えなら、なぜ即時削除または削除依頼をされないのでしょうか？最初の即時削除のテンプレの貼付については、当然何らか基準で宣伝と判断されたのでしょうし、その後も、宣伝かどうかは﹁記事内容﹂で判断するのだとおっしゃっておられるので、これらの質問にも当然答えていただけるものと思っております。 括弧については、Wikipedia:日本語環境#全角と半角の使い分けの下に﹁半角のときは英単語同様左右両脇スペース﹂という箇所があります。私の指摘の要点は、括弧の使い方は﹁全角括弧︵半角空白なし︶﹂か﹁半角括弧+半角空白﹂のどちらかであって、﹁半角括弧︵半角空白なし︶﹂等という使い方はどこにも書かれていないということです。ちなみに、Wikipedia:スタイルマニュアルはガイドラインですが、Wikipedia:日本語環境は議論中で草案にさえなっていない段階の文章です。--126.66.153.129 2007年3月10日 (土) 08:52 (UTC) ではお答えを。 (一)この版で宣伝だと考えた理由が全く理解できません。 私が編集︵執筆に非ず︶する前の初版︵前述の1︶については言及が無いので、その点に関しては納得していただいたと解釈してもいいのかな？いけないのかな？本題に入ると、理由の半分は、初版を閲覧した私の主観です。もちろん主観で記事を執筆するのは好ましくありません。しかし、初版については誰が見ても宣伝︵もしくは定義未満もしくは字引的︶の域を出ないと思います。︵←これも主観では？と言われればそうかもしれないですが…。︶ただdbタグを貼り付けるのは味気ないかな？と思い、スタイルだけ編集した上でタグを貼り付けました︵db貼る際スタイル整えるのは珍しいのか、2ちゃんねるに晒されてしまいましたが︶。もう半分は、前述の通りスタイルを整え、︵自分で言うのもなんだけど(;^_^ ︶見栄えを良くしただけですので、初版から内容は何一つ変わっていないからです。これくらいの︵googleで検索してしまえば出てきてしまうような&公式ページから引っ張ってくるだけで書ける︶内容ならば、削除されても改めて執筆することは可能ですし、誰かが必要とすれば加筆してくれるでしょう。本当は無理にdbタグを貼らなくても良かったのですが、削除されても、︵少なくともdbタグを貼った時点では︶初版の執筆者と、私の編集しか無いので損失にはならないだろうなと思ったので貼ってみました。︵本来ログインユーザーなら、dbタグ貼らないで執筆して即時対象外にすればいいんですけどね…。これについては宣伝に加担する行為だという珍しい意見もあったりで…最も、そんな意見には賛同する気は全くありませんが。︶ (二)﹁宣伝﹂でなくなった理由は何ですか？ 私が編集した版を見たあなたが宣伝では無いと感じたから…では納得できるような説明にはならないだろうなぁ…。私の次に編集した方はカテゴリの添付だけでしたが、少なくとも加筆の意思を見せてくれる人がいる以上、私の主観は押し付けることは出来ません。︵今回は違いますが、初版投稿者が無言で加筆無くタグを取っただけという別ですよ︶ (三)括弧については～ 全角括弧に訂正されていた所にだけ目がいってしまい、指摘の要点を間違って解釈していました。そちらは申し訳ありません。あと、ちなみに、Wikipedia:スタイルマニュアルはガイドラインですが、Wikipedia:日本語環境は議論中で草案にさえなっていない段階の文章です。と言いますが、﹁Wikipedia:日本語環境﹂のノートの議論結果によって多少変化することはありますが、少なくとも公式にリリースされ、Wikipedia:基本方針とガイドラインの一部になっています。言うなれば、少なくとも﹁草案﹂以上﹁公式なガイドライン﹂以下︵つまり考慮すべきガイドライン︶でしょう。﹁Wikipedia:表記ガイド﹂はまだ草案で、ノートの議論を見るに﹁Wikipedia:日本語環境﹂との整合も兼ねなければならないと言った議論も見られます。 個人的には2ちゃんねるに晒されたとき、元の文章が外部サイトからの転載ではという指摘があったことのほうが気になるんですけどね(;^_^ 最後に話は逸れ過ぎますが可変IPならば無理にとは言いませんがアカウントを取得することをオススメします。可変IPだと同一の人格を保持するのも大変だと思いますし…--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月10日 (土) 10:21 (UTC)
これに対する私の回答は以下の通りです。 いただいた回答ですが、残念ながら全く納得できるものではありません。この版で宣伝だと考えた理由が全く理解できません。具体的に教えていただけませんか？また、現在の版は、﹁宣伝﹂とお考えですか、﹁宣伝﹂ではないとお考えですか？﹁宣伝﹂でないとお考えなら、﹁宣伝﹂でなくなった理由は何ですか？﹁宣伝﹂とお考えなら、なぜ即時削除または削除依頼をされないのでしょうか？最初の即時削除のテンプレの貼付については、当然何らか基準で宣伝と判断されたのでしょうし、その後も、宣伝かどうかは﹁記事内容﹂で判断するのだとおっしゃっておられるので、これらの質問にも当然答えていただけるものと思っております。 括弧については、Wikipedia:日本語環境#全角と半角の使い分けの下に﹁半角のときは英単語同様左右両脇スペース﹂という箇所があります。私の指摘の要点は、括弧の使い方は﹁全角括弧︵半角空白なし︶﹂か﹁半角括弧+半角空白﹂のどちらかであって、﹁半角括弧︵半角空白なし︶﹂等という使い方はどこにも書かれていないということです。ちなみに、Wikipedia:スタイルマニュアルはガイドラインですが、Wikipedia:日本語環境は議論中で草案にさえなっていない段階の文章です。--126.66.153.129 2007年3月10日 (土) 08:52 (UTC) ではお答えを。 (一)この版で宣伝だと考えた理由が全く理解できません。 私が編集︵執筆に非ず︶する前の初版︵前述の1︶については言及が無いので、その点に関しては納得していただいたと解釈してもいいのかな？いけないのかな？本題に入ると、理由の半分は、初版を閲覧した私の主観です。もちろん主観で記事を執筆するのは好ましくありません。しかし、初版については誰が見ても宣伝︵もしくは定義未満もしくは字引的︶の域を出ないと思います。︵←これも主観では？と言われればそうかもしれないですが…。︶ただdbタグを貼り付けるのは味気ないかな？と思い、スタイルだけ編集した上でタグを貼り付けました︵db貼る際スタイル整えるのは珍しいのか、2ちゃんねるに晒されてしまいましたが︶。もう半分は、前述の通りスタイルを整え、︵自分で言うのもなんだけど(;^_^ ︶見栄えを良くしただけですので、初版から内容は何一つ変わっていないからです。これくらいの︵googleで検索してしまえば出てきてしまうような&公式ページから引っ張ってくるだけで書ける︶内容ならば、削除されても改めて執筆することは可能ですし、誰かが必要とすれば加筆してくれるでしょう。本当は無理にdbタグを貼らなくても良かったのですが、削除されても、︵少なくともdbタグを貼った時点では︶初版の執筆者と、私の編集しか無いので損失にはならないだろうなと思ったので貼ってみました。︵本来ログインユーザーなら、dbタグ貼らないで執筆して即時対象外にすればいいんですけどね…。これについては宣伝に加担する行為だという珍しい意見もあったりで…最も、そんな意見には賛同する気は全くありませんが。︶ (二)﹁宣伝﹂でなくなった理由は何ですか？ 私が編集した版を見たあなたが宣伝では無いと感じたから…では納得できるような説明にはならないだろうなぁ…。私の次に編集した方はカテゴリの添付だけでしたが、少なくとも加筆の意思を見せてくれる人がいる以上、私の主観は押し付けることは出来ません。︵今回は違いますが、初版投稿者が無言で加筆無くタグを取っただけという別ですよ︶ (三)括弧については～ 全角括弧に訂正されていた所にだけ目がいってしまい、指摘の要点を間違って解釈していました。そちらは申し訳ありません。あと、ちなみに、Wikipedia:スタイルマニュアルはガイドラインですが、Wikipedia:日本語環境は議論中で草案にさえなっていない段階の文章です。と言いますが、﹁Wikipedia:日本語環境﹂のノートの議論結果によって多少変化することはありますが、少なくとも公式にリリースされ、Wikipedia:基本方針とガイドラインの一部になっています。言うなれば、少なくとも﹁草案﹂以上﹁公式なガイドライン﹂以下︵つまり考慮すべきガイドライン︶でしょう。﹁Wikipedia:表記ガイド﹂はまだ草案で、ノートの議論を見るに﹁Wikipedia:日本語環境﹂との整合も兼ねなければならないと言った議論も見られます。 個人的には2ちゃんねるに晒されたとき、元の文章が外部サイトからの転載ではという指摘があったことのほうが気になるんですけどね(;^_^ 最後に話は逸れ過ぎますが可変IPならば無理にとは言いませんがアカウントを取得することをオススメします。可変IPだと同一の人格を保持するのも大変だと思いますし…--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年3月10日 (土) 10:21 (UTC)
- 書いた後に気づく愚かさを呪いたいｗWikipedia:表記ガイドもすでにWikipedia:基本方針とガイドラインの一部になってましたね…--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年3月10日 (土) 10:34 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/重複カテゴリ関連に関して。
[編集]
貴殿はWikipedia:削除依頼/重複カテゴリ関連において﹁Category:百合＝Category:やおい﹂というジョークで笑わせてくれました。
その笑いのセンスを称え、ここにユーモアバーンスターを贈りたく思います。
これからも貴殿のすばらしい執筆・また時折のジョークに期待いたしますｂｂ --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 01:45 (UTC)
追記。バーンスターについてのあれこれはWikipedia:バーンスターをご覧ください。 --User:Lonchi**
何度も失礼。[[Wikipedia:削除依頼/重複カテゴリ関連]に関連し、私のノートページにおいてUser:クマった氏による指摘がありました。それらによると貴殿の仰るとおりユリ科ではなくガールズラブの意であるそうです。完全なる私の事実誤認であります。書いてから発覚した愚かさをどうかお許し頂きたい。本当に失礼いたしました。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 04:10 (UTC)
どうもです～ｗ実は﹁＝﹂ではなく、﹁≒﹂のつもりだったのですよ(;^^ちなみに、結果的にはガールズラブだったそうですが、少なくともあの時点で私はユリ科だとおもっていましたｗｗｗそれはともかく、私としては始めていただくバーンスター大切にさせていただきます。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年6月15日 (金) 10:46 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/伊藤美咲について
[編集]
はじめまして、こんにちは。Ariesmarineと申します。標記削除依頼がコメント依頼に提出されていたのを見まして参りました。本日私が依頼を拝見した限りでは、既に審議を継続させる理由は存在しないと思い、審議終了を提案いたしましたことをご報告します。もし差し支えなければ、Takuan-Osyouさまにもコメントをいただければと思います。どうぞよろしくお願いします。--Ariesmarine 2007年7月15日 (日) 12:22 (UTC)
どうもはじめまして。ご連絡ありがとうございます。件に関しては色々やらかしておりますので、皆様の意見に合わせていきたいと思っております︵責任放棄？︶。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年7月16日 (月) 04:06 (UTC)
初音ミクについて
[編集]
はじめまして、ARIEL 2007年10月19日 (金) 16:00 (UTC)です。ご連絡ありがとうございます。
1.﹁葱関係記述に関する提案﹂というのはどういう意味?
→ログ上では判りにくいですが拝承です。
2.﹁みくみくにしてあげる♪﹂との関連
→葱の編集合戦とは関係ないと理解しましたが、あっているでしょうか？
あと、ニコニコ動画のHP上で明示されていることは検証可能性を満たすと思いますが、それ以外の理由で掲載不可にされる理由があるのでしょうか？
追記 ノート上で議論すべきと思われますが、如何でしょうか？
この機能を使うのが初めてなので、失礼があれば申し訳ありません。
--ARIEL 2007年10月19日 (金) 16:00 (UTC)
「Wikipedia‐削除依頼/声優のアルバムカテゴリ20090408」について
[編集]
こんにちは。以前、Wikipedia:削除依頼/声優のシングル・アルバムカテゴリに参加された方にご連絡しております。
当時、全削除を投じられた際のお考え、また上記の削除依頼で削除されたカテゴリが再作成され削除依頼を出しておりますが、これらについてコメントをいただければ、幸いです。--ＫｏＺ 2009年4月10日 (金) 06:54 (UTC)
