Wikipedia:コメント依頼/Hannah

コメント依頼の趣旨

会話ページをご欄頂けると明らかなように、著作権に対する理解が乏しいままで多数の記事を作成されているようです。まだ十分調べておりませんが、早いうちに転載調査をするか、調査するまでもないとしてバッサリ全削除するなど対処が急務と感じています。この方の編集についてコメント頂けると幸いです。--fromm 2007年11月7日 (水) 12:01 (UTC)[返信]

関連する削除依頼

初版作成記事

膨大ゆえ取りあえず一部だけ列挙

大幅加筆記事

●Wikipedia:コメント依頼/Sgi1962またはWikipedia:削除依頼/利用者:Sorrysorry 氏による転載元不明の歴史分野の記事のような対処が必要という印象です。--fromm 2007年11月7日 (水) 12:01 (UTC)[返信] ●今も続けているかは追跡調査していないので不明ですが、初期投稿分は転載が多いのではないかと感じます。元となった文章が見つかっていないだけで。たとえば譚嗣同ですが、これも譚嗣同(著),西順蔵,坂元ひろ子︵訳︶﹃仁学―清末の社会変革論﹄︵岩波文庫、1989、ISBN 4003323211︶からの転載・翻案です。実は当記事で参考文献として挙げたのは、私ですが、加筆当時は坂元氏の解説文︵256頁以降︶と読み比べておらず、今日このコメント依頼をたまたま見つけて見直したところ、一致文多数でした。明日までには削除依頼出しておきます︵家を出る直前なので帰宅後にでも︶。--獨頭 2007年11月8日 (木) 03:45 (UTC)[返信] ●ノート:ロシア社会民主労働党で流用の疑いを指摘した者です。指摘した時点ではギリギリセーフのような気もしていたのですが、改めて考えてみると削除という結論は避けがたいように思います。しかしHannahさんが初版を作成した記事すべてについて転載元を突き止めるのは不可能です。転載元がわかったものだけ削除すればいいのでしょうか、あるいはHannahさんが初版を作成した記事は全て削除されることもありうるのでしょうか。--Kazhik 2007年11月10日 (土) 03:13 (UTC)[返信] ●ドルトレヒト会議の初版が[1]のコピペです。この調子だと、ほとんどの初稿が、書籍またはネットの転載と疑わざるをえません。--Hasi 2008年3月29日 (土) 15:29 (UTC)[返信] ●Wikipedia:削除依頼/ドルトレヒト会議を提出しました。--fromm 2008年3月31日 (月) 17:18 (UTC)[返信] ●221.32.215.30も同一人物のように思えます。--61.24.28.218 2008年10月22日 (水) 17:04 (UTC)[返信] ●初版において著作権侵害の虞がある記事を2つ追加しました。︿﹀もしくは︽︾など独特な括弧が使われ、特にルイ11世 (フランス王)は表現がコラムもしくはエッセイ的です。また、Wikipedia:削除依頼/同一IPによるGFDL違反翻訳記事群で削除依頼が提出されているIP125.196.247.54も活動時期がHannah氏の活動期と若干の被りがありますが、ほぼ沈黙期に活動しており、過去の執筆項目の赤リンクを埋めるような記事︵例‥公益同盟︶を作成している点から同一人物のように思われます。--ゲルマニウム 2008年12月6日 (土) 02:30 (UTC)[返信] ●Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hannahを出しました。大量の記事の後始末はどうしましょうか?Wikipedia:コメント依頼/Sgi1962のように、ひとつひとつ丹念に調査するか、Wikipedia:削除依頼/利用者:Sorrysorry 氏による転載元不明の歴史分野の記事のように調査せずに問答無用で削除するか。--fromm 2008年12月27日 (土) 11:22 (UTC)[返信] 転載のネタ本はだいたい見当がついているのでとりあえず図書館で調べてみます。--fromm 2008年12月27日 (土) 16:23 (UTC)[返信] 地元の田舎図書館にはめぼしい本は見つかりませんでした。。--fromm 2009年1月30日 (金) 02:53 (UTC)[返信]

コメント依頼の趣旨

関連する削除依頼

初版作成記事

大幅加筆記事

関連する議論がされたページ

コメント