Wikipedia:削除依頼/オルフェーヴル
(*特)オルフェーヴル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2022年4月4日 (月) 13:18の版から4月4日 (月) 13:39の版まで6版。 ケースB-1、加筆者が著作者本人ではないことは確認済み。以下の参考文献と同一の表現多数のため。
●[1]
●[2]
--OKfarm︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 08:24 (UTC)
●︵版指定削除︶依頼者票--OKfarm︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 08:24 (UTC)
●存続
版指定削除 確かに表現は似ていますが、参考文献として用いている以上何ら不思議ではありません。また文章に一部相違点も見られます。さらに出典も明記されており、一概に 文章の丸写し とは言えません。よって存続が妥当だと考えます。--春春眠眠︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 14:53 (UTC)
コメント しかし文章構成がほとんど同一であり丸写しと誤解されやすいため、出典の追加や再編集が必要だと思います。--春春眠眠︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 14:55 (UTC)
コメント ﹁参考文献として用いている以上何ら不思議ではない﹂とおっしゃっていますが、あなたが示されたWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることにもある通り、﹁参照した文献にある内容を自分の文章でまとめなおす︵原典の創作性を採用・模倣しない︶﹂ことをしなければそれは変わらず著作権違反であり、存続の根拠にはならないと思います。出典が明記されていることも、丸写しを否定する根拠にはならないでしょう。--Konoha_77︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 17:12 (UTC)
コメント 確かに改めて見ると、引用だとしても[3]にある、必要最小限の引用に留まっていないと感じました。ですので、票を版指定削除に変更しました。--春春眠眠︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 23:00 (UTC)
版指定削除 文章が補足説明や細かい言い回しを除いて示された出典とほとんど一致しており、事実のみの説明︵＝いわゆる﹁誰が書いてもこうなる﹂文章︶とはいえないと思います。原文の叙述調がそのまま残っていますし。
例えば依頼者が示した差分の一番上の箇所と出典をためしにテキスト比較ツール difffで比較してみたところ、補足説明︵﹁ドリームジャーニーと﹂→﹁オルフェーヴルの全兄であるドリームジャーニーと﹂︶や、競馬記事特有の言い回し︵﹁09年﹂→﹁2009年﹂﹁池江﹂→﹁池江泰寿﹂﹁新潟﹂→﹁新潟競馬場﹂︶などを除けば、文章の取捨や言い回し︵原文を切ったりつなげたり︶、句読点や全角半角の修正を加えただけの丸写しと判断できます。そして、この文量では適切な引用の範疇︵WP:引用要件︶を超えています︵というかそもそもこれは引用の体すらなしておらず、改変まで行っている︶。
他の箇所についても同様のことが指摘できるため、指定6版の版指定削除に賛成します。同様の内容を追記したいのであれば、出典の利用を事実確認にとどめ、自分の言葉で書いていただければと思います。--Konoha_77︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 16:57 (UTC)
版指定削除 私の方でも確認しましたが、大筋で一致・細かい部分も﹁これぐらい弄ればバレないだろう﹂というあさましい考えでいじったものと断ずるに足りるものと確認しましたので、版指定削除の判断が妥当と考えます。なお、当該編集を行ったユーザーの会話ページや編集履歴なども参考のために見たのですが、著作権の問題に加えてWikipedia:競走馬の特筆性判断の基準と独立記事作成についてのガイドラインなどを今一つ理解していないフシがありますので、当該ユーザーの今後の編集行動には警戒すべきかもしれません。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2022年4月7日 (木) 10:30 (UTC)
対処 2022-04-04T13:18:11(UTC)版から2022-04-04T13:39:06(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年4月11日 (月) 18:44 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年4月12日 (火) 02:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 確かに表現は似ていますが、参考文献として用いている以上何ら不思議ではありません。また文章に一部相違点も見られます。さらに出典も明記されており、一概に 文章の丸写し とは言えません。よって存続が妥当だと考えます。--春春眠眠︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 14:53 (UTC)
コメント しかし文章構成がほとんど同一であり丸写しと誤解されやすいため、出典の追加や再編集が必要だと思います。--春春眠眠︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 14:55 (UTC)
コメント ﹁参考文献として用いている以上何ら不思議ではない﹂とおっしゃっていますが、あなたが示されたWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることにもある通り、﹁参照した文献にある内容を自分の文章でまとめなおす︵原典の創作性を採用・模倣しない︶﹂ことをしなければそれは変わらず著作権違反であり、存続の根拠にはならないと思います。出典が明記されていることも、丸写しを否定する根拠にはならないでしょう。--Konoha_77︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 17:12 (UTC)
コメント 確かに改めて見ると、引用だとしても[3]にある、必要最小限の引用に留まっていないと感じました。ですので、票を版指定削除に変更しました。--春春眠眠︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 23:00 (UTC)
版指定削除 文章が補足説明や細かい言い回しを除いて示された出典とほとんど一致しており、事実のみの説明︵＝いわゆる﹁誰が書いてもこうなる﹂文章︶とはいえないと思います。原文の叙述調がそのまま残っていますし。
例えば依頼者が示した差分の一番上の箇所と出典をためしにテキスト比較ツール difffで比較してみたところ、補足説明︵﹁ドリームジャーニーと﹂→﹁オルフェーヴルの全兄であるドリームジャーニーと﹂︶や、競馬記事特有の言い回し︵﹁09年﹂→﹁2009年﹂﹁池江﹂→﹁池江泰寿﹂﹁新潟﹂→﹁新潟競馬場﹂︶などを除けば、文章の取捨や言い回し︵原文を切ったりつなげたり︶、句読点や全角半角の修正を加えただけの丸写しと判断できます。そして、この文量では適切な引用の範疇︵WP:引用要件︶を超えています︵というかそもそもこれは引用の体すらなしておらず、改変まで行っている︶。
他の箇所についても同様のことが指摘できるため、指定6版の版指定削除に賛成します。同様の内容を追記したいのであれば、出典の利用を事実確認にとどめ、自分の言葉で書いていただければと思います。--Konoha_77︵会話︶ 2022年4月5日 (火) 16:57 (UTC)
版指定削除 私の方でも確認しましたが、大筋で一致・細かい部分も﹁これぐらい弄ればバレないだろう﹂というあさましい考えでいじったものと断ずるに足りるものと確認しましたので、版指定削除の判断が妥当と考えます。なお、当該編集を行ったユーザーの会話ページや編集履歴なども参考のために見たのですが、著作権の問題に加えてWikipedia:競走馬の特筆性判断の基準と独立記事作成についてのガイドラインなどを今一つ理解していないフシがありますので、当該ユーザーの今後の編集行動には警戒すべきかもしれません。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2022年4月7日 (木) 10:30 (UTC)
対処 2022-04-04T13:18:11(UTC)版から2022-04-04T13:39:06(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年4月11日 (月) 18:44 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年4月12日 (火) 02:43 (UTC)
