Wikipedia:削除依頼/徳山コーヒーボーイ
徳山コーヒーボーイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
山口県周南市を中心に複数店舗を展開する喫茶店のようですが、社名・代表者名で検索しても第三者の有意な言及が見つからず、他記事からのリンクもなし。現状ではケースEの﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂あるいは﹁広告またはスパム﹂に該当すると言わざるを得ない。
削除 依頼者票。近い将来に何らかの有意な言及が見つかって加筆するにしても、一からやり直した方がいいのではないかと考えます。--Bsx︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 09:38 (UTC)
版指定削除 2020年9月2日 (水) 07:41時点における版以降の版指定削除。まず、現状ではケースEには該当しない、と言わざるを得ません。2015年10月11日の中国新聞に新下関店開店が報じられています。他店舗との合同店舗という点が珍しいとはいえ、単なる喫茶店開店をわざわざ取り上げるでしょうか。著名店が進出してきたから取り上げた、とも取れる文面です。山口で自家焙煎は珍しい、という取り上げ方もあるようですし、こうした言及例を挙げて﹁店舗開店報道は、原紙を見ると横に広告が掲載されており、実質宣伝記事だった﹂﹁自家焙煎は店側の宣伝に踊らされているだけで、山口では○店やっている﹂と検証してあるのなら納得します。が、単に﹁第三者の有意な言及が見つから﹂なかったというのでは、有意の閾値がわかりませんので、ケースEの適用に同意はいたしかねます。
ただ2020年9月2日 (水) 07:41時点における版で、経営者でもなさそうな人物の実名が書き込まれていますので、この版以降の版指定削除は必要でしょう。--西村崇︵会話︶ 2020年10月24日 (土) 05:29 (UTC)
版指定削除2020年9月2日 (水) 07:41時点における版から2020年9月26日 (土) 09:39時点における版までの版指定削除に見解を変更します。改稿されており、改稿版に﹁経営者でもなさそうな人物﹂の実名記載はないためです。
2012年1月27日付の朝日新聞山口版に、この方の︵2020年9月2日 (水) 07:41時点における版には書かれていない︶役割が書かれていますが、﹁それはこの役割なら、積極的に名を名乗って広報活動をしたり、コーヒー教室を開いたりするだろう﹂と思われるような役割です。ただ、よく社名と結び付けた形で名前を出しているからと言って、無制限に実名を拡散させてよい、と考えるのは問題があります。この役割なら名前が拡散するのをいとわないだろう、などと言い出すときりがありませんので、︵少なくとも日本の︶企業記事の実名記載は原則として創業者・経営者に限る、と機械的に線引きするのが妥当だと思います。
この件で実名記載が許容されるのは、この方がフリーランスのような立場で、店舗とは無関係に自分の名前でコーヒー教室を開いたり、雑誌に評論記事を書いたりしていて、店舗の活動はその一環だ、といった場合ぐらいでしょう。--西村崇︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 00:36 (UTC)
削除 ケースEとして削除票。--六子登科︵会話︶ 2020年11月1日 (日) 09:18 (UTC)
版指定削除同じく２０２０年9月2日︵水︶07:41分時点の版以降の削除に今回はしておきます。--はたて︵会話︶ 2020年11月14日 (土) 03:08 (UTC)
存続 ネット検索でも地域メディア[1][2][3][4]、山口新聞[5]、毎日新聞[6]、山口朝日放送[7]の第三者言及が見られることから、ケースE﹁特筆性無し﹂には該当しないと存じます︵なお、﹁@niftyビジネス>新聞・雑誌記事横断検索﹂の見出し検索では︵本文は未確認です︶、西村崇さんが挙げられているものも含めて14件ヒットしました︶。また当該記事は宣伝的である様にも感じますが、宣伝的な文言を削っても記事自体が成立しなくなるとまでは言えないと思いますので、ケースE﹁広告・スパム﹂ではなく、﹁Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの#中立性を欠いた記事・広告や宣伝の類・個人的なエッセイ・論争になりやすい主題を扱ったもの﹂の﹁何かの形で欠陥があると思われる場合であっても、それが﹃荒らし﹄でなければ単に文章を編集することで対処することができるかも知れません﹂が適用できるように思います。次に﹁経営者でもなさそうな人物の実名が書き込まれています﹂についての検討です。﹁"この人物名" "徳山コーヒーボーイ"﹂でグーグル検索すると﹁当該会社のyoutube動画にて顔出し・名前出しで出演﹂﹁当該人のものと思われるfacebookにて顔出し・名前出しyoutube動画の拡散を呼び掛け﹂︵障りがあるといけませんのでリンクは一応省略︶が確認できることから、﹁当該人が当該会社に勤めているといる﹂というプライバシー情報について秘匿する意思はないものと思料します。また記事の記述では﹁当該会社には当該人が勤めている﹂ことしか読み取れませんので、名誉棄損の恐れも無い物と思料します。よって版指定削除までの必要は無く、当該会社の記事に当該人の個人名を載せる必然性は無いとのことであれば、﹁編集上の除去﹂の対応で十分かと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 05:49 (UTC)
情報当社社長のインタビュー記事[8]、当社製造商品についての言及[9][10]、が新たに見つかりましたので、情報として追記します。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 10:19 (UTC)
ネット出典のみですが出典を付与し、私になりに改稿してみましたので、ご報告申し上げます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 04:52 (UTC)
存続 現状ではそれなりの数の第三者言及が見受けられ、実績的にも直ちに削除が必要なものであるとは思われません。また﹁経営者でもなさそうな人物の実名﹂が特定の版に記載されていること事態は間違いないのですが、こちらの企業の公式ＨＰ内に﹁︵講師‥COFFEEBOY焙煎士 ○○○○︶﹂と公開されており、記事内での記載がそれを大きく逸脱するような内容を孕んでいる訳でもありませんので、通常の除去以上の対応は特段不要ではなかろうかと思われます。--えすぱーの人︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 13:32 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。むらのくまさんによる調査で複数のメディアで取り上げられていることが確認され、それらを元に改稿されており現状ではケースEと判断することは困難です。また、人物名の記述についても当該人物が自ら情報を発信︵いわゆる顔出し・名前出し︶しており、記述が不適切であるなら編集除去対応で済む話であってケースB-2相当と解釈し不可視化を行う必要は無い物と判断します。本審議は存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年1月11日 (月) 02:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。近い将来に何らかの有意な言及が見つかって加筆するにしても、一からやり直した方がいいのではないかと考えます。--Bsx︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 09:38 (UTC)
版指定削除 版指定削除2020年9月2日 (水) 07:41時点における版から2020年9月26日 (土) 09:39時点における版までの版指定削除に見解を変更します。改稿されており、改稿版に﹁経営者でもなさそうな人物﹂の実名記載はないためです。
2012年1月27日付の朝日新聞山口版に、この方の︵2020年9月2日 (水) 07:41時点における版には書かれていない︶役割が書かれていますが、﹁それはこの役割なら、積極的に名を名乗って広報活動をしたり、コーヒー教室を開いたりするだろう﹂と思われるような役割です。ただ、よく社名と結び付けた形で名前を出しているからと言って、無制限に実名を拡散させてよい、と考えるのは問題があります。この役割なら名前が拡散するのをいとわないだろう、などと言い出すときりがありませんので、︵少なくとも日本の︶企業記事の実名記載は原則として創業者・経営者に限る、と機械的に線引きするのが妥当だと思います。
この件で実名記載が許容されるのは、この方がフリーランスのような立場で、店舗とは無関係に自分の名前でコーヒー教室を開いたり、雑誌に評論記事を書いたりしていて、店舗の活動はその一環だ、といった場合ぐらいでしょう。--西村崇︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 00:36 (UTC)
削除 ケースEとして削除票。--六子登科︵会話︶ 2020年11月1日 (日) 09:18 (UTC)
版指定削除同じく２０２０年9月2日︵水︶07:41分時点の版以降の削除に今回はしておきます。--はたて︵会話︶ 2020年11月14日 (土) 03:08 (UTC)
存続 ネット検索でも地域メディア[1][2][3][4]、山口新聞[5]、毎日新聞[6]、山口朝日放送[7]の第三者言及が見られることから、ケースE﹁特筆性無し﹂には該当しないと存じます︵なお、﹁@niftyビジネス>新聞・雑誌記事横断検索﹂の見出し検索では︵本文は未確認です︶、西村崇さんが挙げられているものも含めて14件ヒットしました︶。また当該記事は宣伝的である様にも感じますが、宣伝的な文言を削っても記事自体が成立しなくなるとまでは言えないと思いますので、ケースE﹁広告・スパム﹂ではなく、﹁Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの#中立性を欠いた記事・広告や宣伝の類・個人的なエッセイ・論争になりやすい主題を扱ったもの﹂の﹁何かの形で欠陥があると思われる場合であっても、それが﹃荒らし﹄でなければ単に文章を編集することで対処することができるかも知れません﹂が適用できるように思います。次に﹁経営者でもなさそうな人物の実名が書き込まれています﹂についての検討です。﹁"この人物名" "徳山コーヒーボーイ"﹂でグーグル検索すると﹁当該会社のyoutube動画にて顔出し・名前出しで出演﹂﹁当該人のものと思われるfacebookにて顔出し・名前出しyoutube動画の拡散を呼び掛け﹂︵障りがあるといけませんのでリンクは一応省略︶が確認できることから、﹁当該人が当該会社に勤めているといる﹂というプライバシー情報について秘匿する意思はないものと思料します。また記事の記述では﹁当該会社には当該人が勤めている﹂ことしか読み取れませんので、名誉棄損の恐れも無い物と思料します。よって版指定削除までの必要は無く、当該会社の記事に当該人の個人名を載せる必然性は無いとのことであれば、﹁編集上の除去﹂の対応で十分かと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 05:49 (UTC)
情報当社社長のインタビュー記事[8]、当社製造商品についての言及[9][10]、が新たに見つかりましたので、情報として追記します。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 10:19 (UTC)
ネット出典のみですが出典を付与し、私になりに改稿してみましたので、ご報告申し上げます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 04:52 (UTC)
存続 現状ではそれなりの数の第三者言及が見受けられ、実績的にも直ちに削除が必要なものであるとは思われません。また﹁経営者でもなさそうな人物の実名﹂が特定の版に記載されていること事態は間違いないのですが、こちらの企業の公式ＨＰ内に﹁︵講師‥COFFEEBOY焙煎士 ○○○○︶﹂と公開されており、記事内での記載がそれを大きく逸脱するような内容を孕んでいる訳でもありませんので、通常の除去以上の対応は特段不要ではなかろうかと思われます。--えすぱーの人︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 13:32 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。むらのくまさんによる調査で複数のメディアで取り上げられていることが確認され、それらを元に改稿されており現状ではケースEと判断することは困難です。また、人物名の記述についても当該人物が自ら情報を発信︵いわゆる顔出し・名前出し︶しており、記述が不適切であるなら編集除去対応で済む話であってケースB-2相当と解釈し不可視化を行う必要は無い物と判断します。本審議は存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年1月11日 (月) 02:01 (UTC)
