Wikipedia:削除依頼/日本で開催された展覧会の一覧 20120901
日本で開催された展覧会の一覧 - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
前回同様、ケースE﹁百科事典的な記事に成長する見込みがない﹂﹁異質な記事﹂に該当。ノートに作成者による基準があるが、それ自体恣意的なうえ十分に運用できているわけでもない。結局のところ、個人的で出来の良くない覚え書きのレベル。--氷鷺︵会話︶ 2012年9月1日 (土) 12:32 (UTC)
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年9月1日 (土) 12:32 (UTC)
削除 確認したのですが、出典が非常に弱いですね。地方によって紙面が異なる場合が多いので、出典とするならば脚注の形式で、なおかつどの地方版の何面かをはっきり書かないといけないと思います。文化面と書かれても、地方によっては面数が異なるので、そこは明確にする必要があります。ネットで閲覧可能ならばURLがあればいいと思います。また広告は出典としない、と言いながら、一面広告は出典とするなど極めてあいまいな基準です。結局はWikipediaのいろんな面での基準を満たせない記事となっているため、削除票を投じます。--篠岡︵会話︶ 2012年9月1日 (土) 14:24 (UTC)
削除 WP:IINFOに相当。依頼者の見解にも同意。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年9月6日 (木) 17:24 (UTC)
存続 一覧記事そのものの問題︵この記事だけの問題点ではなく、例えば、年度別日本公開映画などとも共通する問題でしょう︶や、暫定的な基準の内容について、いろいろとご意見があるようです。やはり、まずは、基準の内容や一覧記事の問題点についてノートで十分に議論したのちに、記事︵および変更履歴︶の削除の必要性を議論するという順番ではないでしょうか？ そうしないと、前回の削除と同様に、特に基準の問題であるならば、﹁十分な議論をせずに削除⇒︵新たなまたは改定した︶基準を︵私が︶作成するが、削除手続が終わっているために、ほとんどどなたからもコメントがない⇒ほとんどコメントがいただけないまま、新しい暫定的な基準で記事を再度作成する⇒何年かたって、基準︵記事︶がおかしいと改めて削除手続が始まる﹂ということの繰り返しになり、記事の改善が図られないと思います︵この記事に関する大きな問題点は、加筆する方がいない︵以前はおられたのですが、一旦削除されてしまったため、加筆の意欲を喪失なさったのかと思いますが、その後はおられなくなりました︶、また、削除依頼手続が始まらないと、ほとんどどなたも記事改善のための議論に参加していただけない、ということです︶。また、﹁一覧記事﹂そのものの問題点につきましては、すでにご覧になっているかもしれませんが、過去の議論の繰り返しになる部分がありますので、まずは、前回の削除手続︵2010年︶より前の議論︵2004年︶もご参照ください︵ノート:東京都写真美術館の展覧会/削除︶。この2004年の議論をお読みいただければ、例えば、この記事を、すでに一部が作成されている﹁○○○○年の芸術﹂︵例えば、2009年の芸術など︶という記事︵の新しい節﹁日本で開催された展覧会﹂︶に﹁分割﹂して記載するという選択肢もあることがお分かりいただけると思います︵もしも、分割ということになれば、要するに、2004年に私もコメントの中に書いておりますが、この記事のおおもとになっている﹁○○○○年の展覧会﹂︵2010年の削除手続で変更履歴が削除されてしまっていることもあり、もともとの各年ごとの記事が私以外の方によって統合されたという経緯は確認が困難となっています︶が、結局﹁○○○○年の芸術﹂︵私のアイデアでは﹁○○○○年の美術﹂という表現になっておりますが︶に含まれるようになる、ということにほかなりません︶。長くなってすみませんが、いずれにしましても、ノートにてご意見をよろしくお願いいたします︵もちろん、仮にこの項目が削除されたとしても、その後も継続してご意見をいただきたいところです︶。--20世紀(前半)美術︵会話︶ 2012年9月7日 (金) 13:04 (UTC)
削除 掲載基準が曖昧。wikipediaの趣旨にそぐわない記事と考えます。削除賛成です。--GOLFLF︵会話︶ 2012年9月9日 (日) 13:17 (UTC)
削除 掲載基準が不明瞭で有用性の薄い一覧記事と考えます。--Web comic︵会話︶ 2012年9月9日 (日) 14:01 (UTC)
対処 削除しました。分割で合意が得られるなどした際にはWikipedia:削除の復帰依頼の提出をご検討下さい。--Hman︵会話︶ 2012年9月10日 (月) 16:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年9月1日 (土) 12:32 (UTC)
削除 確認したのですが、出典が非常に弱いですね。地方によって紙面が異なる場合が多いので、出典とするならば脚注の形式で、なおかつどの地方版の何面かをはっきり書かないといけないと思います。文化面と書かれても、地方によっては面数が異なるので、そこは明確にする必要があります。ネットで閲覧可能ならばURLがあればいいと思います。また広告は出典としない、と言いながら、一面広告は出典とするなど極めてあいまいな基準です。結局はWikipediaのいろんな面での基準を満たせない記事となっているため、削除票を投じます。--篠岡︵会話︶ 2012年9月1日 (土) 14:24 (UTC)
削除 WP:IINFOに相当。依頼者の見解にも同意。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年9月6日 (木) 17:24 (UTC)
存続 一覧記事そのものの問題︵この記事だけの問題点ではなく、例えば、年度別日本公開映画などとも共通する問題でしょう︶や、暫定的な基準の内容について、いろいろとご意見があるようです。やはり、まずは、基準の内容や一覧記事の問題点についてノートで十分に議論したのちに、記事︵および変更履歴︶の削除の必要性を議論するという順番ではないでしょうか？ そうしないと、前回の削除と同様に、特に基準の問題であるならば、﹁十分な議論をせずに削除⇒︵新たなまたは改定した︶基準を︵私が︶作成するが、削除手続が終わっているために、ほとんどどなたからもコメントがない⇒ほとんどコメントがいただけないまま、新しい暫定的な基準で記事を再度作成する⇒何年かたって、基準︵記事︶がおかしいと改めて削除手続が始まる﹂ということの繰り返しになり、記事の改善が図られないと思います︵この記事に関する大きな問題点は、加筆する方がいない︵以前はおられたのですが、一旦削除されてしまったため、加筆の意欲を喪失なさったのかと思いますが、その後はおられなくなりました︶、また、削除依頼手続が始まらないと、ほとんどどなたも記事改善のための議論に参加していただけない、ということです︶。また、﹁一覧記事﹂そのものの問題点につきましては、すでにご覧になっているかもしれませんが、過去の議論の繰り返しになる部分がありますので、まずは、前回の削除手続︵2010年︶より前の議論︵2004年︶もご参照ください︵ノート:東京都写真美術館の展覧会/削除︶。この2004年の議論をお読みいただければ、例えば、この記事を、すでに一部が作成されている﹁○○○○年の芸術﹂︵例えば、2009年の芸術など︶という記事︵の新しい節﹁日本で開催された展覧会﹂︶に﹁分割﹂して記載するという選択肢もあることがお分かりいただけると思います︵もしも、分割ということになれば、要するに、2004年に私もコメントの中に書いておりますが、この記事のおおもとになっている﹁○○○○年の展覧会﹂︵2010年の削除手続で変更履歴が削除されてしまっていることもあり、もともとの各年ごとの記事が私以外の方によって統合されたという経緯は確認が困難となっています︶が、結局﹁○○○○年の芸術﹂︵私のアイデアでは﹁○○○○年の美術﹂という表現になっておりますが︶に含まれるようになる、ということにほかなりません︶。長くなってすみませんが、いずれにしましても、ノートにてご意見をよろしくお願いいたします︵もちろん、仮にこの項目が削除されたとしても、その後も継続してご意見をいただきたいところです︶。--20世紀(前半)美術︵会話︶ 2012年9月7日 (金) 13:04 (UTC)
削除 掲載基準が曖昧。wikipediaの趣旨にそぐわない記事と考えます。削除賛成です。--GOLFLF︵会話︶ 2012年9月9日 (日) 13:17 (UTC)
削除 掲載基準が不明瞭で有用性の薄い一覧記事と考えます。--Web comic︵会話︶ 2012年9月9日 (日) 14:01 (UTC)
対処 削除しました。分割で合意が得られるなどした際にはWikipedia:削除の復帰依頼の提出をご検討下さい。--Hman︵会話︶ 2012年9月10日 (月) 16:44 (UTC)
