Wikipedia:削除依頼/杉下元明
杉下元明 - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE 特筆性なし。この名前で検索しても、wikipediaの当該項目以外、話題にしているページがほとんどありません。著書こそあれ、百科事典に載るべきではない一般人ではないでしょうか。--Miracleswimming︵会話︶ 2012年6月8日 (金) 12:57 (UTC)
削除 依頼者票。--Miracleswimming︵会話︶ 2012年6月8日 (金) 12:57 (UTC)
存続 著書もある程度あり活動もしてらっしゃるようなので存続してもいいとは思います。--Emirinko︵会話︶ 2012年6月17日 (日) 15:29 (UTC)
削除 簡単な調査の限りでは、Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授を満たすことは確認できません。現時点での記事内容がほとんど著作リストと同級生の羅列で占められており、この方に関する百科事典的な記事とは言い難い状況であること、その状態を脱するために必要な資料︵第三者による伝記や評論︶が得られるとは期待しにくいことから、ケースEとして削除が妥当と判断します。--Trca︵会話︶ 2012年7月25日 (水) 12:59 (UTC)
存続 現在の記事内容はともかく、江戸漢文学について、専門書の出版社であるぺりかん社からきちっとした書籍を出版している段階で特筆性は十分に担保されている。 --ねこぱんだ︵会話︶ 2012年7月25日 (水) 13:07 (UTC)
存続 ﹁検索しても、wikipediaの当該項目以外、話題にしているページがほとんどない﹂という理由は論外ですね。﹁第三者による伝記や評論﹂に拘る人がいますが、それだけが特筆性の基準ではないでしょう。それに、Wikipedia:特筆性 (人物)#付加的な基準の冒頭には﹁これらの基準を満たさないという事が、対象者が収録されるべきではないことの決定的な証拠になるわけではありません﹂ともありますよね。最近、人物記事の特筆性に関して厳格すぎる傾向が見られ憂慮しています。それが全記事に渡ってそういう基準にするならともかく、特定の分野の人物が狙い撃ちされているようにも感じますね。これが削除なら、かなり多くの人物記事も削除する必要があるのでは？山田晴通とか。--uaa︵会話︶ 2012年7月25日 (水) 14:56 (UTC)
●存続ウィキペディア百科事典の求められているものを考えれば著書がある時点で記載される意味はあると思います。海陽学園教諭とあるので、今後加筆されるべき人物が出てくるかも知れませんし。--Dorcus︵会話︶ 2012年7月27日 (金) 12:26 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Trca︵会話︶ 2012年7月27日 (金) 03:38 (UTC)
存続 専門単著を出されて現在もご活躍のことですし、存続で良いと思います。--ジャムリン︵会話︶ 2012年7月27日 (金) 03:43 (UTC)
存続 CiNiiでも古典文学に関する24本の単著論文が確認できます。--Simasakon︵会話︶ 2012年8月5日 (日) 03:18 (UTC)
終了 存続とします。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月5日 (日) 05:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Miracleswimming︵会話︶ 2012年6月8日 (金) 12:57 (UTC)
存続 著書もある程度あり活動もしてらっしゃるようなので存続してもいいとは思います。--Emirinko︵会話︶ 2012年6月17日 (日) 15:29 (UTC)
削除 簡単な調査の限りでは、Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授を満たすことは確認できません。現時点での記事内容がほとんど著作リストと同級生の羅列で占められており、この方に関する百科事典的な記事とは言い難い状況であること、その状態を脱するために必要な資料︵第三者による伝記や評論︶が得られるとは期待しにくいことから、ケースEとして削除が妥当と判断します。--Trca︵会話︶ 2012年7月25日 (水) 12:59 (UTC)
存続 現在の記事内容はともかく、江戸漢文学について、専門書の出版社であるぺりかん社からきちっとした書籍を出版している段階で特筆性は十分に担保されている。 --ねこぱんだ︵会話︶ 2012年7月25日 (水) 13:07 (UTC)
存続 ﹁検索しても、wikipediaの当該項目以外、話題にしているページがほとんどない﹂という理由は論外ですね。﹁第三者による伝記や評論﹂に拘る人がいますが、それだけが特筆性の基準ではないでしょう。それに、Wikipedia:特筆性 (人物)#付加的な基準の冒頭には﹁これらの基準を満たさないという事が、対象者が収録されるべきではないことの決定的な証拠になるわけではありません﹂ともありますよね。最近、人物記事の特筆性に関して厳格すぎる傾向が見られ憂慮しています。それが全記事に渡ってそういう基準にするならともかく、特定の分野の人物が狙い撃ちされているようにも感じますね。これが削除なら、かなり多くの人物記事も削除する必要があるのでは？山田晴通とか。--uaa︵会話︶ 2012年7月25日 (水) 14:56 (UTC)
●
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Trca︵会話︶ 2012年7月27日 (金) 03:38 (UTC)
存続 専門単著を出されて現在もご活躍のことですし、存続で良いと思います。--ジャムリン︵会話︶ 2012年7月27日 (金) 03:43 (UTC)
存続 CiNiiでも古典文学に関する24本の単著論文が確認できます。--Simasakon︵会話︶ 2012年8月5日 (日) 03:18 (UTC)
終了 存続とします。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月5日 (日) 05:57 (UTC)
