Wikipedia:削除依頼/極東高校
極東高校 - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁独自研究﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みなし﹂﹁特筆性なし﹂に該当。--氷鷺︵会話︶ 2012年7月25日 (水) 15:57 (UTC)
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年7月25日 (水) 15:57 (UTC)
*
コメント1．類似項目︵例‥城北大学・城南大学・帝都大学︶との差異について疑問。独自研究及び特筆性に関しては例示類似項目についても記事概要部に有用な二次資料の出典はないと判断する。架空の各学校についてエピソードが記載されていれば存続なのか、類似項目についても削除されるべきなのか、百科事典的な記事の観点からは同名の架空の学校の件数が少なければ削除であるならどの程度以下なら削除なのか。因みに現在、日本語版Wikipedia内には、本項目に記載されていないものを含め8(7)校11項目の記事がある。2．曖昧さ回避ページとしてなら成立するのか︵﹁極東高校﹂の全文検索では現時点で本項目を除き11項目︶。わたしとしては、本件議論の内容及び結論により、例示類似項目の削除提案及び極東高校_(曖昧さ回避)の立項を検討する。わたし自身が現在の本項目に加筆する意思はない。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月26日 (木) 04:41 (UTC)--︵補足︶--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月26日 (木) 04:52 (UTC)--︵打消し︶--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 08:45 (UTC)
コメント で、何が言いたいのでしょうか。--氷鷺︵会話︶ 2012年7月26日 (木) 16:53 (UTC)
コメント 上記観点を踏まえて各人におかれては考えて頂きたいという希望です。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月26日 (木) 18:09 (UTC)
削除︵改善されれば
存続︶提案者の提示する削除理由について、わたしの見解を以下に示す。結論として、編集対応にて存続させるべき記事とすることは十分可能と判断した。が、現時点では、ケースE﹁独自研究﹂の域を出ていないと判断し、削除妥当と考えた。--︵打消し︶--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 08:45 (UTC)
●﹁独自研究﹂について。本項は﹁極悪な不良の巣窟みたいな高校か？﹂などの独自研究としての記述に終始しているが、﹁作品Xでは登場人物Aをはじめとする不良グループの在籍校として描かれ、作品Bにおいても︵以下略︶﹂のように﹃独自研究は載せない﹄﹃検証可能性﹄﹃中立的な観点﹄を満たす表現に直ちに置き換えることは可能であると考える。
●﹁百科事典的な記事に成長する見込みなし﹂について。﹁複数の作品において用いられている架空の学校名﹂については、括りとしての着眼点自体に意味があり、立項すること自体にある程度のユーモアが含まれていると考える。弊害︵特定の個人・団体の宣伝や誹謗中傷など︶を生じる恐れもないため、Wikipedia:珍項目に類するものとして、記事としての最低限の要件を満たせば存続とすべき、と考える。即ち項目に﹃特筆性﹄があること、かつ﹃独自研究は載せない﹄﹃検証可能性﹄﹃中立的な観点﹄を満たす有意な記述があること、の双方を満たせば存続させるべきと考える。 極東高校においては﹁複数の作品において不良グループの在籍校として描かれている﹂など記述で最低限の要件を満たすと考えるが、できれば﹁極東﹂という語に対するイメージ調査などが出典を伴って示されていればなお良いと考える。
●﹁特筆性なし﹂について。﹁複数の作品において用いられている架空の学校名﹂においては、﹁複数の作品において不良グループの在籍校として描かれている﹂などの架空の校名の作品上での傾向、﹁曖昧さ回避ページには掲載することができない有意な記述﹂があれば﹁特筆性あり﹂としてよいと考える。架空の校名の作品上での傾向には、特徴のないありふれた名前として使われる、といった特徴も含む︵例‥城南大学#注釈の1.︶。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 06:19 (UTC)
ジャコウネズミさんの編集によって悪化しているように見えますが、どういうつもりでしょうか。--氷鷺︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 16:28 (UTC)
コメント悪化というのは何がどう悪化しているのでしょうか？氷鷺さんに食って掛かっているつもりはなく、単に記事の改善と悪化に係る認識について、氷鷺さんとわたしとの間に根本的な差異あるように思われるのですが。わたしは﹃独自研究は載せない﹄﹃検証可能性﹄﹃中立的な観点﹄及び﹃特筆性﹄について改善した認識であります。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 16:48 (UTC)
コメント 独自研究を展開したうえにテンプレートを剥がし、瑣末な情報を追加するなどの編集のことです。“﹃独自研究は載せない﹄﹃検証可能性﹄﹃中立的な観点﹄及び﹃特筆性﹄について改善した”とのことですが、実際にあなたがしている行為とは逆です。--氷鷺︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 16:59 (UTC)
コメントつまり﹁独自研究﹂を拡大させた、と仰りたいのですね？ 記述したことは内部リンク先及び出典を見れば自明な事実ですが、確かに二次資料の裏付けはありませんね。これを﹁独自研究﹂とされるのであれば、この種の類似項目︵城北大学・城南大学・帝都大学︶を含めおそらく記事量の多寡にかかわらず削除とせざるを得ないでしょう。城南大学は﹁注釈の1.﹂を以って二次資料とできるかも分かりませんし、帝都大学は概要無しで一覧しかないので﹁独自研究﹂ではないかも分かりませんが。本件、少なくとも﹃検証可能性﹄﹃中立的な観点﹄については改善させたとの認識は崩しておりませんが、概要を削除した方が良い、と仰るのであればご意向に沿いたいと思います。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 17:31 (UTC)--︵修正︶--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 23:53 (UTC)
削除 何ら関連のない諸作品において用いられるのみの名称。単一のモデルがありそれをリスペクトして用いられているなどという訳でもなく、偶然にも作中で共通の名称を用いた作品名を並べただけの一覧表に過ぎないものであり、Wikipediaには不適切な記事と考える。なお、依頼主旨の﹁ケースE﹂に同意するほか、WP:NOTDIRECTORYへの抵触および、Wikipedia記事の曖昧さ回避たり得ないことも指摘しておきます。︵ジャコウネズミさん、﹃括りとしての着眼点自体に意味﹄﹃立項すること自体にある程度のユーモアが含まれている﹄は、貴殿のご意見ですか？それとも、それを論じた書籍・論文などをもとにした評価ですか？ もし前者なら、Wikipediaには記述できない独自研究ということになります。︶--Si-take.︵会話︶ 2012年7月29日 (日) 08:56 (UTC)
コメントSi-take.さんの小文字表記部分に関してですが、わたしの意見です。議論に当たってわたしの考えを述べたものであって、このこと自体を記事に掲載するつもりは毛頭ありません。私見と断って書いたつもりですが、議論においても私見を述べていけないことがありましたでしょうか？--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月29日 (日) 10:00 (UTC)
コメント 仰る﹁私見﹂は、依頼者さんが削除の方針︵JAWPの方針＝すべての利用者が従うべきとされるもの︶に基づいて提起されている内容に対する議論としては些末な内容であり、考慮すべき優先順位においては限りなく従たるものであると考えます。--Si-take.︵会話︶ 2012年7月29日 (日) 10:14 (UTC)
コメント ﹁考慮すべき優先順位においては従たるもの﹂という点については了解致します。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月29日 (日) 10:51 (UTC)
コメント ご自身の主張を補足・補強するために﹃私見﹄を挿入するという技法はいただけない。逆ならまだ理解できますが…︵そういう私見を述べたコメントの差分︶--Si-take.︵会話︶ 2012年7月30日 (月) 12:33 (UTC)
削除 目的外利用のレベル。--GDSTCB︵会話︶ 2012年7月30日 (月) 20:42 (UTC)--署名補遺--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月31日 (火) 04:48 (UTC)
コメント﹁目的外利用のレベル﹂というのがWikipedia:削除の方針﹁ケースE : 完全に異質な記事﹂相当で、大方の意見も一致するならば、それに対して抗うつもりはありません。Wikipeia以外のwikiサイトに履歴継承と著者の表示︵記事が削除されるとWikipediaから著者の表示も消えるので︶を伴って移植するだけのことです︵極東高校・城北大学・城南大学・帝都大学については先程やりましたが︶。提案理由からはなぜこの記事一件の削除提案となったか理解に苦しみますが、削除依頼の議論外の話なので特に質問とはしません。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月31日 (火) 04:48 (UTC)
削除 現状の記事では﹁極東高校﹂が登場した作品と信頼できる情報源とは言えない個人サイトを列挙していたのみで、相互の関連性を明確に示す権威ある出典の提示もないことから、﹁独自研究﹂として削除に賛同します。--むじんくん︵会話︶ 2012年7月31日 (火) 05:04 (UTC)
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月2日 (木) 05:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年7月25日 (水) 15:57 (UTC)
コメント で、何が言いたいのでしょうか。--氷鷺︵会話︶ 2012年7月26日 (木) 16:53 (UTC)
コメント 上記観点を踏まえて各人におかれては考えて頂きたいという希望です。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月26日 (木) 18:09 (UTC)
存続︶提案者の提示する削除理由について、わたしの見解を以下に示す。結論として、編集対応にて存続させるべき記事とすることは十分可能と判断した。 コメント悪化というのは何がどう悪化しているのでしょうか？氷鷺さんに食って掛かっているつもりはなく、単に記事の改善と悪化に係る認識について、氷鷺さんとわたしとの間に根本的な差異あるように思われるのですが。わたしは﹃独自研究は載せない﹄﹃検証可能性﹄﹃中立的な観点﹄及び﹃特筆性﹄について改善した認識であります。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 16:48 (UTC)
コメント 独自研究を展開したうえにテンプレートを剥がし、瑣末な情報を追加するなどの編集のことです。“﹃独自研究は載せない﹄﹃検証可能性﹄﹃中立的な観点﹄及び﹃特筆性﹄について改善した”とのことですが、実際にあなたがしている行為とは逆です。--氷鷺︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 16:59 (UTC)
コメントつまり﹁独自研究﹂を拡大させた、と仰りたいのですね？ 記述したことは内部リンク先及び出典を見れば自明な事実ですが、確かに二次資料の裏付けはありませんね。これを﹁独自研究﹂とされるのであれば、この種の類似項目︵城北大学・城南大学・帝都大学︶を含めおそらく記事量の多寡にかかわらず削除とせざるを得ないでしょう。城南大学は﹁注釈の1.﹂を以って二次資料とできるかも分かりませんし、帝都大学は概要無しで一覧しかないので﹁独自研究﹂ではないかも分かりませんが。本件、少なくとも﹃検証可能性﹄﹃中立的な観点﹄については改善させたとの認識は崩しておりませんが、概要を削除した方が良い、と仰るのであればご意向に沿いたいと思います。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 17:31 (UTC)--︵修正︶--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月28日 (土) 23:53 (UTC)
削除 何ら関連のない諸作品において用いられるのみの名称。単一のモデルがありそれをリスペクトして用いられているなどという訳でもなく、偶然にも作中で共通の名称を用いた作品名を並べただけの一覧表に過ぎないものであり、Wikipediaには不適切な記事と考える。なお、依頼主旨の﹁ケースE﹂に同意するほか、WP:NOTDIRECTORYへの抵触および、Wikipedia記事の曖昧さ回避たり得ないことも指摘しておきます。︵ジャコウネズミさん、﹃括りとしての着眼点自体に意味﹄﹃立項すること自体にある程度のユーモアが含まれている﹄は、貴殿のご意見ですか？それとも、それを論じた書籍・論文などをもとにした評価ですか？ もし前者なら、Wikipediaには記述できない独自研究ということになります。︶--Si-take.︵会話︶ 2012年7月29日 (日) 08:56 (UTC)
コメントSi-take.さんの小文字表記部分に関してですが、わたしの意見です。議論に当たってわたしの考えを述べたものであって、このこと自体を記事に掲載するつもりは毛頭ありません。私見と断って書いたつもりですが、議論においても私見を述べていけないことがありましたでしょうか？--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月29日 (日) 10:00 (UTC)
コメント 仰る﹁私見﹂は、依頼者さんが削除の方針︵JAWPの方針＝すべての利用者が従うべきとされるもの︶に基づいて提起されている内容に対する議論としては些末な内容であり、考慮すべき優先順位においては限りなく従たるものであると考えます。--Si-take.︵会話︶ 2012年7月29日 (日) 10:14 (UTC)
コメント ﹁考慮すべき優先順位においては従たるもの﹂という点については了解致します。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月29日 (日) 10:51 (UTC)
コメント ご自身の主張を補足・補強するために﹃私見﹄を挿入するという技法はいただけない。逆ならまだ理解できますが…︵そういう私見を述べたコメントの差分︶--Si-take.︵会話︶ 2012年7月30日 (月) 12:33 (UTC)
削除 目的外利用のレベル。--GDSTCB︵会話︶ 2012年7月30日 (月) 20:42 (UTC)--署名補遺--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月31日 (火) 04:48 (UTC)
コメント﹁目的外利用のレベル﹂というのがWikipedia:削除の方針﹁ケースE : 完全に異質な記事﹂相当で、大方の意見も一致するならば、それに対して抗うつもりはありません。Wikipeia以外のwikiサイトに履歴継承と著者の表示︵記事が削除されるとWikipediaから著者の表示も消えるので︶を伴って移植するだけのことです︵極東高校・城北大学・城南大学・帝都大学については先程やりましたが︶。提案理由からはなぜこの記事一件の削除提案となったか理解に苦しみますが、削除依頼の議論外の話なので特に質問とはしません。--ジャコウネズミ︵会話︶ 2012年7月31日 (火) 04:48 (UTC)
削除 現状の記事では﹁極東高校﹂が登場した作品と信頼できる情報源とは言えない個人サイトを列挙していたのみで、相互の関連性を明確に示す権威ある出典の提示もないことから、﹁独自研究﹂として削除に賛同します。--むじんくん︵会話︶ 2012年7月31日 (火) 05:04 (UTC)
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月2日 (木) 05:55 (UTC)
