Wikipedia:削除依頼/湊ヒロム
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
蒼海牧菜︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんの2009年8月13日 (木) 12:00 (UTC)の初版により、ある企業に在籍する人物が犯罪行為を行ったとする記述が行われたため。しかし、現時点までに具体的な出典等も一切提示されておらず、﹁削除の方針﹂のケースB﹁他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの﹂に該当する虞。--Nnkrkrhhdi 2009年8月14日 (金) 03:06 (UTC)
削除 依頼者票。適切な出典が提示されているとは言い難く、問題となることが予想されるため。﹁Wikipedia:削除依頼/橋本龍太郎元首相暗殺説﹂と同レベル。犯罪行為に関する話題であり、出典を明記するなど慎重な執筆が望まれる。にもかかわらず、犯罪を行ったとされる人物がどの企業に属しているのか容易に特定しうる文章を投稿し、なおかつ、出典すら提示しないのは明らかに問題。ただし、適切な出典が提示されるのであれば、存続を妨げない。--Nnkrkrhhdi 2009年8月14日 (金) 03:06 (UTC)
●(コメント)削除依頼提出について異を唱えるものではありませんが、必要とあらば該当箇所の修正案を提示しますのでご確認いただけませんでしょうか。 --あおみまきな 2009年8月14日 (金) 18:04 (UTC)
●(コメント)ノートに修正案を提示しました。 --あおみまきな 2009年8月14日 (金) 19:16 (UTC)
●︵存続︶記事の内容から、当該人物が誰であるか特定するのは難しいかと思います。削除を要するような状況とは思われません。--Bellcricket 2009年8月15日 (土) 01:40 (UTC)
●︵削除︶人物レベルでの特定はこの記述からは不可能ではあるが、当該イラストレーターが所属していた企業名はこの記事中に記載されており、今回の依頼の対象となった表現では、容易に結びつけることが可能になってしまうので、明確な出典がない以上は削除が望ましいという意見をつけます。また、この記事のノートページにて初版作成者の方が非常に建設的な修正案を提示しており、仮に削除となった場合であっても記事の成長は妨げられないと思われます。修正案では他者の名誉などを傷つける可能性がある内容を、初版作成者の方が自ら盛り込んでいないことなども鑑み、ウィキペディアの本来の趣旨と目的を考えた場合、一旦削除するという判断を選択してもデメリットはどこにも存在しないと考えられます。--海獺 2009年8月15日 (土) 05:23 (UTC)
●︵削除︶問題の記述からは人物は特定できませんが、企業名から一定の範囲内に絞られてしまいますので、出典なしで記述することには問題があると考えます。初版作成者の方が修正案を準備されていますので、いったん削除して問題のない修正案を再投稿するほうが望ましいと思います。--長月みどり 2009年8月15日 (土) 17:16 (UTC)
削除 ノートでも宣言しましたが、再修正案の提示により再投稿の目処がある程度立ったこともあり、ご遺族や関係者にこれ以上のご迷惑をおかけする訳にも行かないので初版投稿者として削除に賛同します。 --あおみまきな 2009年8月16日 (日) 13:55 (UTC)
対処 単純な記述除去と削除タグの貼り付けを除くと、あおみまきなさんが事実上唯一の執筆者でしたので、Wikipedia:即時削除の方針#記事3の執筆者依頼を適用し即時削除いたしました。再立項をお待ちしております。--cpro 2009年8月17日 (月) 05:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。適切な出典が提示されているとは言い難く、問題となることが予想されるため。﹁Wikipedia:削除依頼/橋本龍太郎元首相暗殺説﹂と同レベル。犯罪行為に関する話題であり、出典を明記するなど慎重な執筆が望まれる。にもかかわらず、犯罪を行ったとされる人物がどの企業に属しているのか容易に特定しうる文章を投稿し、なおかつ、出典すら提示しないのは明らかに問題。ただし、適切な出典が提示されるのであれば、存続を妨げない。--Nnkrkrhhdi 2009年8月14日 (金) 03:06 (UTC)
●(コメント)削除依頼提出について異を唱えるものではありませんが、必要とあらば該当箇所の修正案を提示しますのでご確認いただけませんでしょうか。 --あおみまきな 2009年8月14日 (金) 18:04 (UTC)
●(コメント)ノートに修正案を提示しました。 --あおみまきな 2009年8月14日 (金) 19:16 (UTC)
●︵存続︶記事の内容から、当該人物が誰であるか特定するのは難しいかと思います。削除を要するような状況とは思われません。--Bellcricket 2009年8月15日 (土) 01:40 (UTC)
●︵削除︶人物レベルでの特定はこの記述からは不可能ではあるが、当該イラストレーターが所属していた企業名はこの記事中に記載されており、今回の依頼の対象となった表現では、容易に結びつけることが可能になってしまうので、明確な出典がない以上は削除が望ましいという意見をつけます。また、この記事のノートページにて初版作成者の方が非常に建設的な修正案を提示しており、仮に削除となった場合であっても記事の成長は妨げられないと思われます。修正案では他者の名誉などを傷つける可能性がある内容を、初版作成者の方が自ら盛り込んでいないことなども鑑み、ウィキペディアの本来の趣旨と目的を考えた場合、一旦削除するという判断を選択してもデメリットはどこにも存在しないと考えられます。--海獺 2009年8月15日 (土) 05:23 (UTC)
●︵削除︶問題の記述からは人物は特定できませんが、企業名から一定の範囲内に絞られてしまいますので、出典なしで記述することには問題があると考えます。初版作成者の方が修正案を準備されていますので、いったん削除して問題のない修正案を再投稿するほうが望ましいと思います。--長月みどり 2009年8月15日 (土) 17:16 (UTC)
削除 ノートでも宣言しましたが、再修正案の提示により再投稿の目処がある程度立ったこともあり、ご遺族や関係者にこれ以上のご迷惑をおかけする訳にも行かないので初版投稿者として削除に賛同します。 --あおみまきな 2009年8月16日 (日) 13:55 (UTC)
対処 単純な記述除去と削除タグの貼り付けを除くと、あおみまきなさんが事実上唯一の執筆者でしたので、Wikipedia:即時削除の方針#記事3の執筆者依頼を適用し即時削除いたしました。再立項をお待ちしております。--cpro 2009年8月17日 (月) 05:12 (UTC)
