Wikipedia:削除依頼/白石良夫
白石良夫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
即時削除タグ︵全般4: 露骨な宣伝︶が貼られていましたが、出典として書店サイトや所属大学の研究者一覧サイトを利用する程度では明らかな露骨な宣伝とは思わないので、削除依頼に回します。Google検索しても上位100件で信頼できる二次情報源が見つからず、独立記事作成の目安を満たすとは考えられません。CiNii検索では著書への書評が幾つかありますが、著書への書評をもって著者の特筆性が発生するとは考えられず︵同一の著作に複数の立場からの書評があれば当該著作に特筆性が発生する可能性はあるでしょうが︶、ケースE︵特筆性なし︶として削除依頼に提出します。
削除 依頼者票 --郊外生活︵会話︶ 2018年6月10日 (日) 13:49 (UTC)
存続 特筆するに値する十分な実績のある方だと考えます。著書﹃江戸時代学芸史論考﹄は学術的な専門書で、高倉一紀氏による﹃国語と国文学﹄での取り上げ︵[1]︶、渡辺憲法司による﹃日本文学﹄での取り上げ︵[2]︶などの権威のある雑誌での書評があることは、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授のうち、﹁重要かつよく知られている学術書を著わしていること﹂﹁同じ専門分野の独立した学者から重要人物であると目されていること﹂に該当すると思います。中公新書や、ちくま新書、平凡社新書といった著名な新書から複数の一般向け書籍を出版し、文部科学省主任教科書調査官を務めていることを見ても、当該分野では著名な学者の方なのだと推定します。また、昨年できたアイドルグループのような記事主題ではないですし、専門書や学術雑誌、あるいは新聞等︵トライG-searchでは﹁白石良夫﹂が259件ヒット︶で言及されている可能性を考えると、﹁Google検索して﹂﹁上位100件﹂だけではWP:FAILNを満たさないのではないでしょうか。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2018年6月23日 (土) 15:42 (UTC)
存続 伊佐坂安物さんが仰る通り、特筆性は十二分にあるようです。--切干大根︵Note︶ 2018年6月23日 (土) 15:50 (UTC)
終了存続とします。--Halowand︵会話︶ 2018年6月30日 (土) 16:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票 --郊外生活︵会話︶ 2018年6月10日 (日) 13:49 (UTC)
存続 特筆するに値する十分な実績のある方だと考えます。著書﹃江戸時代学芸史論考﹄は学術的な専門書で、高倉一紀氏による﹃国語と国文学﹄での取り上げ︵[1]︶、渡辺憲法司による﹃日本文学﹄での取り上げ︵[2]︶などの権威のある雑誌での書評があることは、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授のうち、﹁重要かつよく知られている学術書を著わしていること﹂﹁同じ専門分野の独立した学者から重要人物であると目されていること﹂に該当すると思います。中公新書や、ちくま新書、平凡社新書といった著名な新書から複数の一般向け書籍を出版し、文部科学省主任教科書調査官を務めていることを見ても、当該分野では著名な学者の方なのだと推定します。また、昨年できたアイドルグループのような記事主題ではないですし、専門書や学術雑誌、あるいは新聞等︵トライG-searchでは﹁白石良夫﹂が259件ヒット︶で言及されている可能性を考えると、﹁Google検索して﹂﹁上位100件﹂だけではWP:FAILNを満たさないのではないでしょうか。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2018年6月23日 (土) 15:42 (UTC)
存続 伊佐坂安物さんが仰る通り、特筆性は十二分にあるようです。--切干大根︵Note︶ 2018年6月23日 (土) 15:50 (UTC)
終了存続とします。--Halowand︵会話︶ 2018年6月30日 (土) 16:37 (UTC)
