Wikipedia:削除依頼/脱オタク
脱オタク - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
百科事典的でない記事。独自研究のかたまりで説明書的内容になっている。219.105.45.184 2009年11月22日 (日) 16:00 (UTC)
存続 まずは修正依頼にかけるべき案件。信頼できる情報源から脱オタクを扱った書籍も出版されている以上[1]、ケースE適用による削除は乱暴。--Xtal 2009年11月23日 (月) 12:23 (UTC)|
●︵コメント︶削除するほどでもないと思う。--AiriBON 2009年11月23日 (月) 12:53 (UTC)
削除 おそらくどう加筆しても﹁オタクをやめるためにはどうすればいいか﹂という指南書のような内容にしかなりえないのではないでしょうか。ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません。--Mmm-kkk 2009年11月23日 (月) 19:05 (UTC)
削除 Mmm-kkk氏に同意。現時点で百科事典的記事に修正させられる見込みが見られません。Xtal氏の上げた書籍についてもコンプレックス商法のような系統のもので、あまり適切な資料ではないでしょう。もし﹁脱オタク﹂を社会現象として扱った適切な資料があればそれに基いた内容に修正し存続すべきとは思いますが。--アト 2009年11月24日 (火) 01:27 (UTC)
削除 上の削除意見に同意。--Daichikyu 2009年11月29日 (日) 05:23 (UTC)
存続 Xtal氏の意見に同意。信頼できる資料が提示されている現時点では独自研究でない可能性を否定できない。修正依頼をかけずに記事の方向性を断言するのは性急すぎる。--kiku_b(talk/work) 2009年11月29日 (日) 07:34 (UTC)
コメント ﹁脱オタクファッションガイド﹂が信頼できる資料に当たるか、ということはとりあえず置いておくとしても、根本的な問題があるのですが、そもそもこの本はあくまで記事のうちのマニュアル的部分の参考とされているだけで﹁脱オタク﹂という単語を担保するものではありません。公式サイトをご覧下さい。﹁脱“オタクファッション”﹂という表記があるのがお分かりいただけるでしょう。﹁脱オタクファッションガイド﹂は、﹁脱オタク﹂のためのファッションガイドではなく、﹁オタクファッション﹂を脱するためのガイドです。書籍も手にとって目を通してみましたが、﹁脱オタク﹂というものを説明するような部分は見当たりませんでした。--アト 2009年11月30日 (月) 20:55 (UTC)訂正。記事の内容をよく見たらマニュアル的部分の参考文献にすらなっていませんでした。ほぼ虚偽の参考文献と見てよさそうです。--アト 2009年12月1日 (火) 21:51 (UTC)
存続 まずは修正依頼にかけるべき案件。
現時点が、到底百科事典的とはいえないという意見には深く同意します。が、﹁元々は身なりに構わずに自分たちの世界に没頭していた人たちが、それ以外の世界との協調を考え始めるという現象があった﹂また﹁その狭い世界で受けていたアニメが社会現象となり、エヴァンゲリオン109ジャック[2]などファッションビルでもコラボ企画が行われるまでになった﹂という変化が、﹁オタク﹂とそれを取り巻く環境の中で起こりました。その現象を説明するものは﹁脱オタク﹂というキーワード以外にはありえないという面で、一定の意義があると私自身は考えています。そう育つことを期待しての加筆でしたが、それが独自研究ではない形で書けるかというと、現時点ではコメント差し控えます。調べてないので--Suguri F 2009年12月3日 (木) 16:56 (UTC)
●︵存続︶﹁脱オタク﹂という言葉自体は存在するのであれば、どうしても改善の見込みがない場合であってもおたくへのリダイレクトにすればよく、方針上削除を議論する必要はなくなると思われます︵Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの︶。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年12月19日 (土) 08:31 (UTC)
コメント脱オタクという言葉が存在すると言ってよいのかも正直微妙だと考えます。私なりに色々調べてみたのですが、確かに電車男の中でエルメスと付き合うに至る過程の中で風貌を改善することを﹁脱オタク﹂と称しており、また本田透が電車男に関する言説の中で﹁脱オタク﹂︵﹁脱オタ﹂と言っていることのほうが多いようですが︶という単語も使っていますが、この用法について新聞記事や雑誌記事のレベルにおいて電車男関連の言説以外で使用された形跡は確認できていません。新聞記事などで﹁脱オタク﹂という表現が使われているもの自体は電車男関連以外でもいくらかあるものの、基本的に意味に一貫性は見られず、多くの場合単に脱とオタクを組み合わせているだけと見られます。従って仮にもしリダイレクト化するのであれば﹁電車男﹂へのリダイレクトにすべきと考えます。--アト 2009年12月21日 (月) 04:37 (UTC)
●︵終了︶長期間経過しましたが、削除すべしとする合意は得られていないようです。一旦存続として終了しましょう。--Bellcricket 2010年1月15日 (金) 11:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 まずは修正依頼にかけるべき案件。信頼できる情報源から脱オタクを扱った書籍も出版されている以上[1]、ケースE適用による削除は乱暴。--Xtal 2009年11月23日 (月) 12:23 (UTC)|
●︵コメント︶削除するほどでもないと思う。--AiriBON 2009年11月23日 (月) 12:53 (UTC)
削除 おそらくどう加筆しても﹁オタクをやめるためにはどうすればいいか﹂という指南書のような内容にしかなりえないのではないでしょうか。ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません。--Mmm-kkk 2009年11月23日 (月) 19:05 (UTC)
削除 Mmm-kkk氏に同意。現時点で百科事典的記事に修正させられる見込みが見られません。Xtal氏の上げた書籍についてもコンプレックス商法のような系統のもので、あまり適切な資料ではないでしょう。もし﹁脱オタク﹂を社会現象として扱った適切な資料があればそれに基いた内容に修正し存続すべきとは思いますが。--アト 2009年11月24日 (火) 01:27 (UTC)
削除 上の削除意見に同意。--Daichikyu 2009年11月29日 (日) 05:23 (UTC)
存続 Xtal氏の意見に同意。信頼できる資料が提示されている現時点では独自研究でない可能性を否定できない。修正依頼をかけずに記事の方向性を断言するのは性急すぎる。--kiku_b(talk/work) 2009年11月29日 (日) 07:34 (UTC)
コメント ﹁脱オタクファッションガイド﹂が信頼できる資料に当たるか、ということはとりあえず置いておくとしても、根本的な問題があるのですが、そもそもこの本は 存続 まずは修正依頼にかけるべき案件。
現時点が、到底百科事典的とはいえないという意見には深く同意します。が、﹁元々は身なりに構わずに自分たちの世界に没頭していた人たちが、それ以外の世界との協調を考え始めるという現象があった﹂また﹁その狭い世界で受けていたアニメが社会現象となり、エヴァンゲリオン109ジャック[2]などファッションビルでもコラボ企画が行われるまでになった﹂という変化が、﹁オタク﹂とそれを取り巻く環境の中で起こりました。その現象を説明するものは﹁脱オタク﹂というキーワード以外にはありえないという面で、一定の意義があると私自身は考えています。そう育つことを期待しての加筆でしたが、それが独自研究ではない形で書けるかというと、現時点ではコメント差し控えます。調べてないので--Suguri F 2009年12月3日 (木) 16:56 (UTC)
●︵存続︶﹁脱オタク﹂という言葉自体は存在するのであれば、どうしても改善の見込みがない場合であってもおたくへのリダイレクトにすればよく、方針上削除を議論する必要はなくなると思われます︵Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの︶。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年12月19日 (土) 08:31 (UTC)
コメント脱オタクという言葉が存在すると言ってよいのかも正直微妙だと考えます。私なりに色々調べてみたのですが、確かに電車男の中でエルメスと付き合うに至る過程の中で風貌を改善することを﹁脱オタク﹂と称しており、また本田透が電車男に関する言説の中で﹁脱オタク﹂︵﹁脱オタ﹂と言っていることのほうが多いようですが︶という単語も使っていますが、この用法について新聞記事や雑誌記事のレベルにおいて電車男関連の言説以外で使用された形跡は確認できていません。新聞記事などで﹁脱オタク﹂という表現が使われているもの自体は電車男関連以外でもいくらかあるものの、基本的に意味に一貫性は見られず、多くの場合単に脱とオタクを組み合わせているだけと見られます。従って仮にもしリダイレクト化するのであれば﹁電車男﹂へのリダイレクトにすべきと考えます。--アト 2009年12月21日 (月) 04:37 (UTC)
●︵終了︶長期間経過しましたが、削除すべしとする合意は得られていないようです。一旦存続として終了しましょう。--Bellcricket 2010年1月15日 (金) 11:19 (UTC)
