Wikipedia:削除依頼/西岡剛応援ボイコット騒動
西岡剛応援ボイコット騒動 - ノート
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
先日起きた一つの騒動ではあるものの、一過性の騒動に過ぎず、単独項目化するほどのものではないと考え、削除を依頼します。--219.105.45.228 2009年10月8日 (木) 12:43 (UTC)[返信]
●︵コメント︶まずは初版立項者と話し合ってみたらいかがですか？--けいちゃ 2009年10月8日 (木) 13:37 (UTC)[返信]
●︵コメント︶マリーンズファン#一部ファンの行動による軋轢に対応する内容があります。現状は出典が皆無のどうしようもない状態で、削除してくれと言っているように思います。西岡剛応援ボイコット騒動は、一連の千葉ロッテマリーンズのファン騒動の一部の出来事です。なので千葉ロッテマリーンズのファン騒動を先に作ってCategory:日本の野球史配下に入れたいところです。どなたか適切な出典を明記した上で作成いただけないでしょうか︵他力本願︶。あとはマリーンズファン,Marines Victory Productionsと内容の調整も必要ですね。。--fromm 2009年10月8日 (木) 13:56 (UTC)[返信]
●︵コメント︶その初版立項者です。あくまで自分の考えですが、この騒動は千葉ロッテマリーンズのファン騒動を立ち上げるにしても、単なる記事の一項目で終わらせるには正直すまないのではないか、考えています。その理由としては、一部のマリーンズファンが何かしら細かい騒動を起こしているのは承知していますが、そこまで大きな騒動になっていないというのと、今回の騒動は西岡の発言を支持する人間がマリーンズファンだけにとどまらず、その場にいたオリックスのファンを含め他球団のファンにまで波及してしまったということを鑑みてのことです。もし削除とするならば、Fronnさんが言ったような案が一番いいと思うのですが…これが、現在自分が思っていることです。--Phoenix880622 2009年10月8日 (木) 21:46 (UTC)[返信]
●︵存続︶マリーンズファン#一部ファンの行動による軋轢の方に出典追加[1]いただいたので、この内容を本記事に一部転記すれば体裁は整うと思います︵思いつきの案ですが。︶。色々手立てはあるでしょうが、いずれにせよ削除という結論はないので存続で。--fromm 2009年10月9日 (金) 03:07 (UTC)[返信]
●︵コメント︶マリーンズファン#一部ファンの行動による軋轢に出典をつけましたが、こちらにその節を移す形での存続でも、あるいはこちらの内容をマリーンズファンの項目に加える形の統合でも構いません。ただし、現状の西岡剛応援ボイコット騒動は用いられる文章も意図的に感情へ訴えかける表現が多く、出典も皆無で百科事典の記事としては疑問が残りますので、改善の余地があります。また、ボイコット騒動は原因となった﹁一部ファンとフロントとの軋轢の一連の騒動﹂の一部でしかないため、記事名をFrommさんが提案された千葉ロッテマリーンズのファン騒動とした方が適切かと思われます。--Sikemoku 2009年10月9日 (金) 03:39 (UTC)[返信]
●︵存続ないし統合︶上記提案の記事名﹁千葉ロッテマリーンズのファン騒動﹂だと他のトラブル︵例えば千葉移転後の数回のトラブル等︶の記述も可能なので良い案ではないかと思います。あるいは西岡選手本人の記事への統合と言う選択肢もあるので存続或いは統合が良いかも知れません。--目蒲東急之介 2009年10月9日 (金) 03:57 (UTC)[返信]
●︵コメント︶コメする場所が違うかもしれませんが……、この出典は余り適切では無いように思います。内容は問題ないのですが、こういった情報サイトは暫くすると記事を削除するので、リンク切れになってしまう恐れがあります。別の出典に変えるべきだと思います。--araremasu 2009年10月9日 (金) 12:08 (UTC)[返信]
●(コメント)ここは記事の存続について話される場所ですのでその範囲でコメントします。確かにこれはベストの出典ではありませんが、検証可能性の過去の議論からみれば、新聞社名と日付、見出しを残していることで記事がweb上から削除されても、出典としてつけた情報から該当する紙面としての新聞記事を探し出すことは容易であり、記事の存続に関して影響があるとは考えません。記事の質の向上については、存続後に改めて該当する記事のノートを中心に話し合っていければいいのではないのでしょうか。--Sikemoku 2009年10月9日 (金) 13:29 (UTC)[返信]
●︵統合寄り︶この言葉自体が、造語の可能性は否定できません。そうでないならば、スポーツ新聞ないし地元紙でこの言葉の出典が必要と考えます。せいぜい、西岡本人か千葉ロッテ、あるいはバレンタイン監督の記事にあればいいのであり、単独で残す必要はないと考えます。千葉ロッテファンには重要な事件かもしれませんが。ところで、西岡のコメントはどこから来ているのでしょうか?出典が無いようですが…。--Wushi 2009年10月9日 (金) 20:03 (UTC)[返信]
●︵削除︶この記事は単独の記事としては百科事典的なものになる可能性は低いと思いますし、﹁マリーンズファン#一部ファンの行動による軋轢﹂の内容があれば、統合などの手法で残す必要もないと思います。--Bellcricket 2009年10月11日 (日) 21:55 (UTC)[返信]
●︵コメント︶出展元を示さなかったのは単純に忘れていたからであり、そしてさらに言えばこの記事のタイトル自体も自分自身でつけた、ある意味便宜上のものです。﹁独自研究だ﹂と言われても文句の言えないことですし、その辺も含めて申し訳なく思っています。いかに今年のマリーンズを象徴する出来事ということで記事を作成したとはいえ、Wikipediaの﹁Wikipedia:独自研究は載せない﹂に抵触していると言われても文句は言えません。
西岡のコメントですが、後者に関しては2009年9月27日の日刊スポーツの記事から引用しました。しかし、その辺を載せなかったことも、かえって騒動を大きくしてしまった一因でありますので、申し訳なく思っています。--Phoenix880622 2009年10月12日 (月) 03:02 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼に同意。統合するほどのこともないでしょう。最近色々なプロ野球の﹁事件﹂記事がつくられていますが、大げさすぎる。Wikipedia:削除依頼/9.7の決戦/復帰依頼20081106の騒動を思い出します︵あちらでは球団が異なり、野球ファンと思しき方々の﹁良識﹂がありましたが︶。--Daichikyu 2009年10月16日 (金) 12:15 (UTC)[返信]
●︵削除︶西岡剛 (内野手)およびマリーンズファンに記述すれば十分な内容であり統合などで残す必要はないと考えます。--Web comic 2009年10月16日 (金) 14:02 (UTC)[返信]
●︵削除︶場合によっては復帰の余地もあるかもしれませんが、今回は削除で。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年11月3日 (火) 04:37 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除。--三日月 2009年11月12日 (木) 05:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
