Wikipedia:削除依頼/高知白バイ衝突死事故
(*特)高知白バイ衝突死事故 - ノート
[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2008年9月2日 (火) 02:19(UTC)11:19(JST)の版元被告人の実名が記載されており﹁ケース B-2:プライバシー問題に関して﹂に抵触する疑いあり。--梅の里 2010年2月6日 (土) 21:27 (UTC)
●︵特定版削除︶依頼者票。--梅の里 2010年2月6日 (土) 21:27 (UTC)
緊急特定版削除 確認しました。すぐに元被告人の実名であることを推定できるため緊急等定版削除お願いいます--パウロ２００３ 2010年2月7日 (日) 13:10 (UTC)
●(緊急扱いに反対) ﹁一般の人々に未だ知られていないことがら﹂が記載されたならば、公開の場で審議すること自体が被害の拡大につながるおそれがありますから、一週間を待たずに緊急に対処する必要がある場合もあるでしょう。しかし、本件の人名は多くの人に知れ渡っており、ネット上でも簡単に見つかるような状態にあります。本件は緊急に対処しなければ権利侵害が拡大するようなケースではありませんので緊急化には反対します。--BlueShift 2010年2月7日 (日) 15:20 (UTC)
コメント ﹃本件の人名は多くの人に知れ渡っており﹄と、BlueShiftさんは言われておりますが、知人の何人かに聞いた結果、﹃知らない﹄と言っていました。私もこの事故の事はメディア等で知っていましたが、名前まではまったく知りませんでした。ネットで探せば、言うまでもなく簡単に見つかるのは当然のことです。そのことで緊急案件に反対するのはいかがなものでしょうか。また、元被告は、現在は受刑者であり、出所後どのような身の振り方をするかわかりませんが、ウィキペディアに載せておけば今後の活動に支障をきたす原因にもなりかねません。権利侵害は甚だしいとしかいえません。--パウロ２００３ 2010年2月8日 (月) 10:10 (UTC)
コメント 上の(緊急扱いに反対) は緊急扱いに反対するものであって、削除・存続について意見を述べたものではありません。残りはノートで返答します。--BlueShift 2010年2月8日 (月) 17:16 (UTC)
●︵存続︶[1]実名で冤罪主張をしている方ですね。名前に関してはプライバシー侵害にはならないでしょう。johncapistrano 2010年2月8日 (月) 14:11 (UTC)
●(緊急扱いに反対・削除には賛成します) 他の刑事事件では受刑者の実名を削除してませんでしたっけ？何故、このケースだけ存続させるのでしょう？裁判時に無罪主張した事例は全部、実名記載を復活させるべきと言うことでしょうか？--218.42.15.133 2010年2月27日 (土) 13:21 (UTC)
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--白木氏物語
●︵緊急扱いに反対・存続には賛成します︶この事件のテレビのドキュメンタリーでも本人が名前を出して顔を出して放送されています。だからプライバシーの侵害には当たらないと思います。--Doppo1127 2010年3月10日 (水) 09:56 (UTC)
コメント本人も氏名を公開しており法律上は問題がありませんが、Wikipedia:削除の方針に従って削除依頼を出しました。緊急案件としたのもWikipedia:削除依頼においてプライバシー侵害に関する依頼の場合は原則として緊急案件として出すべきとされているのが理由です。ただ、緊急扱いに反対する票が多いため通常の削除依頼案件とさせていただきます。今後は、特定版削除と存続のどちらかのみを争点としてください。--梅の里 2010年3月10日 (水) 11:40 (UTC)
●︵存続︶ プライバシーの侵害にはならないと思います。仮にＡ氏などと記載しても、冤罪を主張する文章で、そんなものは見たことがありません。100歩譲って、プライバシー侵害だとしても、記事全体を削除する必要性は何処にも無いでしょう。可笑しな文章にはなってしまいますが、名前を伏せた形に変更すれば良いだけの話です。良く出来たページだと思いますが？--メルビル 2010年4月17日 (土) 11:48 (UTC)
存続 ﹁緊急扱いに反対・削除には賛成します﹂どころか、この方、つまり元被告人は積極的にメディアの取材に応じ、とりわけ、KSB瀬戸内海放送やテレビ朝日などで報道される際も積極的に実名を明らかにしています。また、外国特派員協会でも実名でスピーチを行なっています (Kataoka, Semba & Takahashi, "Police Bike Incident" and "Police Back Door Money")。◆すなわち、それら報道で積極的に実名を明らかにして冤罪を訴えておられるのですから﹁ケース B-2:プライバシー問題に関して﹂に抵触しないことはあまりにも明らかです。しかも、本人とその家族によるブログ﹁雑草魂﹂が存在し、その中に実名が明記されているのですから︵例: [2]︶、本件削除依頼に理由がないことも明らかと言わざるを得ません。したがって削除依頼に強く反対いたします。
- Opponent 2010年4月17日 (土) 14:13 (UTC)
(Kataoka, Semba & Takahashi, "Police Bike Incident" and "Police Back Door Money" 2010年4月13日)を追加
- Opponent 2010年4月17日 (土) 14:34 (UTC)
●︵終了︶本件については、当該人物が当該事件に関して積極的に実名を公開し、著名な活動︵冤罪からの回復訴求活動︶をしている事実が認められることから、ウィキペディアにおいて個人名を伏せる理由︵元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利があることに由来︶に該当せず、実名掲載自体によって名誉を損ねるおそれはないため例外的に実名掲載が許される案件と認められます。従って本件実名掲載に法的リスクは存在せず、削除は行いません。ただし、︵この記事自体は人物記事ではありませんが︶他の人物記事同様、当該人物の名誉に十分配慮し、万が一悪戯その他の悪意ある投稿が発生した場合は、即時差し戻し等ご協力方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2010年5月1日 (土) 01:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 確認しました。すぐに元被告人の実名であることを推定できるため緊急等定版削除お願いいます--パウロ２００３ 2010年2月7日 (日) 13:10 (UTC)
●(緊急扱いに反対) ﹁一般の人々に未だ知られていないことがら﹂が記載されたならば、公開の場で審議すること自体が被害の拡大につながるおそれがありますから、一週間を待たずに緊急に対処する必要がある場合もあるでしょう。しかし、本件の人名は多くの人に知れ渡っており、ネット上でも簡単に見つかるような状態にあります。本件は緊急に対処しなければ権利侵害が拡大するようなケースではありませんので緊急化には反対します。--BlueShift 2010年2月7日 (日) 15:20 (UTC)
コメント ﹃本件の人名は多くの人に知れ渡っており﹄と、BlueShiftさんは言われておりますが、知人の何人かに聞いた結果、﹃知らない﹄と言っていました。私もこの事故の事はメディア等で知っていましたが、名前まではまったく知りませんでした。ネットで探せば、言うまでもなく簡単に見つかるのは当然のことです。そのことで緊急案件に反対するのはいかがなものでしょうか。また、元被告は、現在は受刑者であり、出所後どのような身の振り方をするかわかりませんが、ウィキペディアに載せておけば今後の活動に支障をきたす原因にもなりかねません。権利侵害は甚だしいとしかいえません。--パウロ２００３ 2010年2月8日 (月) 10:10 (UTC)
コメント 上の(緊急扱いに反対) は緊急扱いに反対するものであって、削除・存続について意見を述べたものではありません。残りはノートで返答します。--BlueShift 2010年2月8日 (月) 17:16 (UTC)
●︵存続︶[1]実名で冤罪主張をしている方ですね。名前に関してはプライバシー侵害にはならないでしょう。johncapistrano 2010年2月8日 (月) 14:11 (UTC)
●(緊急扱いに反対・削除には賛成します) 他の刑事事件では受刑者の実名を削除してませんでしたっけ？何故、このケースだけ存続させるのでしょう？裁判時に無罪主張した事例は全部、実名記載を復活させるべきと言うことでしょうか？--218.42.15.133 2010年2月27日 (土) 13:21 (UTC)
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--白木氏物語
●︵緊急扱いに反対・存続には賛成します︶この事件のテレビのドキュメンタリーでも本人が名前を出して顔を出して放送されています。だからプライバシーの侵害には当たらないと思います。--Doppo1127 2010年3月10日 (水) 09:56 (UTC)
コメント本人も氏名を公開しており法律上は問題がありませんが、Wikipedia:削除の方針に従って削除依頼を出しました。緊急案件としたのもWikipedia:削除依頼においてプライバシー侵害に関する依頼の場合は原則として緊急案件として出すべきとされているのが理由です。ただ、緊急扱いに反対する票が多いため通常の削除依頼案件とさせていただきます。今後は、特定版削除と存続のどちらかのみを争点としてください。--梅の里 2010年3月10日 (水) 11:40 (UTC)
●︵存続︶ プライバシーの侵害にはならないと思います。仮にＡ氏などと記載しても、冤罪を主張する文章で、そんなものは見たことがありません。100歩譲って、プライバシー侵害だとしても、記事全体を削除する必要性は何処にも無いでしょう。可笑しな文章にはなってしまいますが、名前を伏せた形に変更すれば良いだけの話です。良く出来たページだと思いますが？--メルビル 2010年4月17日 (土) 11:48 (UTC)
存続 ﹁緊急扱いに反対・削除には賛成します﹂どころか、この方、つまり元被告人は積極的にメディアの取材に応じ、とりわけ、KSB瀬戸内海放送やテレビ朝日などで報道される際も積極的に実名を明らかにしています。また、外国特派員協会でも実名でスピーチを行なっています (Kataoka, Semba & Takahashi, "Police Bike Incident" and "Police Back Door Money")。◆すなわち、それら報道で積極的に実名を明らかにして冤罪を訴えておられるのですから﹁ケース B-2:プライバシー問題に関して﹂に抵触しないことはあまりにも明らかです。しかも、本人とその家族によるブログ﹁雑草魂﹂が存在し、その中に実名が明記されているのですから︵例: [2]︶、本件削除依頼に理由がないことも明らかと言わざるを得ません。したがって削除依頼に強く反対いたします。
- Opponent 2010年4月17日 (土) 14:13 (UTC)
(Kataoka, Semba & Takahashi, "Police Bike Incident" and "Police Back Door Money" 2010年4月13日)を追加
- Opponent 2010年4月17日 (土) 14:34 (UTC)
●︵終了︶本件については、当該人物が当該事件に関して積極的に実名を公開し、著名な活動︵冤罪からの回復訴求活動︶をしている事実が認められることから、ウィキペディアにおいて個人名を伏せる理由︵元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利があることに由来︶に該当せず、実名掲載自体によって名誉を損ねるおそれはないため例外的に実名掲載が許される案件と認められます。従って本件実名掲載に法的リスクは存在せず、削除は行いません。ただし、︵この記事自体は人物記事ではありませんが︶他の人物記事同様、当該人物の名誉に十分配慮し、万が一悪戯その他の悪意ある投稿が発生した場合は、即時差し戻し等ご協力方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2010年5月1日 (土) 01:10 (UTC)
