Wikipedia:削除依頼/2022-23年広域強盗事件
(*緊特)2022-23年広域強盗事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続︵審議中に生じた荒らし1版の版指定削除あり︶ に決定しました。
WP:NOTNEWS。現時点では特筆性がない。--112.162.151.31 2023年1月31日 (火) 05:02 (UTC)
削除現時点では特筆性がなく、事件としてもまとまりも現時点では独自研究である。警察庁指定事件等にならない限り安易なくくりはできない。--Customsprofesser︵会話︶ 2023年1月31日 (火) 07:28 (UTC)
存続 以下の理由から存続票。
(一)依頼者の112.162.151.31は公開プシとして投稿ブロックを受けている。公開プロキシを使った短文の削除依頼が最近多数あり、同一人物と考えられる。これは、Wikipedia:即時存続の依頼資格のないもの︵多重アカウント︶によって提出されたものと考えられる。しかし、依頼者はアカウントを持っておらず﹁多重アカウント﹂になるかは分からない。また、Customsprofesserさんが削除に同意を示しており、この理由のみでの存続はできそうにはない。
(二)この事件に関し、岸田文雄首相が今月30日の衆院予算委員会にて声明を発表している。また、松野博一官房長官もフィリピン政府と連携を行うと述べるなど、日比二カ国で多くの主要人が事件の対応にあたったり、声明を発表しており特筆性があると思う。
(三)死者も発生している上、事件数も多く、全国広くで犯行が行われている。組織的な犯行と見られており、特筆性の基準を満たすほどかなり大規模な事件と考えれる。--Hachigamine︵会話︶ 2023年1月31日 (火) 10:36 (UTC)
私もこのwikiページの作成者としてHachigamineさんの1〜3の意見に同意する。内容や参考文献、図などをもっと追加していき、特筆性のあるものにすれば、良質な記事になると思う。--Tulipcream︵会話︶ 2023年1月31日 (火) 11:55 (UTC)
@Tulipcream:さん、良質な記事は別問題ではないでしょうか。しかし、自分で特筆性が無いと言っている時点で意味があるのかと疑問を覚えるのですが。--kuboworld(talk/log) 2023年1月31日 (火) 15:09 (UTC)
確かに、自分で特筆性が無いと言ってしまっていました。あまり時間がなくて詳しい内容を書けませんでした。--Tulipcream︵会話︶ 2023年2月3日 (金) 03:52 (UTC)
存続--Otokotoko︵会話︶ 2023年2月1日 (水) 14:51 (UTC)
返信 (Otokotoko様宛) なぜ存続なのか具体的な理由を明記して下さい。存続のアイコンだけでは対処者の判断の参考にはなりません。--Mee-san︵会話︶ 2023年2月2日 (木) 03:01 (UTC)
申し訳ありませんでした。存続の理由としては①他国の入管の中から日本の実行犯にアプリを使って犯行の指示を与えるという点に特筆性を感じるから。②事件の規模の大きさを勘案して。③日比の外交問題と化しているから。④日本およびフィリピンの人権にかかわる問題だから︵囚人の人権︶です。--Otokotoko︵会話︶ 2023年2月2日 (木) 10:14 (UTC)
●依頼者をWikipedia‐ノート:削除の方針#最近プロクシ使用可変IPが理由のなき削除依頼を乱発している件について案件としてWP:VIPに報告すべきでしょう。--180.0.197.56 2023年2月2日 (木) 10:20 (UTC)
存続 本投稿時点では特筆性に若干の疑問を持ちえますが︵情報源が報道中心︶、早晩、特筆性が決定的となる可能性があります。よって削除を急ぐ必要はなく、当面はWikipedia:削除依頼/京都アニメーション火災事件のように様子見すべきと考えます。--メリース︵会話︶ 2023年2月5日 (日) 13:35 (UTC)
緊急版指定削除 特筆性の審議中に申し訳ないのですが、2023年2月7日 (火) 14:30 (UTC) の版において、被疑者の実名が記載されましたので、この1版の削除が必要であると考えます。--高砂の浦︵会話︶ 2023年2月7日 (火) 14:47 (UTC)
緊急版指定削除 記事自体に関しては 存続 被疑者の実名の記載を確認しました。高砂の浦さんの意見に全面的に同意します。記事自体の特筆性に関しては、事件発生当初、私は特筆性なしとしてウィキニュースに事件について投稿しましたが、その後の岸田首相・フィリピンの法務大臣などの動きを見ると現在はウィキペディアに残すだけの価値があると思います。--イカしたイカ︵会話︶ 2023年2月7日 (火) 15:15 (UTC)
存続 当初はニュースっぽいなと思ったのですが今後調査が進むにつれ、特筆性は確保できると思いますので存続とします。実名記載については 緊急版指定削除に賛成します。--以上の署名のないコメントは、稲垣啓二︵会話・投稿記録︶さんが 2023年2月7日 (火) 16:23 (UTC) に投稿したものです︵YellowSmileyFace︵会話︶による付記︶。
緊急版指定削除 被疑者の実名が記載されていることを確認したので2023年2月7日 (火) 14:30 (UTC) の版指定削除に賛成。なお記事自体についてはフィリピンの管理体制についても問題が明らかとなるなど特筆性ありとして 存続とします。--10.333.209k︵会話︶ 2023年2月8日 (水) 10:02 (UTC)
対処 2023-02-07T14:30:18(UTC)版を版指定削除しました。記事自体は存続とします。--nnh︵会話︶ 2023年2月8日 (水) 15:23 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年2月9日 (木) 02:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除現時点では特筆性がなく、事件としてもまとまりも現時点では独自研究である。警察庁指定事件等にならない限り安易なくくりはできない。--Customsprofesser︵会話︶ 2023年1月31日 (火) 07:28 (UTC)
存続 以下の理由から存続票。
(一)依頼者の112.162.151.31は公開プシとして投稿ブロックを受けている。公開プロキシを使った短文の削除依頼が最近多数あり、同一人物と考えられる。これは、Wikipedia:即時存続の依頼資格のないもの︵多重アカウント︶によって提出されたものと考えられる。しかし、依頼者はアカウントを持っておらず﹁多重アカウント﹂になるかは分からない。また、Customsprofesserさんが削除に同意を示しており、この理由のみでの存続はできそうにはない。
(二)この事件に関し、岸田文雄首相が今月30日の衆院予算委員会にて声明を発表している。また、松野博一官房長官もフィリピン政府と連携を行うと述べるなど、日比二カ国で多くの主要人が事件の対応にあたったり、声明を発表しており特筆性があると思う。
(三)死者も発生している上、事件数も多く、全国広くで犯行が行われている。組織的な犯行と見られており、特筆性の基準を満たすほどかなり大規模な事件と考えれる。--Hachigamine︵会話︶ 2023年1月31日 (火) 10:36 (UTC)
私もこのwikiページの作成者としてHachigamineさんの1〜3の意見に同意する。内容や参考文献、図などをもっと追加していき、特筆性のあるものにすれば、良質な記事になると思う。--Tulipcream︵会話︶ 2023年1月31日 (火) 11:55 (UTC)
@Tulipcream:さん、良質な記事は別問題ではないでしょうか。しかし、自分で特筆性が無いと言っている時点で意味があるのかと疑問を覚えるのですが。--kuboworld(talk/log) 2023年1月31日 (火) 15:09 (UTC)
確かに、自分で特筆性が無いと言ってしまっていました。あまり時間がなくて詳しい内容を書けませんでした。--Tulipcream︵会話︶ 2023年2月3日 (金) 03:52 (UTC)
存続--Otokotoko︵会話︶ 2023年2月1日 (水) 14:51 (UTC)
返信 (Otokotoko様宛) なぜ存続なのか具体的な理由を明記して下さい。存続のアイコンだけでは対処者の判断の参考にはなりません。--Mee-san︵会話︶ 2023年2月2日 (木) 03:01 (UTC)
申し訳ありませんでした。存続の理由としては①他国の入管の中から日本の実行犯にアプリを使って犯行の指示を与えるという点に特筆性を感じるから。②事件の規模の大きさを勘案して。③日比の外交問題と化しているから。④日本およびフィリピンの人権にかかわる問題だから︵囚人の人権︶です。--Otokotoko︵会話︶ 2023年2月2日 (木) 10:14 (UTC)
●依頼者をWikipedia‐ノート:削除の方針#最近プロクシ使用可変IPが理由のなき削除依頼を乱発している件について案件としてWP:VIPに報告すべきでしょう。--180.0.197.56 2023年2月2日 (木) 10:20 (UTC)
存続 本投稿時点では特筆性に若干の疑問を持ちえますが︵情報源が報道中心︶、早晩、特筆性が決定的となる可能性があります。よって削除を急ぐ必要はなく、当面はWikipedia:削除依頼/京都アニメーション火災事件のように様子見すべきと考えます。--メリース︵会話︶ 2023年2月5日 (日) 13:35 (UTC)
緊急版指定削除 特筆性の審議中に申し訳ないのですが、2023年2月7日 (火) 14:30 (UTC) の版において、被疑者の実名が記載されましたので、この1版の削除が必要であると考えます。--高砂の浦︵会話︶ 2023年2月7日 (火) 14:47 (UTC)
緊急版指定削除 記事自体に関しては 存続 被疑者の実名の記載を確認しました。高砂の浦さんの意見に全面的に同意します。記事自体の特筆性に関しては、事件発生当初、私は特筆性なしとしてウィキニュースに事件について投稿しましたが、その後の岸田首相・フィリピンの法務大臣などの動きを見ると現在はウィキペディアに残すだけの価値があると思います。--イカしたイカ︵会話︶ 2023年2月7日 (火) 15:15 (UTC)
存続 当初はニュースっぽいなと思ったのですが今後調査が進むにつれ、特筆性は確保できると思いますので存続とします。実名記載については 緊急版指定削除に賛成します。--以上の署名のないコメントは、稲垣啓二︵会話・投稿記録︶さんが 2023年2月7日 (火) 16:23 (UTC) に投稿したものです︵YellowSmileyFace︵会話︶による付記︶。
緊急版指定削除 被疑者の実名が記載されていることを確認したので2023年2月7日 (火) 14:30 (UTC) の版指定削除に賛成。なお記事自体についてはフィリピンの管理体制についても問題が明らかとなるなど特筆性ありとして 存続とします。--10.333.209k︵会話︶ 2023年2月8日 (水) 10:02 (UTC)
対処 2023-02-07T14:30:18(UTC)版を版指定削除しました。記事自体は存続とします。--nnh︵会話︶ 2023年2月8日 (水) 15:23 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年2月9日 (木) 02:58 (UTC)
