「現物支給」を含む日記

■

　　　で何が言いたいかって言うと、テレビゲームやってる人もいないし、イオンリテールに来る人もいないから、岡田克也が何をしているかが問題なんですわ。ついでにいうと、ドン・キホーテとかもそうですけどね。
　　宮崎県延岡市だと、平成29年11月28日にドン・キホーテが出来て、イオン多々良が出来て、もう現物支給で品物が置いてあるだけであると。会社の方は存在してない。品物が置いてるだけで
　　会社がない。それでブサイクとか関係なくて、なんで警察の監察とか、消防の総務課とか、消防士のまっぱが、この形の中でやってほしいとか大声出してるんだということで、そういう話じゃなくてさ、
　　何にもないのが一番でしょ。だったら、なんで、東大のB&Wの木内満とか、あんなに必死になってんだと。田舎のおばあさんが、のんびり食べて寝るのが一番いいでしょうね、というのを10年くらい前に
　　そういう結論を出したのに、なんで延岡の巡査長とか、長谷川とか、森脇とか、出しゃばってんだ、という話なんだよ。しかも、光が丘公園の屋台とかも全部おじゃんになっているし。花火大会は1年で
　　2時間だけしかやらないし、自分のやりたいことは全部、完全にできるけど、やりたくないことは出来ない。しかも自分の会社に都合が悪くなったらすぐ💩とかブサイクとか間違った強い言葉を使って
　　電磁場、衛星軌道、衛星放送から強制的に電磁誘導するでしょ。バクサイも使ってるのバレバレだし。で、鍵をかけていてコンクリートで出来ている部屋の中にも電磁場が入ってきて受動受信は今でも
　　どこでもやっているし、最初は制止していた奴も正体がばれて今では停めていない。
Permalink | 記事への反応(0) | 05:17 
ツイートシェア

■anond:20240625152928

つんく♂、生活保護問題に言及…﹁働けるのに働かない人が減る為にどんな法律になればいいかな﹂
音楽プロデューサーのつんく♂が、生活保護の在り方についてツイッターでフォロワーと積極的に意見を交わしている。
　生活保護をめぐっては、お笑いコンビ次長課長・河本準一の親族の受給問題が表面化している中、つんく♂はあくまでも一般論として﹁たとえば制度として生活保護というのは現物支給という方法にしても変わりないのかなぁ？ 働けるのに働かない人が減る為にどんな法律になればいいかなって考えてた﹂と25日昼過ぎにツイート。
　注目を集めている話題だけあって、これには多くのフォロワーが反応。それらに対して、つんく♂は﹁﹃生活保護﹄もらわなきゃ損感覚が増えるという意味であればやはり﹃現物支給﹄を原則として期限付きの﹃住居﹄や﹃現物交換券﹄等を発行して生活が出来るようにするというのはどうでしょうか？﹂と自分なりの意見を展開した。
　﹁素人がこういう問題に口挟んで非常に申し訳ないんですが﹂とつづっているように、つんく♂のスタンスは専門家のそれではなく、一般人としてのもの。それでも、25日現在14万以上のフォロワーがいるつんく♂がツイッターでこういった話題を持ち出すことは、多くの人が生活保護の在り方について考えるきっかけになるに違いない。︵編集部・福田麗︶
https://www.cinematoday.jp/news/N0042473
https://togetter.com/li/1978292
Permalink | 記事への反応(0) | 22:29 
ツイートシェア

■anond:20240625181453

布団がほしいってお願いしたらシングルベッド現物支給してくれそう

Permalink | 記事への反応(0) | 21:04

ツイートシェア

■anond:20240625152928

でもつんくって生活保護は現物支給でいいだろってツイートしてたよな？

Permalink | 記事への反応(1) | 18:14

ツイートシェア

■anond:20240609121557

つまり現物支給ってこと？

人口子宮って今どの段階まで開発されているの？

Permalink | 記事への反応(3) | 13:06

ツイートシェア

■anond:20240608183721

☆追追記あり
　
結婚しない・子供持たない理由で“結婚生活を送る経済力がない・仕事が不安定だから”は20-39歳男女で35%〜36%くらい。(複数回答・男女共同参画局)
https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/zuhyo/zuhyo00-41.html
少子化対策としてその部分無視して本当に良いの？と思う。
上のグラフ見ると、20-39歳未婚で“誰かと一緒に生きたいと思わないから”が男女で27%33%とか“結婚という形式にこだわる必要を感じない”男女で28%41%だったり(多分子供を持つ気がない)
公営のマッチングアプリでも解決できないだろう人たちが結構いる。
 　
お互いの所得が足りないと子供がいざ大学に行きたいと言った時に奨学金となり就職後も借金で苦しめることになるし(結婚も晩婚傾向になる)(子供一人の生活費教育費、大学まで行かせるには2000万以上かかると言われている。今は物価高だからもっとかも)
夫婦で持ち家を持てなかったり、老後資金が全然貯めれないことにもつながって結局子供に援助してもらうことになったりするので。
これを嫌がる人は多いし、所得が足りないようだったら結婚の選択肢を除外してしまうのも仕方がないことだと思う。
また女性は妊娠中の切迫流産率(流産危機で絶対安静)は15%だけど、長子がいて父親が中小企業勤めの場合、時短勤務や子供が風邪などで保育園休みになったり、保育園で熱を出してお迎えなど厳しいはず。父親が中小企業だと簡単に早退したり休める雰囲気がないところも多いし。
長子がいなくて夫が激務なパターンでも、帰宅後家事をやらなければならない。
また周産期うつは(産前うつ・産後うつ 妊娠出産でホルモンバランスが劇的に変わるので起こる)罹患率10-20%なのでこれも酷い場合は夫が色々やらなければならなくなる。
発達障害児が生まれる確率は10%程※で、療育に通わなければならなくなるとフルタイム勤務はどちらかが諦めなければならないし、不登校になっても(お互い子供を勉強も教えず家に放置していい方針でなければ)どちらかが働けなくなる。所得が低ければ塾や習い事もあまり通わせられないし。
夫婦共に所得も貯蓄も多くない場合無職期間が長引けば男女とも地獄なので、所得を見た方がいいのは確かで、結婚しない・子供を持たない大きな原因になる。
※小学生の発達障害割合(2022文科省の調査)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE0891U0Y2A201C2000000/
 　
 　
またこども政策の推進に係る有識者会議の東京大学の山口慎太郎氏は
・現金給付も現物給付もどちらも出生率向上に寄与。しかし現物給付(保育所整備)のほうがより高い
コストパフォーマンス。なぜか?現物給付(保育所整備)は女性の子育て負担を直接軽減(させる)
とまとめている。(2021年11月)
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/kodomo_seisaku_yushiki/dai3/rinji_siryou5.pdf
　
文部科学省の平成30年文部科学白書にも
“ 第14節　生涯にわたる人格形成の基礎を培う幼児教育の振興
　また，20代や30代の若い世代が理想の子供数を持たない理由は，﹁子育てや教育にお金がかかり過ぎるから﹂が最大の理由となっており，幼児教育の無償化をはじめとする負担軽減措置を講じることは，重要な少子化対策の1つです。”
https://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpab201901/detail/1421903.htm
…と少子化の理由を“ 子育てや教育にお金がかかり過ぎるから”という事実を認めている。
R5厚生労働省の厚生労働白書や、こども家庭庁のこども政策の強化に関する関係府省会議にも同じ文章があり、現物支給を特に重視しているのがわかる。
https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/22/dl/2-01.pdf
https://www.cfa.go.jp/councils/kodomo_seisaku_kyouka/mMyTNdJo
増田では現金支給も現物支給も一律少子化対策には不要なものという結論になっているけれど
夫婦合わせた所得が低い人と、それなりの所得水準の人とでは分けて考えた方が良いのでは？と思う。
ただ現物支給でも大学無償化については、政治への信頼性が低いので18年後のことを信用して産む人は多くないだろうとは思うけれども。
　
　
　
　
追記:
①元増田が“ 現金支給も現物支給も一律少子化対策には不要なもの”としていたわけではありませんでした。そういう結論の人が多いようにその時は思えて主語なしで書いてしまいましたすみません。
② 多くの人の認識の中で、子供を大学に進学させるためにどれくらいの世帯が老後の貯蓄を取り崩しているのかが不透明な気がするのでこれも追加で書いておく。
文部科学省
https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/special/reform/wg7/290313/shiryou4-1.pdf
“約半数の夫婦が、理想の子供数が3人以上と回答している。(理想の子供数3人:約40%、4人以上:約5%) 夫婦が実際に持つつもりの子供数は、理想の子供の数を下回る。”
“理想の子供の数を持てない理由は、﹁子育て・教育にお金がかかりすぎること﹂が1位。 ◆就学前教育段階、高等教育段階の費用が大きな負担と認識されている。 ◆特に、年収400~800万円の中間層において、理想の子供数を持たない理由として、教育費など経済的理由を挙げている”
“ 教育費負担の現状 子供が大学に進学する際に家計の貯蓄を取り崩している。さらに低所得の世帯ほど、学費を奨学金で補っている”
☆一番下のグラフ　子ども1人世帯と子ども2人世帯の平均貯蓄率 共に子供を大学に行かせると、マイナスになっているのが分かる。
　
貯蓄を取り崩して子供を大学に行かせる層もいるけれど、老後資金をちゃんと貯めたい(＋子供に奨学金という借金を背負わせたくない)高所得にあたらない層は子供の数は制限するのではと思う。
　
　
　
　
☆追追記
私個人は婚姻支援と子持ち世帯への子育て支援両輪がいい、晩婚化は解消すべきでそのためには独身の若者の支援もした方が良いと思っています。
子持ち世帯の子育て支援もちゃんと少子化対策になるのではという趣旨で書くことに集中しすぎて、独身者への支援が必要ないという文になっていました。すみません。
　
・奨学金の件を書いたのは、子供を大学に行かせるのに奨学金を子供に借りさせる親を否定するためというより
結婚しない子供を持たない子供の数を制限する要因の一つであるとか、その子供の晩婚の要因にもなると考えたので触れました。
子供が大学出じゃないと価値がないと考えている親がどれ程いるか分かりませんが、子供が大学を希望した場合お金を出せない・借金をさせてしまうのは申し訳ないと考えている人は多いかと思います。(自分は親に出してもらった人に多いかと)
　
・施策について
独身者…独身者の住居費用補助やカップルの住居費補助はいいのではと思います。たしか親元で暮らす(一人暮らしするお金がなくて)より一人暮らしの方が結婚する率が高いというデータを見たことがあるので。
　
財源について
最後に内閣府の﹁選択する未来﹂委員会報告をここに載せます。
高齢支出と少子化対策為の支出のバランスがおかしい事を明確に指摘しており、多分多くの政治家は選挙の票が大事なので目を瞑りたい部分だと思いますが
これをきちんと指摘した﹁選択する未来﹂委員会はどんな思いで書いたのだろうと思いを馳せてしまいます。書いてくれた事を無駄にしたくないと思います。
選挙では高齢者の票が多いとはいえ、若者中年の意識が大きく変われば状況が変わってくるのかな。そうだといいと、諦めも大きい中で考えています。
　
⑷少子化
https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/special/future/sentaku/s2_4.html
“ 日本では、高齢化の進行に伴う社会保障の充実により高齢支出の割合は年々増加しており、社会支出︵高齢・遺族・障害等・保健・家族・失業・住宅・その他︶全体に占める割合は2011年時点で46.5％となっている。一方、出生率が低下傾向にあるものの、少子化対策は高齢者対策と比べて、その取組は進んでおらず、1980年度の家族支出は4.5％とその割合は低く、更に1990年度は3.2％と減っていたが、その後、2000年度は3.8％、2011年度は5.7％と微増傾向にあるものの、いまだ全体に占める比率は低い。”
( 補足:データが古いので…グラフのものはこれしか見つけられなかったが最新2017年のものはこちら。
https://www.mhlw.go.jp/stf/wp/hakusyo/kousei/19/backdata/01-01-09-09.html
　
少子化が進んだ場合
“人口減少が継続し、生産性が停滞した場合には、2040年代以降マイナス成長となる”“2050年代には〜社会保障を支えるための家計の潜在的負担が所得の半分を超すなど、厳しい状況が続く。” “現役一世帯当たりの実質消費増加率が2050年代までには現在の半分程度まで落ちる” “さらに、この場合には、人口・経済相互が負の影響を与え合う﹁縮小スパイラル﹂に陥ってしまうリスクがある。これは、人口減少により、生産を決める要素である、労働、資本、生産性のすべてがマイナスに寄与し、そして経済が縮小することがさらに人口に減少圧力をかけ、この負の連鎖が続く状態である。”
(上記の﹁選択する未来﹂委員会の次のページ)
Permalink | 記事への反応(12) | 11:15 
ツイートシェア

■既婚子持ちへの給付は少子化対策に効果なしなのか