「論点」を含む日記

■妻が好き

妻が好き。
結婚10周年を超えて11周年になって、この前2人で恵比寿に美味しいお寿司食べに行ったけど、その時もしみじみ思った。妻が好き。
結婚した時から子ども2人も産んでるけど体型も変わらずに、綺麗でいてくれてるから好き。
最近は毎晩お風呂上がりに顔に美容マスクしてるけど、そのマスクしながら子どもに早く服着なさい！みたいなシュールな光景繰り広げてくれるのも好き。
仕事も一生懸命やっていてしっかり稼いでいるし、でも私の仕事も尊重してくれて好き。
妻が出張のときは子どもたちと夜ビデオ通話するんだけど、出張先で会食が遅くなって子どもたちとはなせないときに、しょぼん、っていう内容のLINEとか送ってくるのも可愛くて好き。
仕事では管理職だからしっかりもので通ってるみたいだけど、家だとふわふわしててゆるゆるなのも好き。
孤独のグルメが好きなんだけど、この前一話まるまるみた後に﹁やっぱこれみたことある話だった、、なんで貴重な時間をこんなことに、、﹂とかいって変な落ち込み方してたのも可愛くて好き。
今度家買うんだけど、そういう時の対外交渉とかはばっちり管理していて、ほっといても論点整理とかスケジュール管理とかしてくれるから好き。
ちなみに家を買う理由も﹁中型犬が買いたいから﹂という、もはや資産形成とかではなく感情の部分で話してくるから、普段の合理的なジャッジとは違う側面もあって好き。
育ちがいいからか、日々の生活規範みたいなところが基本整ってるのも好き。でもお部屋の電気がどうもなかなか退出時に消せないあたりは気になるけど、些細なことだから関係なく好き。
服のセンスないわ、、とかよく言ってるんだけど、なんだかんだオシャレさは崩さずに会社に言ってるのもえらくて好き。なんか私は決して買わないであろうすべすべしてる生地の服とか持っててすごいから好き。
子どもたちのことを愛していて、もう小学校中学年なのに、毎晩寝る前にぎゅっとしてあげてて愛情深くて好き。私のことは毎晩ぎゅっとしてくれないんだけど、まあそこはするときはするから大丈夫、好き。
なんか寝れないから書き出したけど、終わらなそうだから寝ます。いくらでもかける気がする。今でもLINEのやりとりしてるときに、細かなことでもちゃんとありがとうって言ってくれて好き、とか。ほんといっぱいある。好き。
Permalink | 記事への反応(1) | 01:52 
ツイートシェア

■anond:20240718233335

cider さんは詭弁法を使ってると思う。

●釣りか否かを説明せず、﹁雑な釣り﹂か﹁全力﹂かの二択にすり替える﹁論点のすり替え﹂。前提を真にしてるのでこれは﹁論点回避﹂でもある。
● 騙してるか否かに触れず、﹁騙す努力をしていない﹂と努力の有無に切り替えるのも同じ。
● それに加えて﹁釣り﹂だから﹁内容がない﹂と暗に仄めかしてるように見える…。仮に雑な釣りだとしても思考実験としての意味は持ちうる。これは﹁連座の誤謬﹂に当たると思う。

最近結構ブクマカーでも詭弁法は人気な気がする。
個人的には時間をとって真剣に書いてる筆者に失礼だと思う。
内容が気に入らないなら自分で書けばいいのに。
Permalink | 記事への反応(0) | 00:19
ツイートシェア

■anond:20240718230653

ネットの一部で話題になってただけで大半の人間にとっては論点ですらなかった、でFA

Permalink | 記事への反応(1) | 23:07

ツイートシェア

■anond:20240718182000

事実を修正するなよ

リコールの前は「レイプの町」って言ってたじゃん

雲行きが怪しくなるにつれて論点をずらしていっただけだろ

Permalink | 記事への反応(1) | 18:28

ツイートシェア

■anond:20240718161250

神原
被告側の主張で裁判所が認めたことは何一つない
全論点において原告側の主張がすべて認められた
水原氏の流した情報は完全なデマと明らかになった
被告が流したデマ﹁コラボは女性たちをタコ部屋に押し込め生活保護を受給させ金を搾取していた﹂
これはあたりまえにデマだけどデマだと立証するのに時間がかかりました
慰謝料の金額については﹁まだ低いな﹂と思っている。被告側が控訴すると言ってるが、こちらも控訴審においては慰謝料の金額が低いと主張し、とりわけインターネットにおける誹謗中傷の広がりの問題、背景となっている女性差別の問題を主張したい


😭😭😭
Permalink | 記事への反応(1) | 17:18 
ツイートシェア

■anond:20240717184443

はい侮辱罪～

いや脅迫罪かな

脅迫罪は特に同定可能性は論点になってないよね

Permalink | 記事への反応(0) | 18:45

ツイートシェア

■anond:20240717080807

テロを政治の道具に使うのは論点ブレるからダメだろ…

Permalink | 記事への反応(0) | 08:12

ツイートシェア

■

増田は初めてか？力抜けよ

マトモに議論なんかしなくていいんだよ

人格攻撃、捏造、論点ずらし何でもありだ

Permalink | 記事への反応(0) | 18:27

ツイートシェア

■

粗があるという主張に対しては、粗がないことを説明すれば反論になるよ。残念でした。
反論は論点がないとできないので、﹁粗がある﹂みたいなふわっとした指摘に反論することは不可能です
anond:20240716182257
Permalink | 記事への反応(0) | 18:24 
ツイートシェア

■anond:20240715184927

論点ずれてるけど、都知事選出てた？

Permalink | 記事への反応(2) | 18:56

ツイートシェア

■anond:20240715170021

少子化対策のために社会問題の輸入や社会の分断を受け入れるのかって論点が増えちゃうけどな

Permalink | 記事への反応(1) | 17:05

ツイートシェア

■anond:20240715142825

これ

元増田﹁これって普通？﹂
トラバ増田﹁普通がどうとか知らんがな。お前がどうしたいか言え﹂
横増田﹁攻撃的なのは良くないと思います！﹂←論点を理解していない

ほんま横増田いらん
Permalink | 記事への反応(1) | 14:40 
ツイートシェア

■「それはトーンポリシングだ」って政治家への批判にも適用されるの？

﹁トーンポリシングとは、社会的課題について声を上げた相手に対し、主張内容ではなく、相手の話し方、態度、付随する感情を批判することで、論点をずらすこと。 話し方のトーン︵Tone︶を取り締まる︵Policing︶という意味から、﹁話し方警察﹂等とも訳される。﹂
今までみんな散々政治家の話し方や態度、付随する感情を批判しまくってきたのに何で蓮舫への批判に対して急に﹁それはトーンポリシングだ﹂なんて擁護が発生するんだ？
Permalink | 記事への反応(3) | 10:09 
ツイートシェア

■くりした善行ってColaboについて何か釈明した？

いつの間にか、﹁敵の本丸﹂にされていました・・。私に何かあった際には、皆さん思い出してください。 https://t.co/ZiYTdJ7Obo— くりした善行 🌰 参議院全国比例 @3/3サンクリ﹃G04a﹄ (@zkurishi) July 13, 2024
Xで流れてきた上記のポストを目にした。
まぁ例によってCRACからシールの件で突っかかられてて内心﹁またかよ﹂的にウンザリしたんだが、そういやColabo騒動の初期に言及してたなーと思いだした。
今みたらツイ消ししてたけど魚拓あったから貼っとくわ。→https://archive.ph/bFgCd
もうすぐ︵7/18︶タコ部屋訴訟の裁判の判決が下るわけだけど、自分が発信した情報でColaboバッシングが加速した社会的な影響をどう考えてる？
あれから何か思うところがあったんじゃないかと期待してコラボ/Colaboでのポストを検索しても特に何も出てこなかったけど、まさかこのまま頬被り決め込むつもり？
あの時は流れに乗って追及路線に舵を切ったはいいけど今は逆風だから触れるのは止しておこう、こっちから何も言わなければ自然に忘れるだろうって？
それって、かなり不誠実な態度だと思うな。
CRACの行状を以って論点ズラしの被害者アピールに勤しんでるようだけど、そうすることで己の発言が無かったことになるわけじゃないってことくらい流石に理解できるよね？
こんな増田がバズるとは思えないし目に届くことは無いとは思うけど、あなたが過去に何を言ったのか、現在何を言わないのか、私はずっと忘れずに見てるよ。
Permalink | 記事への反応(10) | 03:48 
ツイートシェア

■anond:20240714100249

「アローの不可能性定理」

「コンドルセのパラドックス」

多様な政策論点について賛成する面も賛成できない面も含めて一人の候補者に票を投じる

現実の投票形式ではそこまで問題にならない事象だが

増田のいう各種の論点について選好してそれを総合して最適化された投票先を選ぶ形式だと

理論値に近づくあまりに逆にパラドックスが浮かび上がってくる

あとまあ公約って実現性とか効果を考慮しないと意味ないから難しいね

Permalink | 記事への反応(0) | 10:27

ツイートシェア

■anond:20240713194327

・質問に対して問われたことに答えない

・本題とずれた部分の定義付けを執拗に求める

・ストレートに質問に答えない

・質問に質問で返す

・論点をずらして相手を煙に巻く

・相手に対して優位に立とうとしているようにも見える

Permalink | 記事への反応(0) | 20:47

ツイートシェア

■anond:20240713082917

これほんとにトランスのためになるのかなって方が論点。
在日コリアンが差別反対の声を上げると、日本社会で日本人とは違う外国人であることを受け入れて生活している善良な在日まで日本人に嫌われて暮らしにくくなるから在日のためになりませんよね
女性が出産や子育てで仕事に全力投球できないことを理由に賃金や昇進を低く抑えられるは差別と声を上げると、それなら女は面倒なので最初から雇いませんと企業が女性を採用しなくなるから女性のためになりませんよね︵就活中の女子学生からは恨まれるんじゃないかな？︶
やっぱりマイノリティは権利主張せずにマジョリティに嫌われないようにわきまえて生きるべきですよねー
Permalink | 記事への反応(2) | 09:43 
ツイートシェア

■

以下は石丸氏の話法を説明したものだが、そのまま「増田話法」と言われても何の違和感もない。

・質問に対して問われたことに答えない

・本題とずれた部分の定義付けを執拗に求める

・ストレートに質問に答えない

・質問に質問で返す

・論点をずらして相手を煙に巻く

・相手に対して優位に立とうとしているようにも見える

Permalink | 記事への反応(1) | 09:18

ツイートシェア

■anond:20240712124733

usomeganeさんが誤読してる。
普段ノンポリの人が無理解なのは当たり前とかそういうのは論点じゃない。
これほんとにトランスのためになるのかなって方が論点。
狭い界隈じゃなく一般の人から反発受けて大丈夫なのってところ。
まあ常々ブコメって8割位論点じゃないことについてコメントしてることが多い感覚だから別いいけど。
Permalink | 記事への反応(3) | 08:29 
ツイートシェア

■

　　民法の論点は、内田貴先生の、民法Ⅰ、Ⅱ、Ⅲに大量に書いているし、ついでに言えば、Ⅳもあるので、法務省参事官室民事局にいたらしいですが最近は弁護士になったということです。
　　共同抵当権とか、1つの土地建物に分割して抵当権が設定されている場合の論点とか。　手形小切手法だと、遡及権とか、一覧払いとかをしなければならない。会社法だと吸収合併
　　によるシナジー効果。　
　　　民事訴訟法は昭和30年代には、　第一審裁判終結前後に譲渡したときに既判力が及ぶかとかそういう議論もありましたが
Permalink | 記事への反応(0) | 22:51 
ツイートシェア

■anond:20240711222759

今の論点は怖いかどうかなので、一切権力を持ってない現状において何を恐れることがあるのか私には理解できません

実際、小池さんが圧勝したわけなので、民主主義の勝利以外の何物でもないでしょう

Permalink | 記事への反応(0) | 22:30

ツイートシェア

■anond:20240711145830

ブコメが論点ずらしに終始していて苦しい展開だ

Permalink | 記事への反応(0) | 20:37

ツイートシェア

■anond:20240711165103

男の自殺って、性加害者が告発されて自殺したり、病気の妻子を残して自殺したり、浮気して妻から離婚されて自殺したりしてるよね

男の自殺を論点に出すの、だいぶ自殺行為だけど大丈夫そ？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:59

ツイートシェア

■なんでまともに回答できない候補者に票を入れるのか

議会の答弁、討論会、マスコミ対応など公的な場所において
はい/いいえ　でここたえられる質問に対して答えない。
時には論点すり替え、時にはのらりくらりと言い逃れ、時には無視など様々な手法を使って答えない。
﹁その点については答えられません﹂とすら言えない。
なんでそんな奴に票を入れてしまうのか。
なんでそんな奴しか立候補できないのか。
これが日本の政治だと思うと未来はないよね。
Permalink | 記事への反応(1) | 15:47 
ツイートシェア

■anond:20240711112957

多いかどうかじゃなくてハマりやすいかどうかだろ。

論点ずらさないで。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:37

ツイートシェア