「Note」を含む日記

はてなキーワード: Noteとは

2024-07-19

■Colabo✕暇空茜『Colaboタコ部屋訴訟』判決要約

暇空茜がnoteで公開している判決文を、ChatGPTにOCR処理してもらった後、NotebookLMにて﹃目次﹄を生成した。　

　訴訟事件の概要令和4年︵ワ︶第30091号損害賠償等請求事件　口頭弁論終結日: 令和6年4月16日　原告: 仁藤夢乃、一般社団法人Colabo︵代表理事仁藤夢乃︶被告: 水原清晃　訴訟代理人: 　原告 - 弁護士神原元、角田由紀子、端野真、堀新、太田啓子、岸本英、伊久間勇、河西拓哉　被告 - 弁護士垣鋭晶、訴訟復代理人弁護士邊美陽子、松永成高　第1請求の趣旨・原告仁藤への損害賠償請求‥550万円および遅延損害金・原告Colaboへの損害賠償請求‥550万円および遅延損害金・被告による投稿の削除・被告による謝罪文掲載　第2事案の概要　原告らは、被告が自身のブログサイトおよび動画投稿サイトにおいて、原告らに対する名誉毀損にあたる投稿を行ったとして、損害賠償、投稿の削除、謝罪文の掲載を求めた。　　1. 前提事実　　(1) 当事者　　　・原告仁藤‥10代女性の支援活動を行う社会活動家　　　・原告Colabo‥10代女性の自立支援を目的とする一般社団法人　　　・被告‥Twitter、ブログサイト、動画投稿サイトを管理し、原告らに関する投稿を行った者　　(2) 本件各投稿　　　・被告は、ブログおよび動画投稿サイトにおいて、原告Colaboの活動に関する記事や動画を投稿した。　　　・投稿内容は、原告Colaboが10代女性を劣悪な環境の家に住まわせ生活保護を受給させているというものだった。　　2. 争点及びこれに関する当事者の主張　　(1) 本件各投稿が原告らの社会的評価を低下させる事実を摘示したものといえるか︵争点1︶　　　・原告‥投稿は原告らが10代女性を利用し生活保護費を不正に取得したとの印象を与え、社会的評価を低下させる。　　　・被告‥投稿は公開情報に基づく意見論評であり、事実の摘示ではない。摘示されたとしても、非難されるべき事実ではない。　　(2) 本件各投稿につき真実性又は真実相当性の抗弁が成立するか︵争点2︶　　　・被告‥投稿は公益を目的とするものであり、摘示事実に真実性または真実相当性があるため、違法性は阻却される。　　　・原告‥被告の投稿は原告らを誹謗中傷するためのもので公益目的はなく、摘示事実も真実ではない。　　(3) 原告らが本件各投稿による社会的評価の低下を受忍すべきであるか︵争点3︶　　　・被告‥投稿は原告Colaboの公金使用に関する監視を促す目的であり、原告らは社会的評価の低下を受忍すべき。　　　・原告‥被告の主張する不正の疑いは監査の結果、否定されており、原告らが社会的評価の低下を受忍すべきではない。　　(4) 原告らの請求が権利濫用に当たるか︵争点4︶　　　・被告‥原告Colaboは不正を行い、被告の情報発信による不正発覚を防ぐために訴訟を提起したものであり、権利濫用。　　　・原告‥被告の主張は監査の結果、否定されており、訴訟は不正発覚を防ぐ目的ではない。　　(5) 原告らの損害の有無及びその額︵争点5︶　　　・原告‥投稿により社会的信用が大きく損なわれ、損害額は500万円を超える。　　　・被告‥損害は原告らの不当な活動が原因であり、投稿との因果関係はない。　　(6) 本件各投稿の削除及び謝罪文の掲載が必要であるか︵争点6︶　　　・原告‥投稿は根拠のない誹謗中傷であり、削除が必要。名誉回復のため謝罪文掲載も必要。　　　・被告‥削除、謝罪文掲載ともに必要ない。　第3当裁判所の判断　認定事実　　・原告らの活動内容、原告仁藤と被告の紛争経緯、原告Colaboの活動資金問題、原告らの活動の現状、本件訴訟の経過等について詳述。　　争点1︵本件各投稿が原告らの社会的評価を低下させる事実を摘示したものといえるか。︶について　　・本件各投稿は、原告らが経済的に困窮している女性を利用して利益を得ているとの印象を与える内容であると判断。　争点2︵本件各投稿につき真実性又は真実相当性の抗弁が成立するか。︶について　　・原告Colaboが公開している情報からは、本件各投稿の摘示事実が真実であると認めることはできず、被告が真実と信じる相当な理由も認められないと判断。　争点3︵原告らが本件各投稿による社会的評価の低下を受忍すべきであるか。︶について　　・原告Colaboの活動資金問題を理由に、原告らが社会的評価の低下を受忍すべきとはいえないと判断。　争点4︵原告らの請求が権利濫用に当たるか。︶について　　・原告らによる訴訟提起が被告の情報発信を委縮させる目的で行われたと認めるに足りる証拠はないと判断。　争点5︵原告らの損害の有無及びその額︶について　　・原告Colaboには150万円、原告仁藤には50万円の損害賠償が認められると判断。　争点6︵本件各投稿の削除及び謝罪文の掲載が必要であるか。︶について　　・本件各投稿の削除は相当であるが、謝罪文掲載は相当とまでは認められないと判断。　第4結論　原告らの請求を一部認容し、被告に対し、原告仁藤へ55万円、原告Colaboへ165万円の損害賠償の支払いと、投稿の削除を命じた。　出典: https://note.com/hima_kuuhaku/n/n88a879d916b8 ︵20240718_判決_墨消し済み.pdf︶ Permalink | 記事への反応(0) | 20:08

■anond:20240719184926

どんなにデモデモダッテした所であのnoteの作者が証拠出さない限り嘘のままなんですよ

Permalink | 記事への反応(1) | 19:00

■anond:20240719135722

また頭が壊れたAI 過激派の反反AIか

早く証拠が何も無いnoteを鵜呑みにするその情弱さを補ってくれるAIが作られると良いな

Permalink | 記事への反応(1) | 18:11

■

不謹慎なものを題材としたフィクション作品を「不謹慎だなあ」と思いつつも一旦それを忘れてフィクションとして楽しむことができる人間は多くないのかもしれない

ダ・ヴィンチ・恐山がそんなnoteを過去に書いていた気がする

書いてたわ

書いてたけど微妙に論旨が違ってた

Permalink | 記事への反応(0) | 16:05

■

AIに仕事を奪われた絵師　のNoteを捏造だ創作だと騒いでる人、漏れなく藁人形か誤読なのはなんでだぜ？よー清水先生まで﹁社会人として働きつつ趣味で立ち絵を年間200枚描くとかすごーい！﹂とか言っちゃってる。。元の記事 https://note.com/tokume_kibo/n/n05017591b28b 2年ちょっとくらい前まで、イラストで食っていた。ココナラとかSkebとかSKIMAとか、そういうコミッションサイトでフリゲーやTRPGやVtuber用の立ち絵イラストを1枚1万弱で売り捌いている、いわゆる﹁アマチュア底辺絵師﹂だった。︵そう呼ばれる層にいた、という意味で﹁底辺﹂という言葉をあえて使う︶年間の依頼は200弱。最終的な当時の年収は160万くらい。自転車操業でギリギリの生活ラインを稼ぎつつ慎ましやかに生きていたよくこれで﹁社会人として働きつつ趣味で立ち絵を年間200枚描いてる﹂って読めたな？！ Permalink | 記事への反応(6) | 13:57

■anond:20240719101216

こういうゴミみたいな奴が出てくる所を見るとnoteの絵師は冷静だったなと改めて思う

Permalink | 記事への反応(0) | 10:16

■自称「万AIに仕事を奪われた絵師」

ってアカウントの提示もないし絵師である証拠ないからあくまで自称なんよないわゆるインターネット便所の落書きなのに、なーにまじになって鵜呑みにして賛同してんだか本人のnoteも﹁最終的な当時の年収は160万くらい﹂って書いてるしこれを﹁冷静なnoteだ﹂﹁客観的﹂﹁実情をよく表した論考﹂っていうやつもいて、そんなやつはほぼAIつこうとる自分に都合のいいものだけ絶賛して、反対意見ぼろくそに腐すのやめた方が印象良いですよとは思うなあと、自分も﹁コミッションサイトに出してるキャラクター立ち絵が全然売れなくなってきて﹂って言い方には違和感あったわコミッションって受注依頼を受ける事だから、絵を売りに出すのって販売サイトとかの方がいいそうではある　あとNFTとか？その前段階に﹁ココナラとかSkebとかSKIMAとか、そういうコミッションサイトでフリゲーやTRPGやVtuber用の立ち絵イラストを1枚1万弱で売り捌いている﹂と書いてるから違和感マシマシ　コナンが﹁あれれ～？﹂っていいそうであるこのnote主がもの知らん・言葉足らずだけかもしれないけどね﹁イラストで食っていた﹂って専業なのか兼業なのか不明だから﹁早くて1日あればキャラクターの立ち絵を1枚仕上げられた﹂っていうのもイラストレーターさんからの懸念を﹁いや、自分もこれくらい描けたよ。月100P漫画描いてたし？﹂ってイキってたVいたけど、そいつのイラストは提示されなかったし、実績が継続して月100Pなのか、商業なのかってところも描いてないからあんま意味ないなって同人なら100Pは自分でページ設定できるから、商業で100Pネーム作成とは異なるので、そうなんすねって感想しかないしフリゲーやTRPGはそんな相場かなと思ったけど、Vtuber用の立ち絵イラストに1枚1万弱は価格設定おかしいやろ AIに負けたのではなく、ブランディングに失敗しただけでは？ TRPGの立ち絵では？って指摘した人もいてフーンと思って調べたらTRPGってめちゃくちゃAI イラストつこうてるのなもし、このnoteが真である場合、メイン顧客がTRPG ユーザーで薄利多売を売りにしてたって事かなそれにしたって・﹁年間の”依頼”は200弱﹂っつてるのと﹁”コミッションサイトに出してるキャラクター立ち絵”が全然売れなくなってきて﹂の違和感・Vtuber用の立ち絵イラストに1枚1万弱は価格設定おかしいやろ︵2回目︶・﹁﹁自分だけの絵を描く仕事﹂は奪われてない。消えたのは﹁クライアントの要望通りの画像を用意する仕事﹂だ。﹂　商業って全部それなんスけど… と、なーんか違和感というか絵で食ってたという割には…実際絵で食ってる自分や、他のプロアマ問わない人達からのツッコミが数多くでてくるのを鑑みると、嘘松なんじゃね？それかめっちゃ膨らまして書いてね？って気持ちがぬぐえんnoteだった絵を描いてる人は真に受けない方がいいよ、コレ Permalink | 記事への反応(4) | 10:12

■自称「万AIに仕事を奪われた絵師」

2024-07-18

■選挙ポスターは支援者がデザインしない方が良いのかもしれない

安野たかひろさんのポスター等、選挙活動で使うデザインを担当されたデザイナーのメイキング noteを読んだ。 https://note.com/y_yukkie/n/nee5a7a5409fb 選挙期間中、安野たかひろさんのポスターを初めて見た時に、なんでこんなナード感を際立たせるような色使いや写真の使い方をしているだろうとか、視力と判断力が鈍った語彙の薄い高齢者がみたら﹁あのち◯◯みたいな頭の候補者か﹂とかいう風になっちゃうじゃん。って思ったので、これらがデザインされた過程や思考が見れて、デザインで食っているものとして勝手に学ぶものがあった。
まず、このポスターをはじめとした背景色/テーマカラーに暖色系のパステルグラデーション(インスタっぽい色)が選ばれていた理由が >過去 10年分ほどを振り返って、キーカラーにほとんどグラデーションが使われていないことは意外だった。 >他ポスターと差別化するためにパステルカラーのグラデーションを採用するという仮説という、割とよく使われがちな原色系のカウンターからのチャレンジで、安野さんの顔、形や色相の相性、ブーストしたい雰囲気とかを主眼にしているようではない印象を受けた。顔写真についても、日本のポスターのダサさに不満を抱きつつ、過去事例を研究して顔(写真)の印象の重要性の理解や顔写真の比率の話をされているが顔写真、被写体自体をどう演出して見せていくかという重要な部分にはそこまで触れられていない。推測だが、近い人(候補を応援するボランティア)が手掛けたがゆえに被写体を客観視しきれない部分があったんじゃないかと思う。何度も人の顔を見ていると、色んな表情が連結されて自分の受け入れやすいように慣れてしまう。初対面の時に抱いた印象や違和感を忘れてしまいがちで、しかも応援している候補者であればなおのこと補正がかかりやすいだろう。つまりデザイナーにとって安野さんの笑顔の写真は爽やかな笑顔に映るわけであるが、その印象は安野さんを知らない人が写真を見た時と比べると相当脳内補正が掛かってしまってるか、許容値がバグる状態に陥っている。自分も同じ状況に置かれたら、多分不可避だと思う。許容値がバグって客観視することが難しい前提で、この辺りの役割を割り切って決めておくのが重要だと学んだ。ちなみにポスターを初めて見たときに、もし安野さんをほぼ知らない自分がデザインワーク担当するなら…を妄想してた。︵安野さんに限らず、クセで他の候補者でも同様にイメトレしてる。︶ (一般的な現場では写真素材を撮る前にレイアウトや色方向性のラフが決まっていることは多いが)写真素材が先行してある状況で、撮った素材の中から選んでデザインよろしくみたいなことになったら、まず、あの角度の写真を積極的には使わないだろうし、あの角度しかないor使わなきゃいけない理由があるのであれば、ポスターでは頭を全て出さないようにトリムするレイアウトにする、もしくは頭の色に馴染むような背景色にして、極力ナード感を消すところから入る。その上で彼の清潔感や知性を際立たせるようなキーカラーを印刷の出やすさから考慮に入れて選ぶ。という妄想をしてたのだけど、ポスターをよく観察していく内に、いやいや、そもそも衣装を含めて限りなくシンメトリーっぽい雰囲気の被写体をあえてアシンメトリーっぽく絶妙にズラして使って不気味さを際立たせているとか、背景カラーからあえて頭をはみ出させて、立体的にアレに見えやすいようにしている？す、すべて計算してやってる…のか？という勘ぐりまで至ったが、単純に自分の感受性が下品なだけな気がしてきた。
ポスター見た後に生安野さんの演説をチラ見する機会があったのだが、長髪の珍しさはあれど、普通に好青年でポスターとのギャップがかなり強かったので、損しているなぁ…と思ったがもちろんこのポスターデザインが良いね！という人もいるので、好き嫌いの範疇をでない話だし、いかに目立つかを詰められていたので、意図してないかもしれないがある意味で目を惹くポスターでした。 13,000箇所の一等地に掲示する老若男女全方位向けのポスターを手掛けられるのってデザイナーとしては得難い貴重な経験値だなとnoteを読んで改めて感じました。おつかれさまでした。 Permalink | 記事への反応(0) | 23:12

■anond:20240718203950

一切証拠が示されてないnoteを鵜呑みにする程度の知能しか無い連中に反省なんて期待してもね

今でもnoteの筆者は何も証拠を出してないのに、都合の良い情報だけチェリーピッキングして自分は間違ってないと自己弁護してて陰謀論者と何も変わらん

もはや生成AI アノンだな

Permalink | 記事への反応(0) | 21:31

■anond:20240718203950

noteの人のような絵師は観測されてるので完全にAI憎しでバイアスかかってる増田の勘違い

ありもしない権利をでっちあげてラッダイトしてる反AIこそ反省しましょう

Permalink | 記事への反応(0) | 20:45

■暇空の名誉毀損 賠償額はもっと取るべき！

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/expert/articles/27604648d47c459e4b6dad18210e984c603326c2 違法なデマ拡散で︵自称︶1億6000万円の収益を獲得した人間に220万では安すぎる。速報的記事。暇空敗訴は当然の結果だと思うけど、やっぱり名誉毀損って賠償額安すぎるよね。実際の被害考えたらこの額じゃ収まらないだろうに…。この結果を受けて送検済の刑事告訴はどうなるのか、今後にも注目。 1億6000万集めてその上配信で稼いだんなら、220万の賠償なんてほぼノーダメやな散々誹謗中傷されて迷惑系YouTuberを含めて活動を邪魔されて賠償額たった220万じゃなあ。相手はカンパビジネスで儲けてる訳だし。こんなのを持ち上げといて︵https://t.co/lQbTw5sx3v︶ダンマリの卑怯者。敗訴しても焼け太り。200万円ぽっち痛くもない。"訴訟費用の名目で2024年 6月末までに約1億6000万円以上の﹁カンパ﹂を集め、Colaboに言及したYouTube 動画や、裁判の準備書面を含めた文章をnoteで販売するなどして収益を上げて" 暇デマビジネスやっぱ安すぎるし、カンパ金に応じた額を支払わせるべきだよね。暇空が言ってることデマばかりなんだから当然の判決。6億くらい払わせたら良いのに名誉毀損賠償額の相場、個人 10〜50万、法人50〜100万から見れば高いのだろうけど何の抑止力にもならんな。訴訟大国のアメリカさんだとどんなもんやろと思ったら https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB160PB0W3A211C2000000/ ※リンク先﹃元NY 市長に賠償命令　名誉毀損で210億円﹄インターネットの拡散力と脅威が当たり前になった今、法律をアップデートする必要があると強く思う。懲罰的損害賠償の導入を早くしてほしい。

一般人が一企業を相手取った日本国内で騒がれた件でこれだけ言われるのだから世界的にデマ報道された観光地草津町への損害賠償額や草津町長への名誉毀損賠償額がどんどんアツくなるね！暇空のカンパを収益ビジネスとするならガチでビジネスなマスメディアのデマ拡散で売り上げた分も当然対象よな
おまけ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/hima_kuuhaku/n/n123fd9c067a8 ← 親玉の言い分を盲信して誹謗中傷を続けてきたブクマカ達 / この一連の問題は、草津の件を遥かに超える卑劣で悪質な集団デマ加害事件どさくさ紛れた草津の矮小化が酷すぎてくさこんなでもスター集めるんだからこの界隈凄いわ Permalink | 記事への反応(0) | 19:15

■anond:20240718064446

note読んでないけど虚言だって言う増田が出てくることは予想の範疇やったで

Permalink | 記事への反応(0) | 18:52

■anond:20240718104344

あんな雑なnoteにもブクマカがあれだけ騙されるんだから

そりゃ未だにオレオレ詐欺とかに騙される人間も居るわな

Permalink | 記事への反応(1) | 17:52

■anond:20240718172417

訴訟費用の名目で2024年 6月末までに約1億6000万円以上の﹁カンパ﹂を集めたとnoteで公表している。んだから、Colabo に1億、仁藤さんに6000万円くらいが妥当なんちゃうん Permalink | 記事への反応(1) | 17:26

■仕事を奪われた絵師のnoteで勇気づけられたので俺も書く

noteを見て俺も最後に区切りをつけようと思ったのでここに書く。イラストレーターとしての俺のキャリアは、ここで終わりにしようと思う。　　幼い頃から絵を描くことが好きで、気づけばそれが職業になっていた。描いたイラストが人々の目に触れ、喜んでくれるのが俺の生きがいだった。始めは俺も生成AIには反対だったが、次第に周りのAIに反対する声がヒートアップしていくに連れて冷静になり、絵を描く事自体の喜びも次第に薄れていくのを感じるようになった。　　最初に生成AIの存在を知った時は、ただの技術の進歩だと軽く見ていた。でも、その能力に直面するたびに、自分の力が無力に思えてきた。 AIは驚くほどのスピードで、しかも精度の高いイラストを描き上げる。俺が数日かけて描く絵が、AIの手にかかると数分で完成するなんて、まるで悪い夢のようだった。　　ある日、長年のクライアントからはっきりと言われた。俺が描くイラストは、どこかで見たようなものばかりで独自性が無いと。自分のスタイルが時代遅れになっていることに気づかされた瞬間だった。　　悔しかった。自分が長年積み上げてきた技術や感性が、時代の波に飲み込まれていくのを感じた。でも、それ以上に痛感したのは、俺たち絵描き自身の限界だった。技術の進歩に抗うことはできないし、それに感情的になって素早く適応できなかったのは俺たち自身の問題だ。　　生成AIの登場が、俺たちイラストレーターにとっての終わりを意味するわけではないと思う。でも、今の絵描き惨状は俺たち自身が撒いた種だ。新しい技術に対して柔軟に対応できなかった、進化を恐れていた俺たちの責任だ。AIに他責するのは簡単だが、結局は自分の力不足だった。　　俺はこの二年しばらくの間は仕事を続けたが、次第にその意味を見失っていった。描くこと自体が楽しくなくなり、絵を描く手が重く感じるようになった。これでは本末転倒だ。自分が楽しむために始めたはずの絵描きが、今や苦痛の種になってしまった。　　だから、ここで決断した。イラストレーターとしてのキャリアを終えることにした。悔しいし、寂しいけれど、これも一つの時代の流れなんだろう。技術の進歩を前に抗うのは愚かだし、無意味だ。俺たちは新しい時代に適応する必要がある。　　これからは別の道を模索しながら、自惚れていた自分と向き合って堅実に働いて行こうと思う。仕事を選べる年齢ではないから3Kだろうがやるしかない。捨て鉢にならず、前を向いて心を切り替えるのが俺のこれからの課題だ。　　最後に、これまで支えてくれたすべての人々に感謝したい。あなたたちのおかげで、俺はイラストレーターとしての人生を楽しむことができた。　　　　ありがとう。そして、さようなら。 Permalink | 記事への反応(4) | 12:58

■あなたはAIに仕事を奪われた絵師です。noteに投稿する文章を書いてください

タイトル: ﹁AIに仕事を奪われた絵師の告白﹂こんにちは。フリーのイラストレーターです。今日は少し重い話をさせてください。ここ1年ほど、AIに仕事を奪われ始めて、正直なところ苦しい日々を送っています。去年の春頃でしょうか、常連のクライアントから﹁今回はAIで作ったイラストを使うことにしました﹂と言われたのが始まりでした。それから徐々に、似たような連絡が増えていきました。最初は﹁AIなんかに負けるわけない﹂と高をくくっていました。でも、現実は厳しかった。特に、ラフ案や概念的なイラストの仕事がどんどんAIに置き換わっていきました。収入は昨年比で4割も減少しています。家賃や生活費の支払いが厳しくなり、貯金を切り崩す日々です。妻のパート代で何とか踏ん張っていますが、このまま絵で食べていけるのか不安です。それでも、AIには出来ない﹁人の温もり﹂のある絵を描き続けようと必死です。時間をかけて丁寧に仕上げ、細部にこだわることで差別化を図っています。が、正直、闘いは楽ではありません。同業者の中には廃業を選ぶ人も出てきました。私も何度か考えましたが、絵を描くことが好きで始めた仕事です。簡単には諦められません。これを読んでくださっている方々、もしイラストが必要な時は、人間の絵師のことも思い出してください。AIには出来ない、あなただけのための一枚を描かせてください。これからどうなるのか、正直わかりません。ただ、絵を描き続けられることに感謝しながら、日々を過ごしていきたいと思います。長文になってしまいましたが、最後まで読んでいただき、ありがとうございました。 #イラストレーター #AI #仕事 #現状 Permalink | 記事への反応(0) | 12:57

■AIに仕事を奪われたnoteが国語のテストになってて笑う

https://note.com/tokume_kibo/n/n05017591b28b

思い込みや偏見、差別意識などから文章を読み間違えてる人多数いて笑う

虚言だの嘘だの「本当の絵描きなら」と持論を並べる驕り高ぶる者まで多様性に溢れているのもいい

Permalink | 記事への反応(0) | 12:50

■AIに仕事を奪われたnoteが国語のテストになってて笑う

https://note.com/tokume_kibo/n/n05017591b28b

思い込みや偏見、差別意識などから文章を読み間違えてる人多数いて笑う

虚言だの嘘だの「本当の絵描きなら」と持論を並べる驕り高ぶる者まで多様性に溢れているのもいい

Permalink | 記事への反応(0) | 12:50

■「絵の仕事を奪われる」から AIを批判してるんじゃないんだけどな

件のAIに仕事を奪われた絵師のnoteの反応を見ると、﹁AIに地位を奪われる程度の半端絵師が焦って反AI 活動に走る﹂というイメージを抱いている人が多いっぽい。実態は違うんだけど。 Xなどで積極的に生成AI 批判をしている人はいろいろだ。漫画家やアニメ関係者もいるし、クリエイティブとは別種の職業など、まあすぐには生活を脅かされることはなさそうな人も多い。実際のところAIに批判的な考えが共通しているだけで立場はバラバラである、当たり前だけど。

自分の場合はというと、会社員をしながら副業でエロ絵描きをやってる。同人誌や支援サイトで本業の半分くらいの収入を得ている。︵オリジナルでやってるから二次創作がどうとか言うのやめてね︶収入に関して生成AIの影響はぜんぜん無い。AI登場以前と売上は変わっていないし、たまに絵の依頼をいただけるのも変わらない。エロに限って言えば現状、生成AIでフェティッシュを満足させる絵を出すのは難しく、買う側もAI絵に金を出す価値は低いと判断しているようだ。おそらく今後も急激に状況は変わらないと思う。

つまり、自分自身は生成AIに仕事は奪われていないし困ってもいない。将来もそこまで心配してない。プラットフォームのアダルト規制のほうが恐ろしいよ。しかしそのうえで、生成AI、特に開発・提供側は大いに批判すべきと思ってる。Xで話題にすることもある。AI 利用者に噛みついて回るようなむやみに攻撃的なAI 規制派には辟易していてとても同調できないが、立場としては完全に規制派になる。

なぜ開発・提供側を批判すべきかというと、さんざん指摘されているが、あらゆるデータを無断で学習しているから。イラストだけじゃなくて、個人のプライベートな写真や動画︵子ども含む︶から無断アップロードされた著作物までやりたい放題。そのうえ学習データの開示はせず、金銭を払わず、それで生成AIで商売するのだから都合がよすぎる。巨大IT企業がこれを行っているのだから搾取と言ってよい。学習は合法で～と言われても、このやり方はあきらかに倫理に反していると思うし、そこを批判するのはおかしくない。有名人の顔や絵師の画風を再現するデータが平然とばらまかれている悪質な状況。ディープフェイクの増大。こうなることは目に見えていたのに生成AIを公開する開発側の無責任ぶり。︵だったら訴えればいい、は間違っていて。世界中で行われる権利侵害を個人が告訴することは困難だし侵害の量も莫大。この圧倒的な不公正も重大な問題︶絵描き目線から見れば、無断転載や盗用の問題がさらに拡大しただけだし、広い目で見れば、多様な人権侵害や大企業による個人からの搾取の問題になる。それが生成AIの現状だと思う。

そんなわけで、自分は生成AIを進んで使用するのは好ましくないと考えている。件のnoteに大きな反応があることからもわかるように、生成AIと絵師の話題は、絵師はAIを活用するかしないか、時代の変化にどう対処するか、に話題が集中しがちだ。だがそもそもそれ以前の、いまの生成AIは倫理的に好ましくないから使うべきではない、という主張が無視されるのは間違っている。推進派でも規制派でも意見は好きにすればいいけど、まず指摘される問題から逃げるべきではない、と思う。 Permalink | 記事への反応(8) | 10:21

■「AIに仕事を奪われた絵師」とかいうnote、なんか変じゃね？

https://note.com/tokume_kibo/n/n05017591b28b 違和感すごいのよ。例えば、﹁コミッションサイトに出しているキャラ立ち絵が売れなくなった﹂とあるんだけどコミッションがなんなのかこの人わかってなくない？　依頼を受けて絵を描くことであって、立ち絵を売るわけじゃないんだけど。﹁キャラ立ち絵を描いて欲しいという依頼が減った﹂とかならまあ分からんでもないけど、そもそもコミッションで立ち絵限定ってのも奇妙だし。︵まだアイコン限定とかのほうがありうる。︶あとさぁ…そこそこの立ち絵を1日で描いて、年間200弱の依頼をこなしてたって？これって、めちゃくちゃ筆早いことになるんだが…依頼って、ポンと一枚描けば終わりじゃないからね？依頼者とのやりとりや、ラフを提出とか直しとかあるはずなのにそういうこと一切考えてなくない？﹁底辺絵師ならこんなもんだろ﹂っていう、生成AI 利用者の感覚に思えるんよ。そもそも、AIが出てきてからも、AIを禁止しているSkebの取引額は年々伸び続けているんだけど…。﹁絵描きは社会不適合﹂﹁特権意識﹂とか言ってみたり、全体的に﹁生成AIを持ち上げて絵描きを貶めたい人﹂に都合のいい記述が多すぎる割に、絵を仕事にすることへの解像度が低い。これ、丸ごと虚言じゃねーかな。びびるのは、そんなnoteに大量に﹁冷静な記事﹂とか﹁頭いい﹂とか言ってるはてなのブクマカがついてること。底辺絵師やってたやつが生成AIが出てきて挫折したのが事実として、頭いい要素どこにあるんだ？アホの集まりかアイツら。特に生成AI関連になるとすげぇ攻撃的なのが集まってくる。 manjirou99　←コイツとか。 Permalink | 記事への反応(28) | 06:44

2024-07-17

■

﹁AIに仕事を奪われた絵師﹂な訳だがとかいうnoteについてるブコメさぁ、殆どが反反AIの党派性に溢れすぎててあまりにも気持ち悪すぎない？ブクマカはAI 信者が多い印象あるけど流石にこれを称賛するのはちょっと待てとまず中身読んだら分かるけど、このnoteには筆者が﹁AIに仕事を奪われた絵師﹂である証拠は一個も無いのよねとりあえずその時点でツッコまれて当然だと思うんだけど、上位ブコメにはほぼ賛同ばかりで呆れたよしかも絵描きって絵しか取り柄がないことがすごく多い。アイデンティティであり、唯一の自慢であり、ろくに社会に適合できない自分が優位に立って金を稼げる数少ない手段。それが本当は特別なスキルでもなんでもなく、これまで売り物にできていたのはこの数年が﹁絵を求める人は増えたが、絵を作るスキルを持つ人間はまだ少ない﹂という、他に類を見ない絵描き超優遇ボーナス時代だっただけ、という事実はなかなかに認めづらいのだ。みたいな雑な頭の悪いレッテル貼りの部分にもツッコミが入らずほぼほぼ同意できる冷静な意見。すごく正しいと思う。とか言われててさぁいやいや、これのどこらへんが冷静で正しいわけ？全く根拠ありませんよね？それあなたの感想ですよね？としか思えんのだが noteに書いてあることは全て事実、みたいなネットリテラシー皆無な価値観なんですかね反反AI である自分たちに都合の良い﹁AIに全面的に賛同してくれて更に絵師の事も批判してくれる元絵師﹂という意見が出てきたからって都合の悪い部分には目を背けてここまで無批判に受け入れるのは普通に頭悪くね？なんか元凄腕トレーダーの～とか海外のどこそこ大学を出た高学歴が教える～みたいな詐欺情報商材に騙されそうだねこの人達 AIは早くこういう連中に﹁ネットに転がってるソースの無い情報は信じないでください﹂って言ってやってくれ人間の常識や言葉はこいつらには届かないみたいだから Permalink | 記事への反応(5) | 21:35