[B! 支援][科学] agrisearchのブックマーク

UNSCEAR最終報告・福島の住民への放射線被ばくによる健康影響は見られない――明石眞言氏インタビュー/服部美咲 - SYNODOS

UNSCEAR最終報告・福島の住民への放射線被ばくによる健康影響は見られない――明石眞言氏インタビュー服部美咲フリーライターインタビュー・寄稿「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」（UNSCEAR）は、2021年3月9日、東京電力福島第一原子力発電所事故（以下「福島第一原発事故」）の影響に関する報告書（以下「2020/2021年報告」とする）を公表した。 UNSCEARは、放射線が人や環境に及ぼす影響についての重要な事項を網羅的に調べ、国連に報告する役割を持つ。科学的な報告のみを行い、他の国際機関や各国などに対する提言や勧告は行わない。（UNSCEARの報告を受けて、IAEAやWHO、ICRPなどの国際機関は各々の分野における提言や勧告をし、ガイドラインを作成する。各国はこれらを参考に政策をつくる。下図参照。） UNSCEARは、2013年に福島第一原発事故の報告書（以下「20

agrisearch 2022/05/23

「福島で行われている甲状腺検査…過剰診断（検査で見つからなければ一生症状を出したり死亡につながったりしなかったがんを見つけてしまうこと）が起きている可能性がある」

リンク

“問題ない”が通じない　危機で問われた科学者｜NHK

10年前の3月11日、福島第一原発にほど近い、いわき市で取材していた私は、想定していなかった事態に驚き、何を信じたらよいのか分からなくなりました。﹁がんになるのではないか﹂﹁ここにいて安全なのか﹂。当時、大きな不安を感じていた地元の人たちに向けて、被ばく医療や放射線の影響に詳しい科学者たちがリスクについて説明してきました。しかし、原発を推し進めてきた科学への信頼が揺らぐ中、不安が和らぐことはほとんどありませんでした。いま私は、コロナ禍で医療担当記者として、感染症の専門家を取材し、どう伝えるか、悩みながら原稿を書いています。原発事故から10年、当時、危機に際して、福島に乗り込んだ科学者たちは何を感じていたのか、話を聞いてみると、返ってきたのは反省の言葉でした。10年前の原発事故では、原発から放射性物質が大量に放出され、多くの住民が避難しました。事故の後、放射線の影響に詳しい広島や

agrisearch 2021/03/31

放射線影響研究所丹羽太貫理事長。

リンク

科学を福島の住民の生活につなぐ　丹羽太貫×早野龍五 / 服部美咲 / フリーライター | SYNODOS -シノドス-

2017年8月、放射線相談員等についての会合が福島県いわき市で開かれた。放射線相談員は、住民が放射線と向きあいながら暮らしていく上での様々な相談に応じるべく県内各地に配置されている。会合では、避難指示が解除された地域の相談員から、「国が除染の目標として示した年間追加被曝線量（以下「年間」と略記）1mSvという数字、そこから算出された毎時0.23μSvという数字そのものが、住民の不安と不信感を煽っている」と訴える声が複数あがった。長崎大学高村昇教授は会合の中で、2017年4月に避難指示が解除された富岡町では、住民のうち「戻りたい」と回答する人は2割を切ると発表した。その理由として約43%の人が「放射線不安」を挙げた上、「（数字として）線量が下がれば帰還を考える」と答えた人は48.4％にのぼり、「（放射線による）健康影響がないとわかれば帰還を考える」という回答（29.3％）を大きく上回った。

agrisearch 2017/11/13

リンク

【正論】科学の営みが示した放射線被曝の結論　「報告」を読み論文の数と６年の歳月の試練に耐えた重みを評価する　東洋大学教授・坂村健（1/4ページ）

《胎児影響を否定した報告書》９月、日本学術会議から『子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題』という報告書が出された。重要なポイントは「子どもの」と題名にあるように、特に不安の多い次世代への影響について焦点を絞っている点だ。福島での影響について今まで明確な結論が出ていなかったのは、低い被曝（ひばく）量での人体への影響が他の環境要因に隠れてしまうほど「小さい」からなのだが、それを伝えることは意外と難しい。「小さすぎて分からない」ことを「何が起こるか分からない」と言い換え、「影響がないことを証明しろ」と「悪魔の証明」を求め続ける人々がいる。結局、愚直にデータを積み重ねるしかない。つまり時間が必要ということだ。この「報告」はまさに事故後６年の科学の営みの蓄積から出た、現時点の「結論」である。「胎児影響に関しては、上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで踏

agrisearch 2017/10/27

リンク

坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 | 毎日新聞

今月1日に日本学術会議から﹁子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題﹂という報告書が発表された。日本学術会議は我が国の人文・社会科学から理学・工学までの全分野の代表者からなる、いわば﹁学者の国会﹂。政府に対する政策提言から世論啓発までを役割としている。報告書が対象としている東京電力福島第1原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて﹁今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない﹂と結論が出ている。学術会議の報告でも、被ばく量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに小さいという評価が改めて示されているが、特に不安の多い子どもへの影響に焦点を絞っている点が重要だ。﹁福島第1原発事故による胎児への影響はない﹂としており﹁上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている﹂と

agrisearch 2017/09/21

科学的には結論が出ても無くならない不安、さらにそれをあおろうとする言説だ。「子どもが産めないの？」という不安を福島の子どもたちに抱かせないようにするため、学術会議の「結論」をどう広く伝えるかが「課題」

リンク

科学ジャーナリスト　松永和紀さん、福島デマによせる思い

松永和紀 @waki1711 優しくて温かいコミュニケーションをとった専門家も結構いた。でも、ニセ科学に負けた。その現実を見据えないとダメだと思う→→︻東日本大震災︼なぜ福島デマが残り続けるのか？専門家が勘違いしてたこと buzzfeed.com/satoruishido/3… @satoruishidoさんから 2017-03-05 15:11:05 松永和紀 @waki1711 一読して、ものすごく腹が立って、昨日一つ、こなれないtweetをしてしまった。私がなにをどう感じたのか、連投します。→→ ︻東日本大震災︼なぜ福島デマが残り続けるのか？専門家が勘違いしてたこと buzzfeed.com/satoruishido/3… @satoruishidoさんから 2017-03-06 20:02:44

agrisearch 2017/03/12

リンク

外部被ばく線量差なし　高校生ら英誌に論文 | 河北新報オンラインニュース

◎﹁福島の現状正しく理解を﹂　東京電力福島第1原発事故が起きた福島県と、他県や外国のそれぞれの高校生が受ける外部被ばく線量について、福島高︵福島市︶の生徒が中心となって比較検討した研究論文が、放射線防護に関する国際的な専門誌に掲載された。被ばく線量の差はほとんどなく、生徒たちは﹁福島の現状を科学的に正しく理解してもらう素材になってほしい﹂と期待する。　執筆したのはスーパーサイエンス︵ＳＳ︶部放射線班の小野寺悠さん︵18︶、鈴木諒君︵18︶、斉藤美緑さん︵17︶、安斎彩季さん︵16︶、藤原祐哉君︵17︶の5人。原尚志教諭︵57︶が指導した。　1時間ごとに積算線量を把握できる線量計﹁Ｄシャトル﹂を活用。福島高を含め県内の6校と横浜、神戸両市などの6校に加え、フランス、ポーランド、ベラルーシの14校の生徒と教諭に参加してもらい、線量の比較、分析を試みた。海外の高校は、事故後に交流が始まった

agrisearch 2015/11/29

リンク

筑波大学〉注目の研究〉イモリの肢再生のしくみは変態によって切り替わる～２５０年来の謎に迫る発見～

筑波大学の研究最前線へ - TSUKUBA JOURNAL

agrisearch 2014/06/11

「トマトの変異体集団の中から花弁の色が薄くなった（エステル化キサントフィル欠損）変異体を選抜し、その原因遺伝子を初めて明らかにしました。」

リンク

放射線の専門家が激白シンポ「一部メディアの過剰反応に異議あり！」＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース

いまだに半径20キロ圏内の一般人立ち入り禁止が続く東京電力福島第1原発の事故。菅直人首相が4月に﹁10～20年、原発周辺には住めない﹂と発言したとされ批判を浴びたが、週刊誌などでは同様の主張が展開され続けている。この状況に、世界の核被災地を現地調査した放射線防護の専門家が﹁一部メディアによる福島県の人たちを混乱させ、心配させる報道には腹が立つ。ただ火のないところに煙は立たない。火をたいているのは日本政府だ﹂と声を上げた。　都内で7月末に開かれた﹁福島支援シンポジウム﹂。東日本大震災後、何度も福島入りして調査にあたり、報告書﹁福島　嘘と真実﹂︵医療科学社︶も発行している札幌医科大の高田純教授が﹁東日本放射線衛生調査の報告﹂と題して基調講演に立った。　﹁福島県民に放射線による健康被害はない、福島は必ず復興できる、というのが最初に報告したい調査結果です﹂と、まず結論を提示。続けて、政府の被災地に

agrisearch 2011/08/15

札幌医科大の高田純教授、ほか・・

リンク

日本農業新聞

agrisearch 2011/05/13

リンク

放射性物質：Ｑ＆Ａ　被ばくはうつらない　福島県対策本部 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

福島県災害対策本部は、県の放射線健康リスク管理アドバイザーを務める長崎大大学院の山下俊一教授と高村昇教授が県内各地で行っている説明会で、参加者から寄せられた主な質問とその回答をまとめた。︻関雄輔︼－－１時間当たり数マイクロシーベルトの環境に長く住み続けた場合、子供やおなかの赤ちゃんへの影響、将来妊娠した場合のリスクはどのくらいなのでしょうか？ ◆報道されている値は屋外での線量で、屋内では5～10分の1程度に減ります。現在の状況が続いても、健康リスクがあるとされる１００ミリシーベルトまで累積される可能性はありません。同じ線量でも、1回で１００受けるより、少しずつ受ける方がリスクがはるかに少ないです。チェルノブイリ周辺では、事故当時0～5歳の子供を中心に甲状腺がんの発生率が増加しましたが、妊娠中だった子供で、増加の報告はありません。将来の妊娠に対しても心配いりません。－－現在妊娠中で、飲

agrisearch 2011/04/14

「ただちに健康には影響ない」とは、「数回または１週間程度、基準値を多少超えた食品を食べたとしても影響はありません、ということです。」

リンク