ブックマーク / storialaw.jp (2)
-
前回記事﹁Midjourney、Stable Diffusion、mimicなどの画像自動生成AIと著作権﹂は、おかげさまで沢山の方に読んで頂き、いろいろな意見や御質問や取材を頂きました。 それらの意見・御質問や取材を通じて、自分の中で新たな整理ができたので、続編の記事を書きたいと思います。 第1 どのような場合に著作権侵害になるのか みなさんの興味関心が強いトピックとして﹁画像自動生成AIを利用して画像を自動生成し、既存著作物の類似画像が生成された場合に著作権侵害に該当するか﹂があります。 前回の記事では﹁学習に用いられた画像と同一の画像が﹃偶然﹄自動生成された場合、著作権侵害に該当するか﹂について解説をしましたが、今回の記事では、もう少し多くのパターンについて検討をしたいと思います。 まず、その前提として﹁著作権侵害の要件﹂と﹁著作権侵害の効果﹂について説明をします。 この﹁要件﹂と﹁
-
ホーム ブログ 人工知能︵AI︶、ビッグデータ法務 Midjourney、Stable Diffusion、mimicなどの画像自動生成AIと著作権|知… はじめに Midjourney、Stable Diffusion、mimicなど、コンテンツ︵画像︶自動生成AIに関する話題で持ちきりですね。それぞれのサービスの内容については今更言うまでもないのですがMidjourney、Stable Diffusionは﹁文章︵呪文︶を入力するとAIが自動で画像を生成してくれる画像自動生成AI﹂、mimicは﹁特定の描き手のイラストを学習させることで、描き手の個性が反映されたイラストを自動生成できるAIを作成できるサービス﹂です︵サービスリリース後すぐ盛大に炎上してサービス停止しちゃいましたが︶。 で、この手の画像自動生成AIのようなコンテンツ自動生成AIですが、著作権法的に問題になる論点は大体決ま
-
1